[Trashmouth]

Hey flatpanelister.
Jeg sidder og laver lidt research omkring skærme for min lillebror der skal have en ny 22", primært til gaming.
Jeg faldt så over Syncmaster 2233rz med 120 hz, læste anmeldelsen og blev næsten så forelsket i den at jeg overvejede også at købe en til mig selv.

Men men men...
Så var det jo at jeg faldt over opløsningen der er på beskedne 1680x1050... Det samme som min 2 år gamle Dell skærm. Det er jo egentlig i og for sig fint nok, bortset fra at stort set alle andre 22" skærme bliver lavet med mulighed for 1920x1080.
I spil synes jeg da helt sikkert at 1680x1050 er rigeligt, også fordi man kan smide noget AA på osv, men når jeg er ude på skrivebordet synes jeg sgu at det er lige i underkanten, skrift o lign ser sgu lidt kantet ud.
Et hurtigt regnestykke fortæller mig at du kun får 30 pixels mere i højden, og aspect ratio ryger op på 16:9 istedet for 16:10. Og det synes jeg bare ikke lyder af ret meget.

Så nu spørger jeg så: Er der nogen tydelig forskel ved at gå op til 1920x1080 eller er forskellen så lille at de 120 hz langt opvejer den forholdsvis lille forskel i opløsning?

[Rasmus Larsen]

På en 22" skærm synes jeg ikke der er så stor forskel på om spillet afvikles på en skærm med opløsning på 1680x1050 eller en skærm med en opløsning 1920x1080.

På skrivebordet er jeg dog ikke i tvivl om, at 1920x1080 giver en del mere, og speicelt en følelse af mere plads at arbejde på.

Samsung 2233rz er en god skærm til spil og uden tvivl den bedste lige nu pga. 120 Hz. Der er 120 Hz skærme på vej med 1920x1080 opløsning, men producenterne har endnu ikke bekræftet datoerne. De kan lande lige om lidt, men det kan også være vi skal vente til sommeren.

[Trashmouth]

En ting jeg synes man lige skal huske at tage med i overvejelserne, er prisen.
Alienwares AW2310 koster næsten det dobbelte for 1 enkelt tomme mere, der til gengæld kan levere 120 hz 1920x1080... Hvis det er benchmark for prislejet, ja så tror jeg nok jeg ville holde mig til de 1680x1050...

Men nu er det jo min bror der skal træffe den endelige afgørelse, og ikke mig

[Rasmus Larsen]

Alienware er generelt lidt højere prissat.

Der er udsigter til 120 Hz skærme fra både Acer og Asus og de plejer generelt at holde et lidt lavere prisniveau, så jeg tror der er udsigt til at 1920x1080 versionerne kommer nedad i pris. Men ja, de bliver nok alligevel dyrere.

Jeg tror ikke man skal tænke, at det er et spørgsmål om tommer, men nok nærmere opløsning.

[Trashmouth]

Jeg tror ikke man skal tænke, at det er et spørgsmål om tommer, men nok nærmere opløsning. smil

Nu har min kæreste en bærbar med 17" skærm og opløsning på 1680x1050, samme som min 22".
Og der er eddermame forskel på hvor skarpt tingene står

Men min lillebror har begrænset plads til skærmen, så han kan ikke gå over 22". Og hvis man alligevel skal regne med at 120 hz i 1920x1080 bliver væsentlig dyrere (500-1000 kr er vel et ikke helt dårligt bud), så synes jeg det begynder at blive lidt pebret. Vi er ikke skærmnørder, vil blot have noget der fungerer tilfredsstillende.
I første omgang tror jeg jeg vil anbefale ham at købe Syncmasteren. Fønix på Frederiksberg er en af de billigste forhandlere, og de har samtidig 3 ugers returret, så kan han jo se hvad han synes om den. Hvis han vil højere op i opløsning bliver det så på bekostning af opdateringshastighed, og så må han aflevere Syncmasteren tilbage