[Fifikus]

Hej flatpanel-brugere.

Jeg vil gerne høre nogle argumenter for hvilket fjernsyn af disse som I synes er bedst!
Hvorfor? Ulemper, kvalitet, erfaring, etc.

Jeg ser pt. på at købe et LCD tv, i prisklassen 5-6000 og har fundet et par fra Samsung som jeg gerne vil have, men er ikke sikker på hvilket et af dem der er bedst / bedst til prisen.

De tv jeg har i kiggerten er:
Samsung LE-40B650 (til 6k)
SAMSUNG LE40B555 (til 5,1k)
SAMSUNG LE40B551 (til 5,1k)
SAMSUNG LE40B550 (til 4,7k)
SAMSUNG LE40B535 (til 4,9k)
SAMSUNG LE40B530 (til 4,7k)

Det er næsten ens tv, blot nyere versioner af nogle af dem.
Jeg hælder lidt til den dyre 650'er, men jeg ville gerne høre folkets mening (eller admins med forstand på tingene )

På forhånd tak for hjælpen

[noxity]

Jeg ville anbefale dig at smide 500kr mere i puljen, og så købe et le40b755.

[edinger]

Hvorfor LCD?

Til DKK 5.000-6.000 ville jeg overveje Panasonics aldeles glimrende entry level-model TX-P42X10Y fra 2009.

Forhandler:
[/url]http://www.dustinhome.dk/pd_5010267373. ... 267373[url]

Anmeldelse:
http://www.flatpanels.dk/test.php?subac ... 1243242293

[Torben Rasmussen]

B5xx-modellerne er varianter af samme TV. Nogle importerede, andre ikke. Det er ikke nyere modeller nogen af dem - de hører alle til samme generation, som ikke er bestemt af nummeret, men af bogstavet foran - dvs. B. Både B650 og B5xx hører til samme generation, men B650 er højere i hierakiet idet den er en serie 6 og ikke serie 5.

[Fifikus]

Hvorfor LCD?

Til DKK 5.000-6.000 ville jeg overveje Panasonics aldeles glimrende entry level-model TX-P42X10Y fra 2009.

Forhandler:
[/url]http://www.dustinhome.dk/pd_5010267373. ... 267373[url]

Anmeldelse:
http://www.flatpanels.dk/test.php?subac ... 1243242293

Fordi jeg ikke ønsker et plasma TV. Det holder ikke lige så længe, det bruger mere strøm, og så er der burn-in effekten man også skal huske på. Det er mere bøvl end det er værd.
Og hvorfor lige LCD? Fordi jeg ikke gider plasma og fordi LED er for dyrt.

B5xx-modellerne er varianter af samme TV. Nogle importerede, andre ikke. Det er ikke nyere modeller nogen af dem - de hører alle til samme generation, som ikke er bestemt af nummeret, men af bogstavet foran - dvs. B. Både B650 og B5xx hører til samme generation, men B650 er højere i hierakiet idet den er en serie 6 og ikke serie 5.

Ahh okey, mange tak for det kan godt være lidt forvirrende når man ser på tingene :P men dejligt lige at finde ud af.


Må indrømme at jeg stadig hælder til 650'eren, 755'eren er ser også ganske god ud, men synes designet er lidt grimmere, og eneste forskel jeg lige umiddelbart kan se, er 200 hz i stedet for 100 hz, hvilket ikke nødvendigvis er en forbedring.
Tjekkede også lige 42" LG'en der er anmeldt her på siden, og synes også at den ser god ud, men ikke 1000 kr bedre end 650'eren.

[pipper]

Hvorfor LCD?

Til DKK 5.000-6.000 ville jeg overveje Panasonics aldeles glimrende entry level-model TX-P42X10Y fra 2009.

Forhandler:
[/url]http://www.dustinhome.dk/pd_5010267373. ... 267373[url]

Anmeldelse:
http://www.flatpanels.dk/test.php?subac ... 1243242293

Fordi jeg ikke ønsker et plasma TV. Det holder ikke lige så længe, det bruger mere strøm, og så er der burn-in effekten man også skal huske på. Det er mere bøvl end det er værd.
Og hvorfor lige LCD? Fordi jeg ikke gider plasma og fordi LED er for dyrt.

B5xx-modellerne er varianter af samme TV. Nogle importerede, andre ikke. Det er ikke nyere modeller nogen af dem - de hører alle til samme generation, som ikke er bestemt af nummeret, men af bogstavet foran - dvs. B. Både B650 og B5xx hører til samme generation, men B650 er højere i hierakiet idet den er en serie 6 og ikke serie 5.

Ahh okey, mange tak for det kan godt være lidt forvirrende når man ser på tingene :P men dejligt lige at finde ud af.


Må indrømme at jeg stadig hælder til 650'eren, 755'eren er ser også ganske god ud, men synes designet er lidt grimmere, og eneste forskel jeg lige umiddelbart kan se, er 200 hz i stedet for 100 hz, hvilket ikke nødvendigvis er en forbedring.
Tjekkede også lige 42" LG'en der er anmeldt her på siden, og synes også at den ser god ud, men ikke 1000 kr bedre end 650'eren.

Helt klar B650. Viser et rigtigt godt billede.

[koenigs]

Hvorfor LCD?

Til DKK 5.000-6.000 ville jeg overveje Panasonics aldeles glimrende entry level-model TX-P42X10Y fra 2009.

Forhandler:
[/url]http://www.dustinhome.dk/pd_5010267373. ... 267373[url]

Anmeldelse:
http://www.flatpanels.dk/test.php?subac ... 1243242293

Fordi jeg ikke ønsker et plasma TV. Det holder ikke lige så længe, det bruger mere strøm, og så er der burn-in effekten man også skal huske på. Det er mere bøvl end det er værd.
Og hvorfor lige LCD? Fordi jeg ikke gider plasma og fordi LED er for dyrt.

B5xx-modellerne er varianter af samme TV. Nogle importerede, andre ikke. Det er ikke nyere modeller nogen af dem - de hører alle til samme generation, som ikke er bestemt af nummeret, men af bogstavet foran - dvs. B. Både B650 og B5xx hører til samme generation, men B650 er højere i hierakiet idet den er en serie 6 og ikke serie 5.

Ahh okey, mange tak for det kan godt være lidt forvirrende når man ser på tingene :P men dejligt lige at finde ud af.


Må indrømme at jeg stadig hælder til 650'eren, 755'eren er ser også ganske god ud, men synes designet er lidt grimmere, og eneste forskel jeg lige umiddelbart kan se, er 200 hz i stedet for 100 hz, hvilket ikke nødvendigvis er en forbedring.
Tjekkede også lige 42" LG'en der er anmeldt her på siden, og synes også at den ser god ud, men ikke 1000 kr bedre end 650'eren.

Levetiden er ikke kortere på plasma
Nye plasma bruger faktisk ikke mere strøm end LCD
Burn-in? Nogen her der har oplevet det på nye modeller?

Så når du nu vælger plasma fra, så er det i hvert fald ikke pga. disse ting

[pipper]

Hvorfor LCD?

Til DKK 5.000-6.000 ville jeg overveje Panasonics aldeles glimrende entry level-model TX-P42X10Y fra 2009.

Forhandler:
[/url]http://www.dustinhome.dk/pd_5010267373. ... 267373[url]

Anmeldelse:
http://www.flatpanels.dk/test.php?subac ... 1243242293

Fordi jeg ikke ønsker et plasma TV. Det holder ikke lige så længe, det bruger mere strøm, og så er der burn-in effekten man også skal huske på. Det er mere bøvl end det er værd.
Og hvorfor lige LCD? Fordi jeg ikke gider plasma og fordi LED er for dyrt.

B5xx-modellerne er varianter af samme TV. Nogle importerede, andre ikke. Det er ikke nyere modeller nogen af dem - de hører alle til samme generation, som ikke er bestemt af nummeret, men af bogstavet foran - dvs. B. Både B650 og B5xx hører til samme generation, men B650 er højere i hierakiet idet den er en serie 6 og ikke serie 5.

Ahh okey, mange tak for det kan godt være lidt forvirrende når man ser på tingene :P men dejligt lige at finde ud af.


Må indrømme at jeg stadig hælder til 650'eren, 755'eren er ser også ganske god ud, men synes designet er lidt grimmere, og eneste forskel jeg lige umiddelbart kan se, er 200 hz i stedet for 100 hz, hvilket ikke nødvendigvis er en forbedring.
Tjekkede også lige 42" LG'en der er anmeldt her på siden, og synes også at den ser god ud, men ikke 1000 kr bedre end 650'eren.

Levetiden er ikke kortere på plasma
Nye plasma bruger faktisk ikke mere strøm end LCD
Burn-in? Nogen her der har oplevet det på nye modeller?

Så når du nu vælger plasma fra, så er det i hvert fald ikke pga. disse ting

Ikke helt rigtigt. Plasma bruger stadig lidt mere strøm end LCD. De bruger vel omkring 30-40 Watt mere i timen.
Tror det med levetiden er underordnet. Prøv at tænke 5-7 år ud i fremtiden, så har de fleste nok noget helt andet.

[Torben Rasmussen]

Lige lidt flueknepperi: Watt kan ikke måles "pr. time". Watt er i sig selv en enhed for energi pr. tid (Joule pr. sekund). Der er noget der hedder kWh (kiloWatt-timer), som typisk bruges til at fastsætte en pris for dit elforbrug. Dvs. hvis du lader et produkt med et effektforbrug på X kW køre i 1 time, så vil det have brugt X kWh - som så koster X*kWh-timeprisen. Her er enheden altså effektivt "Joule" (Joule/tid * tid).

Så med din egen terminoloi, så bruger TV'et 30-40 Wh mere på en time. Hvilket er det samme som 30-40 W mere 8)

Vi har desuden nogle helt konkrete målinger på forskellen, som I kan se her:
http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.p ... 1260447765

Af denne liste kan det ses, at plasma-TV må se sig overhalet af LCD med adskillige Watt. Seneste generation fra Panasonic bruger således 60 W mere end eks. LG SL8000, som ikke engang er et LED-TV.

[teamet]

Hvilket giver god mening fordi (joule/tid) * tid = joule. Da joule er enheden for energi, betaler man derfor for den mængde energi man har brugt.

[Torben Rasmussen]

Præcis. I vores applet i mit forrige link kan man også få vist "pris/år" frem for blot en effekt, hvilket måske er mere sigende. Det kan i hvert fald klarlægge hvor meget (eller oftere hvor lidt) det reelt betyder hvis TV'et bruger 40 W mere eller mindre.

Det var vist lidt af et sidespor. Sorry.

[keler]

Fordi jeg ikke ønsker et plasma TV. Det holder ikke lige så længe, det bruger mere strøm, og så er der burn-in effekten man også skal huske på. Det er mere bøvl end det er værd.
Og hvorfor lige LCD? Fordi jeg ikke gider plasma og fordi LED er for dyrt.

Myterne lever stadig.

Ville også vælge et godt plasma tv fremfor de tv du lister. Altså hvis 1. prioritet er billedkvalitet.

[Fifikus]

Levetiden er ikke kortere på plasma
Nye plasma bruger faktisk ikke mere strøm end LCD
Burn-in? Nogen her der har oplevet det på nye modeller?

Så når du nu vælger plasma fra, så er det i hvert fald ikke pga. disse ting

Det er meget muligt at de er blevet bedre til at håndtere burn-in effekten på plasma TV, men den gør sig stadig gældende.
En jeg kender var i udlandet og havde en kammerat til at passe sig hus imens, og han synes det kunne være sjovt at sætte en bøsseporno på pause på guttens helt nye 50" plasma TV, hvilket resulterede i et knap så heldigt resultat for ejeren da han kom hjem til sit "slukkede" tv.

Så selvom den nok skal stå med samme billede i en del minutter så er det stadig ikke noget jeg gider skulle tænke over hver gang jeg bruger det Men det er godt at folk er så pasionerede omkring det hehe og ved også godt at plasma ofte giver lidt bedre billede end LCD generelt, men har fundet en ganske god anmeldelse af 650, og testsne af bla. billede og sådan ser meget tilfredsstillende ud.
Eneste minus er en smule input-lag, men det kan jeg leve med.
(http://www.hdtvtest.co.uk/Samsung-LE40B650/) <-- link hvis nogen vil se testen.

ps. Efter kalibrering bruger 650'eren kun 93 watts, hvilket må siges at være ganske godt.

I hvert fald tror jeg at jeg går efter 650'eren, og vil gerne takke for alle de hjælpsomme indlæg der har været

[bantam]

Historien er god - og den handler faktisk om et LCD-TV: http://www.funnyjunk.com/funny_pictures/114752/Free+TV/ - og måske er det i virkeligheden blot en vandrehistorie, som URL'en kunne antyde.

Når det er sagt, er burn-in på plasma-TV en effekt af ælding af forforen (og muligvis cellestrukturen i panelet): Den blå forfor taber typisk hurtigere lysintensitet end rød og grøn, og det kan betyde, at billedet sætter sig fast i skærmens første drifttimer, hvis det står længe med et statisk/fast billede.

Ældningseffekten aftager over nogle hundrede til ca. 1000 drifttimer, hvorefter målinger (på Panasonic plasma-TV) fortæller, at ældningen er tilnærmelsesvis konstant for de tre forfortyper (RGB), hvorved faren for burn-in er mindsket.

Jeg har i øvrigt en formodning om, at Panasonic's løftede sortniveau over tid (indtil omkring 1000 - 1500 drifttimer) kan stamme fra et forsøg på at modvirke uens ældning af forfortyperne og dermed undgå et meget synligt fald i farvetemperaturen - men det er blot en tanke.

Vi har af gode grunde ikke måledata for ældning på Panasonics 2010-modeller af plasma-TV'ene endnu - men det korte af det lange må være at det er en god idé at behandle et nyt plasma-TV ordentligt det første halve års tid - og det vil sige at sørge for at hele billedet "motioneres" ensartet - uden at blive hysterisk over det.