[jojo1077]

Jeg skal have fladskærm som væsentligst skal benyttes til fotoredigering(så TN paneler er ut). Bortset fra ca 500,- plus en forøget kontrast til 800:1, er der så nogen forskel. Har læst diverse tråde uden at finde et klart svar.

Er der nogen der har erfaring/mening om fordelen ved wideformatet når f.eks. denne skærm er 1680 x 1050 pixel hvilket reeelt kun er +80 x -150 pixel i forhold til 1600 x 1200 normalskærmene.
Wide er tænkt til f.eks. at have PhotoShopmenuer i siden.

Alternative forslag fra andre(skal være med DVI og ikke TN)?

Pft, John

[Torben Rasmussen]

Jeg har fjernet din dobbelttråd fra "Brugeranmeldelser". Undgå at oprette spørgsmål i den kategori - den er forbeholdt for anmeldelser.

[jojo1077]

Opdagede for sent hvor jeg havde oprettet den.

[Torben Rasmussen]

Dell har stadig tilbud på deres 2007WFP (3400 kr.) indtil d. 27/9. Den har også S-IPS panel og udmærkede specs.

[jojo1077]

Men hvad får man for de 700,- den koster mere end Philips'en?

Pft

[Mokkat]

Men hvad får man for de 700,- den koster mere end Philips'en?

Pft

ved ikke angående forskellen i billedkvaliteten på de to skærme, men dell'en er super-populær

grunde der ikke har med billedet at gøre:
1. foden sku være meget indstillingsvenlig. + pivot
2. philipsen lyder til at være skæv i rammen, skriver de i en anden tråd
3. composite og s-video indgange, så man kan smide feks en gamecube til
4. PiP, se forskellige sources på skærmen samtidigt (tror jeg ikke philipsen kan)
5. hdcp på dvi-indgangen, hvis du skal kunne bruge et hddvd eller blueray drev i computeren
6. dell er pålidelige mht ombytning og sådan noget

[Torben Rasmussen]

Det er det samme S-IPS panel der sidder i de to modeller, så hvis du kan leve uden de andre ting Dell skærmen tilbyder (der er desuden en USB uplink i skærmen) så burde du få nogenlunde samme billede på de to skærme.