Debat og råd om TV-skærme. Alt hvad der handler om køb og brug af fladskærme

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

#83717
Står og skal ud og købe et nyt TV, og har mere eller mindre besluttet mig for at jeg vil anskaffe mig et panasonic fjernsyn der jeg syntes man får mest for pengene her.

Kigger på følgende:

http://www.hifipriser.dk/Product/Detail ... pid=533191 - x10 serien

og

http://www.hifipriser.dk/Product/Detail ... pid=498904 - s10 serien

Ville hører om nogen vidste om de 1K ektra er givet godt ud til alternativ 2 (s10 serien) da man her får full hd og 400 hz vs 100 hz på det billigere ? Skal bruges både til blueray, alm TV og PC tilslutning...

Håber nogle vil dele ud af erfaringer måske :)
Af Ponduus
#83725
Her kan du se de faktuelle forskellige: http://www.ppradio.dk/242-147-211-plasma_2009.htm

Umiddelbart så er den mest markante forskel på X10 og S10, at S10 har full-HD. Nu skriver du ikke noget om størrelsen eller dit forbrug, så det er svært at sige, om du vil få gavn af full-HD eller ej.
Af Sten
#83727
Den omtalte 400 hz motor har intet at sige. Du kan hverken se eller "mærke" det! ;)

Du linker til 42" flad. Såfremt du sidder mere end 2,5 meter fra skærmen (S10), vil du ikke kunne se forskel på full-HD (S10) og HD-Ready (X10).
Af xcardman
#83728
glem alt 400hz og 600hz og hvad der ellers står.

de har 100hz lige fra x10-v10.

ellers skulle mit pio have noget med over 700hz.

de tal kan du ikke bruge til noget.

full HD udnytter du først ved blu-ray eller ved tilslutning af pc
men du skal side meget tæt og især på en skærm under 50 tommer.
en 50 tommer siger man nogenlunde 2-2,5 meter fra, før man kan se forskel.
#83734
AcrozZ skrev:Står og skal ud og købe et nyt TV, og har mere eller mindre besluttet mig for at jeg vil anskaffe mig et panasonic fjernsyn der jeg syntes man får mest for pengene her.

Kigger på følgende:

http://www.hifipriser.dk/Product/Detail ... pid=533191 - x10 serien

og

http://www.hifipriser.dk/Product/Detail ... pid=498904 - s10 serien

Ville hører om nogen vidste om de 1K ektra er givet godt ud til alternativ 2 (s10 serien) da man her får full hd og 400 hz vs 100 hz på det billigere ? Skal bruges både til blueray, alm TV og PC tilslutning...

Håber nogle vil dele ud af erfaringer måske :)

Har S10 og meget tilfreds. Er du tæt på eller som mig et barn der kan lide at ligge foran skærmen så tag Full HD.
Rasmus har testet S10 for BT:
http://www.bt.dk/digital/42panasonic-tx-p42s10e
Og giver den en pæn score.
X10 får også pæn omtale:
http://www.bt.dk/digital/37panasonic-tx-p37x10y

Mvh
Thomas
Af N4Ld3
#83747
Sådan som jeg har forstået det er de 600hz det antal gange der sker en eksplosion i en pixel. Er det forkert opfattet?
Brugeravatar
Af Torben Rasmussen
#83754
Det handler ganske rigtigt om antallet af opladninger af hver enkelt sub-pixel pr. sekund. On-tiden for en pixel opdeles i sub-frames, som så gentages med skærmens refreshrate. Dette er i tidernes morgen opfundet for at mindske fosforslør og højne gråtoneskalaen generelt. Et subfield kunne eksempelvis være 10 eller 12, hvilket betyder at en pixel pulses 10 gange for hver gang skærmbilledet opdateres. Ved 50 Hz signaler ville dette betyde, at hver pixel blinker ved 600 Hz hvis der er 12 subfields (50 Hz x 12 subfields). Selve skærmbilledet opdateres dog stadig kun ved 50 Hz, hvilket jo betyder, at der ikke er flere billeder at gøre med.
Af velsing
#83799
Har også S10, og stod også overfor valget mellem de to modeller.

Jeg er meget glad for mit valg, -Kan godt lide at man kan gå tæt på skærmen uden at bemærke pixellerne, -hvilket man gør på x10 på under to meter. Desuden har S10 et højere sortniveau, hvilket jeg også har bemærket ved sammenligning med min kammerats X10.

Skal du ydermere sætte din pc til tv'et, -hvilket jeg har gjort via hdmi kabel til Gfx der understøtter lyd (radeon 4850), så bliver du også glad for full hd..

Så snup S10!

Mvh Velsing