Debat og råd om TV-skærme. Alt hvad der handler om køb og brug af fladskærme

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

#73838
Hej brugere på flatpanel, jeg er ny her på siden :)



Jeg vil meget gerne høre jeres personlige mening/erfaring da jeg inden for kort tid, skal investere i et nyt tv til stuen, da det gamle panasonic 28" widescreen crt trænger til en udskiftning.

- Min smertegrænse er ved at være nået når vi nærmer os 10.000 kr.
- Afstanden til tv'et er omkring 4,5 meter, og jeg vil derfor gerne op i en 50".
- Stuen har 2 vinduer hvor tv'et vil få lidt lysindfald fra siden, men ikke noget persiennerne ikke kan klare. (samme placering som det gamle tv)



Fjernsynet skal til hverdag bruges en del til alm. tv i eftermiddags og aftentimerne, og det er derfor vigtigt at det kan levere et godt billede til en alm. digital tv pakke (yousee). Med det tænker jeg nok mest på at undgå irritationsmomenter som firkanter, pixelering og et generelt uskarpt billede.. Alt hvad der måtte sænke den samlede oplevelse.

Når det så er sagt, så skal vægten primært ligges på film i aftentimerne (kabel/dvd/hd) - Altså fokus på billedkvalitet, men det er også mit indtryk at det er i højsædet på dette forum :) Blu-ray vil være begrænset i starten, men jeg ser helst der ikke er nogle kritiske mangler på denne side, da jeg gerne vil købe et tv jeg kan have nogle år frem i tiden.

Lidt PS3 spil i ny og næ er nok heller ikke af vejen, men tror i har fået det generelle indtryk af hvad det skal bruges til.



Jeg ved godt at mit budget er lidt begrænset (gerne under de 10.000), og derfor forventer jeg heller ikke at få helt samme standard som pioneer (savle) eller panasonics v10. - Men hvilke kandidater er der så, og hvor får jeg så mest for pengene?

Mine erfaringer har jeg gjort mit rundt omkring på nettet, og specielt herinde på flatpanels efter MANGE timers læsning. Jeg har derfor ikke nogen praktisk erfaring fra den virkelige verden at trække på. Det næste "move", vil jo nok være at tage på udkig i diverse elektronik og specialforretninger, men da jeg ikke har haft en fladskærm før vil JERES meninger og erfaringer vægte rigtig højt. O_O



Jeg er blevet lidt lun på LGs PS8000 (B til de ca. 9000 kr. Umiddelbart har den stort set alt jeg kunne ønske mig, specielt THX og EKSPERT indstillingsmulighederne tiltaler mig, og indbygget dvb-c tuner i de nyeste eksemplarer. Og det hele til en god pris!

MEN.. Så vidt det fremgår af testen er ulæmperne ved skærmen: En lidt ringere gengivelse af sort (og dermed kontrast) ifht. Panasonic V10, lidt dithering (plasma-støj) ved HD, og svagt ringere håndtering af bevægelse end Panasonic. Men det skal vel stadig ses i lyset af, at skærmen er målt op imod nogle noget dyrere alternativer (for dyre for mig).



Så kære brugere.. Hvor meget vægter disse mangler når der bliver sammenlignet op imod topmodeller som V10? Er det ubetyderligt i forhold til en mere reel konkurrent som Panasonic X10? Eller er det bagateller sammenlignet med en LCD skærm i samme prisleje??? ;;) Jeg går efter den bedste pakkeløsning, og jeg ser ikke rigtig nogen mangler på PS8000'eren udover det nævnte.

Er grunden til at PS8000eren ikke fremgår under flatpanels købsguide, at det er mest 42" der er på listen? Hvis ikke hvorfor er den så ikke med?



Panasonic X10 er måske det bedste alternativ? evt. andre?? Men smider gerne de ekstra penge efter PS8000'eren.. Der er også Panasonics G10er. Er den et klart bedre alternativ, er jeg måske villig til at vente til den er faldet lidt i pris, men den har også sine ulemper som 24p der ikke virker aligevel, og nok lige over min smertegrænse pt.

Skal Samsung PS50B655 tages med i mine vurderinger? Prisen er godt nok på 11.400 men den er også lige kommet på markedet, så der kunne man måske forvente prisen faldt lidt i løbet af et par mdr. Kan se at samme model koster hvad der svarer til 8500kr + fragt i tyskland!!!!!!!!!!?? ;;) Se her.



Jeg nævner lige for en sidste gang igen (beklager) O_O at jeg ikke rigtig tidligere har haft en flaskærm som jeg kan bruge som udgangspunkt for mine forventninger.. Det nærmeste jeg kommer derpå er en kammerats 2 år gamle samsung 40" lcd topmodel (muligvis noget med b85, b86, 585b) og mine forældres 42" Panasonic PX80.. ingen af dem har jeg dog brugt synderlig mange timer foran eller set andet end lidt tv og et par dvd film på.. så mine jeg forventninger og kritik er nok ikke oppe på ekspert niveau ;)

Puha nu blev det her indlæg noget mere omfattende end jeg regnede med da jeg startede :) men jeg vil ihvertfald værdsætte alle der tager sig tid til at læse mit indlæg og hjælpe mig på vej :D
Af Mons
#73842
Meget udførlig gennemgang der.. ;)

Kan godt forstå du har set dig lun på LG PS8000 - det er en usandsynlig flot og elegant skærm - efter min mening kun overgået af Samsung PS-50B850 mht. design.
Her har Panasonic en del at lære endnu..

Til gengæld mener jeg at pana-skærmene er et hak bedre i billedkvalitet.. Om du så mærker forskellen når "musikken spiller" kan kun du selv afgøre..

Personligt valgte jeg X10Y frem for en LG-skærm af to årsager: På daværende tidspunkt var der ikke DVB-C tuner i LG-skærmen jeg kiggede på, og så er retention nærmest ikke-eksisterende på pana-paneler.

Men nu skriver du jo at der ér DVB-C tuner i de nye PS8000 modeller - og mht. retention er det måske slet ikke det store problem - i hvert fald ikke for mig, da jeg ikke er bidt af en gal spillehaj..

Der hersker nok ikke den store tvivl om at, pana-panelerne er ret så gode - designet derimod er mildest talt ikke værd at skrive om i sammenligning med LG..

Hvor om alt er, så er du på rette spor imo.. men om du skal vælge det ene frem for det andet, vil jeg mene afhænger af dine egne præferencer omkring design og billedkvalitet!!

Go' jagt!
Af Ponduus
#73854
Og så lige en rettelse. Panasonic har udsendt en firmwire til G10, som retter dets 24p problem. Jeg har da ikke hørt andet, end at den virker efter hensigten.
Af xcardman
#73855
En g10 virker fint med 24P efter opdatering og det er blevet målt.
så du skal ikke vælge en g10 fra af den grund
Af eXeel
#73858
Hvor let er det at opdatere et TV?
Af Troelz
#73863
Tak for svaret, andre der vil bidrage med noget? :)

Er der nogen som kan give mig en ide om hvordan retention og dybden af sort er i forhold til f.eks. mine forældres Panasonic PX80.

Altså leverer den tilsvarende eller ringere, eller er det blevet bedre siden PX80eren, men dog stadig under V10/G10 (mener det var G10 der havde mest sort af de to) :)
Af Ponduus
#73877
PX80 er langt fra G10 og V10s standart. Har ikke set PX80 imod et PS8000, men kunne ikke forstille mig andet end at PS8000 er overlegent. Dog ville jeg til enhver til vælge G10/V10 frem for PS8000.
Af Ponduus
#73878
eXeel skrev:Hvor let er det at opdatere et TV?
I G10's tilfælde blev der sendt en firmwire version ud via et hukommelseskort, som du bare satte ind i tv'et.
Af Troelz
#73911
Hvad siger i andre?

LG'en har nok en lille smule mindre sort dybde og lidt mere retention, men kan indstilles fuldt ud efter ens ønsker. og den har full hd til bluray samt den kan afspille næsten alle filformater via. usb.

X10eren mister så igen en lille smule ved bluray og andet hd materiale da den ikke har full hd. Og måske lidt ringere shadow details efter ps8000 har fået en grundig indstilling.

Hvad siger i? er det bare en smagssag, og nu skal jeg bare se at få valgt? :)
Af Ponduus
#73972
Der er ting for og imod køb af begge skærme. Har du læst anmeldelserne af skærmene herinde?

Umiddelbart ville jeg tage ud i nogle ordenlige butikker og kigge på skærmene. Ta' en eller to film med som du kender som testmateriale.
Af Flarup
#73996
Jeg sidder i samme situation som dig Troelz
Jeg synes LG PS8000 ser rigtig lækker ud og er også usikker på om jeg vil kunne se den store forskel på de nævnte skærme en ting er dog helt sikkert i forhold til min nuværende LG PM1MA så får jeg et bedre billede.
Men Troelz du skriver at LG PS8000 nu har fået DVBC tuner, hvor har du læst dette henne ? har du evt. et link
Af RogueAgent
#74023
Ponduus skrev:PX80 er langt fra G10 og V10s standart. Har ikke set PX80 imod et PS8000, men kunne ikke forstille mig andet end at PS8000 er overlegent. Dog ville jeg til enhver til vælge G10/V10 frem for PS8000.
Jeg valgte selv ps8000 for ca 3 måneder siden fremfor G10 - primært på grund af polemikken om korrekt 24p gengivelse på G10. Det er som bekendt løst nu, så skulle jeg ud og købe en skærm nu, ville jeg muligvis vælge G10, men det er ikke sikkert - for mig at se er G10's væsentligste fordel overfor PS8000 dens lave følsomhed over for retention.

Et par sammenlignende highlights:

1) PS8000 har som det har været nævnt en del mere retention end G10, og det ER et stort issue for nogle, men med nogenlunde fornuftige indstillinger er det temmelig sjældent noget jeg har bemærket overhovedet.

2) Der bliver snakket en del om sortniveauet på PS8000, og hvordan det er sammenlignet med andre skærme. Skærmen har en "høj" og en "lav" indstilling, og i testen her på sitet har Rasmus valgt at indstille til "høj", med den begrundelse at man mister for meget shadow detail hvis den er sat til "lav". Nu har jeg ikke haft muligheden for at sammenligne shadow detail side om side på PS8000 og G10, men jeg synes personligt ikke man mister så meget shadow detail i "lav" indstilling på PS8000, at det er en grund til at fravælge den - men det er selvfølgelig en afvejning. Rasmus' måling af sortniveauet er såvidt jeg ved lavet i "høj" indstillingen, og derfor kan det være svært at sammenligne de to skærme alene på disse data.

3) SD TV behandles efter min mening synligt bedre i PS8000 end i G10. Ikke nat og dag, men nok til at det også er en overvejelse værd.

4) PS8000 har ingen blæsere - på mit apparat er den eneste støj en svag summen fra strømforsyningen, som kun kan høres hvis man stikker hovedet om på bagsiden af skærmen.

5) Designet på PS8000 er væsentligt pænere end G10's, efter min mening.