[beejay]

Hej

Jeg er ved at tage mig sammen til at købe et lvd-tv og havde egentlig besluttet mig for samsungs b650-serie ud fra pris, billedkvalitet, mpeg4 og dlna.
Nu læser jeg så i ekstrabladet at forbrugerbladet tænk har testet adskillige tv og fundet frem til at philips har de 3 bedste tv...
http://ekstrabladet.dk/kup/elektronik/a ... 174333.ece
http://www.taenk.dk/test/fladskaerm/
Af dem kunne 42PES0001 måske lige pludselig være interessant for mig, bl.a. også på grund af "samleboksen".
Er der nogen meninger herinde omkring den model eller testen generelt?

[hest]

Nu giver jeg ikke så meget for en test i EB, men jo tv'et ser rigtig godt ud og får også gode anmeldelser andre steder. Har selv haft det i tankerne men ville gerne havde haft det lidt større.

Her er en test af det

http://www.trustedreviews.com/tvs/revie ... -LCD-TV/p1

[Zubuu]

Hvis jeg var dig ville jeg ikke lægge alt for meget i den test.

Blandt andet er de nye modeller for Panasonic og Sony ikke med i testen.

[Torben Rasmussen]

Husk også på at Tænk har nogle andre kriterier for hvad der betegnes som et godt TV. Herinde fokuserer vi primært på billedkvalitet, hvor Tænk ser på features mv. og samler bedømmelsen til sidst.

[Mons]

Hrmm.. jeg ville heller ikke lægge afgørende vægt på de to test.. Ekstrabladet - ja, det taler jo lidt for sig selv - efter min mening..

Hvad angår TÆNK, så tror jeg måske nok de har hjertet med, men de tester jo alt mellem himmel og jord - og man kan vel ikke være ekspert inden for alt..

Kan da lige give et eksempel:
Under min studietid arbejdede jeg ved siden af i friluftsbranchen. TÆNK kom dengang med en test af multifunktionelle vandtætte jakker - Gore Tex og des lige. I testen blev blandt andre testet en fuldblods klatrejakke. Jo jo de kunne godt se det var en kvalitetsjakke, men de kunne ikke forstå hvorfor ærmerne skulle være såå lange - eller hvorfor hætten var såå stor og sidst hvorfor lommerne sad såå højt...
Med til historien hører at de ikke var, eller havde fagfolk til at vurdere denne jakke. Og ja, klatrejakker har længere ærmer end normalt, for at kunne række ud uden at blotte underarmen - hætten skal kunne rumme en klatrehjelm - og den høje placering af lommerne er for at kunne tilgå dem med klatresele på...
Ovenstående blev der grinet en del af i branchen - skulle jeg hilse og sige..!!!

Så jo TÆNK er et udmærket forbrugerblad, men de ved ikke alt om alt..

God jagt

[farbruun]

...men de giver nok en meget god analyse for den almene bruger...

....som jeg!

[Torben Rasmussen]

Så kan du jo ligeså godt selv gå ud og se på dem. Hvis testpanelet ikke har styr på hvad de laver, så er en test ret ligegyldig. Ligesom når dagbladene "tester" en skærm...

[beejay]

Vil lige skynde mig at sige, EB har ikke testet, men blot henviser til tænk's test.
Ikke at det gør avisen mere lødig

Iøvrigt, tak for svarene.

[tarok]

For ca. 1-2 år siden lå der stort set kun Panansonic tv samt Sony's topmodel på de øverste pladser i TÆNKs test af TV. Da var der ingen herinde, der såede tvivl om TÆNKs troværdighed... tankevækkende...

[Torben Rasmussen]

Ahhh... jeg erindrer nu at have kritiseret TÆNK flere gange i tidens løb. Kan det tænkes, at du inderst inde ønsker at se sammensværgelser og fanboys overalt?

[xcardman]

slet

[tarok]

Ahhh... jeg erindrer nu at have kritiseret TÆNK flere gange i tidens løb. Kan det tænkes, at du inderst inde ønsker at se sammensværgelser og fanboys overalt?

Jeg forsøger blot at gøre opmærksom på, at man skal passe på med ikke at hæve sig for højt over andre.
Man bør have en anerkendende og posiiv tilgang til andres arbejde/resultater, også selvom de måske overrasker eller divergerer lidt fra egen opfattelse.
Man kan diskutere resultatet, men man behøver ikke at nedgøre.

Der er dog flere, der er helt af samme mening som TÆNK, bl.a:
http://www.trustedreviews.com/tvs/revie ... -LCD-TV/p1

avmagasin.de
http://www.av-magazin.de/index.php?id=2659

AREA DVD
http://www.areadvd.de/hardware/2009/phi ... 03_2.shtml

Forbruger.no:
http://www.aftenposten.no/forbruker/dig ... 673143.ece

Dingz.no
http://www.dingz.no/809789/test-philips-pfl9803

- så helt useriøse og uden viden om tingene kan TÆNKs testhold dog ikke have været.

[Nick_S]

[quote=Ekstra Bladet]På grund af prisen på 42PFL9803 vil Tænk helst pege på en anden model som bedste køb, nemlig Philips 42PES0001 til 14.200 kr. Ifølge laboratoriet har dette fjernsyn muligvis den bedste billedkvalitet nogensinde set på en fladskærm. [/quote]

Så er det man bør tænke efter devisen
"Alle har ret til deres egne holdninger, men ikke deres egne facts".

Alene den antydning at Philips skulle have lavet det bedste billede på en fladskærm er jo ikke særlig seriøs, og her syntes jeg godt nok at Tænk forvirrer mere end de informerer. For jeg håber da hurtigt at vi kan blive enige om at hverken 9803 eller 42PES0001 har "verdens bedste billede".

Hvor jeg arbejder har jeg haft de to ovennævnte skærme hængende side om side med Pioneer, Samsung, Sony og Panasonic topmodeller. Klart, 9803 kan imponere langt hen af vejen med nogle gode indstillinger, men man får aldrig samme "wauw" fornemmelse som Pioneer for eks. kunne levere.

42PES0001, mener jeg derimod direkte er frustrerende at kigge på. Det er et typisk philips tv, med alle deres digitale "forbedringer" der er umulige at slå fra. Vældigt frustrerende at kigge på!

Så til trådstarter;
Jeg syntes ærlig talt ikke du bør købe ud fra Tænk testen. Tag et kig herinde istedet, tjek diverse tests, læs lidt rundt i forum osv, så bør du nok kunne finde det rigtige Tv.

[Torben Rasmussen]

Man bør have en anerkendende og posiiv tilgang til andres arbejde/resultater, også selvom de måske overrasker eller divergerer lidt fra egen opfattelse.

Det er heller ikke TÆNK, der kritiseres i mine forrige indlæg (jeg har kritiseret dagbladenes "tests"...), men derimod testmetoden. Der gøres opmærksom på, at deres vurderingen ikke har samme prioriteter som vi har herinde, hvilket gør, at man ikke kan sammenligne de anbefalinger der gives. Vi fokuserer 95% på billedkvalitet.

At TÆNK samtidigt ikke altid har helt styr på hvad de laver, er så lidt uheldigt. De lavede engang en test af responstid på fladskærme og konkluderede at producenterne snød så vandet drev. Desværre forstod de ikke hvad begrebet "grey to grey"-responstid betød, så deres konklusion var helt i skoven. Desværre så lytter folk, der heller ikke ved noget om disse ting, efter når sådanne beskyldninger kommer fra en autoritet som TÆNK, så dengang fik vi også en del indlæg, der råbte højt om snyd fra producenterne mht. responstid.