26 mar 2009, 19:36
#58718
Hej alle
Førstegangsbruger på dette supergode site, som jeg allerede har læst og lært meget af.
Imidlertid er der et enkelt forhold i den standende debat om lcd vs. plasma, der efter min mening ofte bliver underbelyst (host!). Og det er plasma-fjernsynets uegnethed (min mening!) til at fungere i en normal belyst gennemsnitlig dagligstue. Jeg er ikke i tvivl om, at plasmaen har det mest korrekte billede m. den dybeste sort og dermed bedste kontrast. Men hvad hjælper det, når billedet bliver ødelagt af refleksioner fra både vinduer og kunstigt lys (som jo er ret udbredt på vores breddegrader, især ved vintertide)?
Inspireret af den fine og seriøse anmeldelse af Pana G10-skærme her på sitet var jeg en smut nede hos det lokale Pana-center og kigge den ud. Jeg mener - til kun ca. 10 kilo kunne man her få noget nær det bedste, der kan opdrives (bortset fra Pioneers legendariske skærme).
Og jo, billedet var absolut fremragende, men hvad hjælper det, når man dårligt kunne se ca. en femtedel af skærmen pga. refleksioner fra vinduer mod gaden? Forhandleren sagde ganske vist, at refleksioner var langt mindre end på plasma-skærmene for at par år siden, men hvad hjælper det, hvis man som jeg er vant til at kunne se fjernsyn i al slags lys uden problemer med min gamle lcd-skærm? Jeg turde ihvertfald ikke binde an på et køb, da jeg ikke har planer om at anskaffe mig gravkammer-gardiner til stuen (hvilket fruen sikkert også vil modsætte sig). Jeg kigger nu på et par af Sonys lcd-modeller, det nye W5500 og Z4500, i ca. samme prisklasse.
Så altså: når mange her på forummet rask væk anbefaler specifikke modeller til folk, der efterpørger råd ang. fjernsyns-køb, så er det efter min mening useriøst, når man ikke kender de forhold, under hvilket fjernsynet skal fungere. Det er muligt, at man objektivt kan måle sig til den mest korrekte billedgengivelse, men da fjernsynets formål er at tilfredsstille øjet, der ser, er oplevelsen jo stærkt subjektiv, bl.a. afhængig af de omgivelser, det betragtes i. Det er trods alt stadigvæk de færreste, der har dedikerede fjernsyns/hjemmebiograf-rum, hvor de kan trække sig tilbage fra verdens (billed)-støj og nyde tv-oplevelsen i ophøjet mørke-ensomhed
.
Bare min stærkt subjektive mening - hvis jeg har overset noget, lader jeg mig gerne belære
Førstegangsbruger på dette supergode site, som jeg allerede har læst og lært meget af.
Imidlertid er der et enkelt forhold i den standende debat om lcd vs. plasma, der efter min mening ofte bliver underbelyst (host!). Og det er plasma-fjernsynets uegnethed (min mening!) til at fungere i en normal belyst gennemsnitlig dagligstue. Jeg er ikke i tvivl om, at plasmaen har det mest korrekte billede m. den dybeste sort og dermed bedste kontrast. Men hvad hjælper det, når billedet bliver ødelagt af refleksioner fra både vinduer og kunstigt lys (som jo er ret udbredt på vores breddegrader, især ved vintertide)?
Inspireret af den fine og seriøse anmeldelse af Pana G10-skærme her på sitet var jeg en smut nede hos det lokale Pana-center og kigge den ud. Jeg mener - til kun ca. 10 kilo kunne man her få noget nær det bedste, der kan opdrives (bortset fra Pioneers legendariske skærme).
Og jo, billedet var absolut fremragende, men hvad hjælper det, når man dårligt kunne se ca. en femtedel af skærmen pga. refleksioner fra vinduer mod gaden? Forhandleren sagde ganske vist, at refleksioner var langt mindre end på plasma-skærmene for at par år siden, men hvad hjælper det, hvis man som jeg er vant til at kunne se fjernsyn i al slags lys uden problemer med min gamle lcd-skærm? Jeg turde ihvertfald ikke binde an på et køb, da jeg ikke har planer om at anskaffe mig gravkammer-gardiner til stuen (hvilket fruen sikkert også vil modsætte sig). Jeg kigger nu på et par af Sonys lcd-modeller, det nye W5500 og Z4500, i ca. samme prisklasse.
Så altså: når mange her på forummet rask væk anbefaler specifikke modeller til folk, der efterpørger råd ang. fjernsyns-køb, så er det efter min mening useriøst, når man ikke kender de forhold, under hvilket fjernsynet skal fungere. Det er muligt, at man objektivt kan måle sig til den mest korrekte billedgengivelse, men da fjernsynets formål er at tilfredsstille øjet, der ser, er oplevelsen jo stærkt subjektiv, bl.a. afhængig af de omgivelser, det betragtes i. Det er trods alt stadigvæk de færreste, der har dedikerede fjernsyns/hjemmebiograf-rum, hvor de kan trække sig tilbage fra verdens (billed)-støj og nyde tv-oplevelsen i ophøjet mørke-ensomhed
.Bare min stærkt subjektive mening - hvis jeg har overset noget, lader jeg mig gerne belære
