[fnuller]

det er håbløst............. jeg har nu i snart 6 mdr ledt efter et nyt tv. om det er plasma eller lcd er bedøvende ligemeget. Der er rigtigt mange god indlæg , det ene siger panasonic det ander sony. Jeg har nu et 32" samsung31 ca 3 år gammelt . jeg skal have et 46" eller 50" og jeg har kommet frem til at det skal være et af de 3 nedestående.
http://www.hifipriser.dk/Products/Listp ... Sort=Total
http://www.hifipriser.dk/Products/Listp ... &Soegeord=
http://www.hifipriser.dk/Products/Listp ... &Soegeord=
Jeg har parabol og antenne på taget.
Ser meget sport.
Konen ser film.
Hvad gør jeg ?

[Kratz]

Det er 3 gode TV du har fundet frem.
Af dem ville jeg sige Panasonic. Den er lige lidt bedre end de andre efter min mening.
Hvis du meget gerne vil have 50 tommer kan du også smide 1.000 kr mere i budgettet og få en 50PZ80.

[lennon]

Enig med Kratz . Kan i leve med PanaPZ80´s design, så var opgradering til 50" absolut værd at overveje.

Sonyen er et godt bud på LCD, samt et meget rost TV. Jeg mener bare ikke at den kan måle sig helt med nævte plasma på billedkvalitet. Og Sonyens interne DVB-C tuner har du jo absolut intet at bruge til. W4500 har desværre lidt et problem med backlight bleeding - plus en dårligere synsvinkel end plasmaerne.

[fnuller]

Jeg har kun set sony46W4500 live , det er begrænset hvad man kan støve op på Bornholm, sonyen var fin. er det sådan at panasonic har et bedre billede ? er det så pz 80 eller 85 man skal købe ?

[Kratz]

Panelet på PZ80 og PZ85 er identisk, og generelt er der ikke den store forskel på disse TV ud over nogle tekniske finesser som f.eks. IFC, som det normalt anbefales at slå fra alligevel.
Derfor ender det for det meste som en design diskussion om hvad man foretrækker (selv om Panasonic sjældent vælges på grund af designet...)

Men derudover synes jeg billedet er bedre på de nævnte Panasonic modeller end Sony's TV.