[tuff]

Jeg har tænkt lidt over, om PS3 og BluRay egentligt ser bedre ud eller fungerer bedre i Full-HD i stedet for HD-Ready?

Nogle der har prøvet det eller ved noget om det?

[Torben Rasmussen]

Givet at du sidder så tæt på skærmen, at det ikke er dit syn der er begrænsningen og at alle andre parametre end opløsningen er de samme, så ser et fuld HD kildesignal bedre ud på en fuld HD skærm end på en alm. HD skærm.

Det er dog ikke alle PS3 spil, der er lavet i 1080p. Mange af dem er kun lavet i 720p og så vinder du ikke noget ved at bruge et fuld HD TV.

[J2NK]

BluRay film har en naturlig opløsning på 1920x1080, hvilket som en hovedregel ser bedre ud på et fjernsyn med samme opløsning(højere opløsning, mindre skalering)

Mange playstation spil har dog en naturlig opløsning på 1280x720, og FullHD gør ikke den store forskel her.

[tuff]

Okay, takker. Det betyder, at jeg skal have et tv med Full-HD, fordi jeg også skal se BluRay.

[Ponduus]

Nej. Det betyder det ikke nødvendigvis. Hvor stort et tv skal du have og hvor tæt kommer du på det?

Hvis det er under 46" og hvis du sidder i en normal afstand er full-hd ligemeget.

[sketchpad]

Fuldstændig ligemeget.

Jeg havde et Sony Full HD 40" og sad 1.5 meter væk
fra fjernsynet.

Nu har jeg en LG 50pg6000 50" og sidder 1.5-2m væk
og kan STADIG ikke se forskellen.

(lige bortset fra at det er plasma og det ser bare lækkert ud)

[Rasmus Larsen]

Okay, takker. Det betyder, at jeg skal have et tv med Full-HD, fordi jeg også skal se BluRay.

Nej ikke nødvendigvis. Gå efter det Tv med bedst billedkvalitet. Full HD på et Tv er ikke garanti for god billedkvalitet.

[tuff]

Altså jeg ved ikke rigtigt hvilket tv, jeg skal have helt endnu. Jeg vil gerne have noget af det bedste af lcd til en overkommelig pris, og her har jeg Sonys 40" W4500 til 9600 kroner.
Men jeg vil også gerne gå på krompomis, men jeg gider ikke have et tv, hvor der lidt responstid, man kan mærke.
Lidt længere nede på min liste er Sonys 40" W4000 til 7500 kr. og i 32" har jeg Philips 32" 7403H til 6600 kr., Philips 32" 7603H lidt billigere eller Sonys 32" W4000 til 6100 kr., hvor jeg så tænker, at for 3000 mere får jeg en del større skærm samt et bedre billedkvalitet i W4500 eller hva?
Jeg skal jo også købe en PS3 næsten samtidig. Desuden vil jeg komme til at være 1,5-3,5 meter fra skærmen.

[Torben Rasmussen]

Hvorfor er plasma-modellerne ikke med i spillet?

[tuff]

Fordi EU snart forbyder dem! Ej, fordi jeg har en del billeder på skærmen, der vil være stilstående.

[Torben Rasmussen]

W4500 giver dig 100 Hz ift. W4000, men til PS3 er det ikke nødvendigvis nogen fordel. 100 Hz systemet er og bliver en kunstig måde at skabe flere frames og som følge heraf, så vil billedet også komme til at se kunstigt ud på et tidspunkt.

[tuff]

Jeg synes nu, at 100 Hz giver billedet det sidste kick i ikke at lacke i billedet.
Jeg glemte også lige at sige, at jeg også skal se BluRay, og der kan man godt se en rimelig stor forskel på W4000 og W4500 pga. 100 Hz og en lille smule mht. billedkvaliteten.

Men jeg ved bare ikke, om 2000 kr. er det mere værd for 100 Hz og en større kontrast, der giver lidt bedre farver?

[Torben Rasmussen]

Hvis du slår 100 Hz til på et BluRay-signal, så ødelægger du jo 1080p24 oplevelsen...

[Sommer]

Ja, altså, jeg ville sq heller ikke smide 100hz på en Bluray! Jeg har endelig fået sat mit 24p op så det virker, og nujs hvor er det bare blevet lækkert. Der er stor forskel ift. almindelig 50/60hz opdatering.