[mykland]

Er blevet ramt af fladskærmsfeberen og har fået mig kredset ind til det skal være enten Sonys W4500 eller Samsung LE46796 med LED / 46A866

Synes at samtlige steder jeg har set dem har Samsung været bedst rent billedemæssigt, men deres gøjl med kanalnr red rækkefølge er et stort minus. Modsat synes jeg ikke 4500 står særligt godt i de par sportsudsendelser jeg har set hvilket kan være en indstillingsspørgsmål?

Fjernsynes skal bruges til især fodbold,film og konsol spil.

Vil være superglad hvis nogen kan komme med nogle nye input hvorfor jeg skal vælge den ene frem for den anden med mit behov.

[sketchpad]

Sony er et bedre valg, så hvis det står mellem de to - ville jeg klart vælge Sony'en. De var også en af dem der "vandt" testen som en forbrugerundersøgelse mht. levetid og behov for service.

Selv har jeg haft Sony og det er et fortræffelig fjernsyn, du bliver højst sandsynlig ikke ked af dit valg.

Men du skriver Sport & Spil - hvilket indikerer en pokkers
masser af bevægelse i billedet, især fodbold - så ville
du nok blive gladere for et plasma-tv da LCD stadig har
"lag/trailing" uanset hvor hurtige de påstår at de er.

Trailing kan også opstå ved komprimering, så hårdt komprimerede tv-udsendelser kan også bidrage til "blur"
effekten -selv på et plasma - men det SER langt bedre
ud og du får så hurtig en opdatering som tv-udsendelsen
byder på.

[mykland]

Ok må sige jeg aldrig bliver ejer af etn plasma skærm og derfor må jeg tage de ulemper med der måtte være ved lcd. Er lidt spændt på hvordan eks. onside kontra PL fra c+ ser ud på så store skærme. Lige nu synes jeg der er en verden til forskel bare på min nuværende 32 tommer og denne forskel bliver sikkert ikke mindre på en 46 eller 52 tommer.

[sketchpad]

Det virker voldsomt helt til du bliver vandt til det.

Jeg kan huske dengang jeg gik fra alm. rundt-rørfjernsyn
til det Flade Sony Vega rørfjernsyn...det tog næsten en
måned før jeg blev vandt til at tv-billedet var fladt

Mht. størrelse så er omvendt værre, f.eks når jeg solgte
mit 40" sony og skulle bruge et 28" rørfjernsyn i melletiden,
nu DET var slemt ...jeg fik abstinencer efter få dage
og efter en måned var jeg desperat, og skrabede på døren
i butikken, så forsøgte jeg noget radikalt...50" og plasma,
slet ikke dumt træk, jeg havde for mange fordomme med mig
imod plasma - det har jeg ikke længere.

[lennon]

Ja,det er i sandhed at skyde sig selv i foden - når man låser sig fast på en teknologi - frem for billedkvalitet. Men der er godt nok meget uvidenhed,og især mange naive fordomme derude om især plasma.

Hvis man er til fodbold er det en sand åbenbaring,at se kampene på TV2sportHD. Alle fodboldelskere med en fladskærm burde unde sig selv HDTV pakken i en periode.

[tuff]

Har Sony W4500 sådan en kortlæser, så man kan se Boxer-tv uden en ekstern boks?

[Klaus-]

Har Sony W4500 sådan en kortlæser, så man kan se Boxer-tv uden en ekstern boks?

Jeps..

Går stærkt ud fra du mener indb. MPEG4 dekoder.. Men svaret er ja..

[mykland]

Var idag inde og se både W4500 og 866 i 46 tommer samt et par plasma skærme. Har nu set de to første nævnte opstillet 4-5 steder og Samsung har hver gang været mærkbar bedre i billede kvalitet. Havde håbet på at se en sportsudsendelse på idag men de havde kun DR1 og TV 2 de kunne vise så jeg fik ikke set om 866 holder til at vise sport og om plasma er så meget bedre. Testen her på siden om 8 serien siger intet om hvor godt sportsudsendelser vises så jeg må forbi en dag hvor jeg ved der bold.

Har svært ved at finde butikker der har tv borde med to glas plader, hvor tvet hænger på en rør hvorpå glashylderne også er fastgjort.

[sketchpad]

@Mykland,

Ved alt der har med bevægelse at gøre - er Plasma langt
bedre, LCD er blevet ganske utrolig og kan performe ret
så godt, men stadig ikke i nærheden af Plasma's opdaterings
hastighed.

Jeg har selv et 50" LG50PG6000 Plasmaskærm (som er ret billig!)
og det står altså VIRKELIG flot, og især ved fodboldkampe
da der er meget lidt slæb/trailing (IR). På mit tidligere
40" Sony, som var en af topmodellerne - (LCD) var også
fantastisk, men straks ved bevægelser så kunne man ane
at f.eks detaljerne i marken (græsset) blurrede væk, og
når man ser de seneste modeller - er der stadig samme
problem ved LCD.

En anden ting du vil sætte pris på ved plasma, er de
varme "billedrørs-agtige" farver, og det gør sig især
godt ved sport og ting med masser af farver. Du bliver
IKKE ked af det, Panasonic og Pioneer (af de nyere paneler,
pas på med at ikke købe gammel plasmateknologi) er også
rigtig gode, men lidt dyre i det.

[mykland]

@sketchpad

Har set bla. Pioneers vidunder plasma skærm et par gange dog kun med alm. digital+bluray, men her var billedet ikke bedre end 866 og det kan så skyldes dårlig indstilling mm.

Har åbenbart noget til gode mht. sport.

Synes jeg har ventet mere end længe på lcd kunne vise noget acceptabel billede ved sport og er bange for jeg skal vente et godt stykke tid endnu.
Så må nok nøjes med min 26 tommer Samsung pc skærm lidt endnu.

Har du nogen forslag til nogle plasma skærme med MPEG4 tunere der kan anbefales?

[lennon]

Var idag inde og se både W4500 og 866 i 46 tommer samt et par plasma skærme. Har nu set de to første nævnte opstillet 4-5 steder og Samsung har hver gang været mærkbar bedre i billede kvalitet. Havde håbet på at se en sportsudsendelse på idag men de havde kun DR1 og TV 2 de kunne vise så jeg fik ikke set om 866 holder til at vise sport og om plasma er så meget bedre. Testen her på siden om 8 serien siger intet om hvor godt sportsudsendelser vises så jeg må forbi en dag hvor jeg ved der bold.

Har svært ved at finde butikker der har tv borde med to glas plader, hvor tvet hænger på en rør hvorpå glashylderne også er fastgjort.

Har lige svaret dette i en lignende tråd :
De færreste kunder kan bedømme ret meget ved en sammenligning i feks Fona og Giganten. TV´ene står som regel i nogle ret håbløse grundindstillinger,som ligger milevidt fra det optimale. Og som almenbruger er man slet ikke gearet til at bedømme flere billeder med forskellige karakteritik, - lige efter hinanden - i et miljø/lyshav som disse butikker .

Støvsug istedet nogle seriøse troværdige fora, og testsites som dette .

[sketchpad]

@Mykland,

Mht. mpg4 så kan det betale sig for dig at vente, det
er ikke optimalt at have nogen form for "fremtidssikret"
digitaltuner indebygget i sit tv endnu da det ikke er
100 % hvad fremtiden vil bringe.

Du vil være rimelig godt stillet næsten uanset hvad du vælger
da du højst sandsynlig vil have en eller anden form for
settop box (extern dekoder) til dit tv når det bliver
aktuelt, og højst sandsynlig til en meget lav pris så bliver
du automatisk fremtidssikret uanset hvad.

Lennon har fuldstendig ret i at man ikke altid kan vurdere
fjernsynets kvalitet i en butik da de tit bare er smidt
ud i butikken med standard "showroom" indstillinger hvor
de er sat til at vise så meget lysstyrke og kontrast
og latterlig kraftige farver som mulig for at hurtig
imponere folk der kommer forbi og siger "nøøøøj" sikke
nogle farver.

Det optimale er at prøve apparatet hjemme, sørg for
at få "bytteret" - det gør jeg altid, og så indstiller
jeg mine apparater efter guides (fra bla. gode forums
som flatpanels.dk) og andre steder, du kan umulig gå
galt hvis du følger nogle af anbefalingerne herinde

Du kan rolig købe LG50pg6000, Panasonic, og Pioneer's
siste modeller og med 99% sikkerhed blive super-glad
for dit køb, fordi der er så mange af os herinde der
har dem og VED de er nogle af de GODE apparater.

[mykland]

Samsungs 50A766 plasma skal jeg have tjekket ud, det ser dog ikke ud til der er mange der har den på lager lige pt.