Noget jeg godt kunne tænke mig var mere fokus på er menu-mulighederne.
Jeg havde indtil igår et px80 37" stående derhjemme. Jeg fik det byttet fordi det sitrede højt nok i strømforsyningen ved lyse billeder (når det blev varmt), at det var irriterende fra 3 meters afstand.
Nå, men nu er jeg tilbage ved mit Sony trinitron og har følgende (negative) erfaringer med PX80:
- Langsomt kanal-skift (væsentligt langsommere end mit sony, men måske det er symptomatisk for fladskærms-tv? Jeg snakker her om dens analoge tuner)
- Halvringe fjernbetjening (jeg synes også man skal pege ret direkte før den virker)
- "zoom"-muligheder (mit sony kan løfte og sænke billedet til de dumme programmer der vælger at smide undertekster udenfor billedet. Derudover virker sonyens smart-indstilling bedre end px80'erens - et slags kompromis imellem at strække kanterne af billedet og undgå bredde mennesker og sorte kanter i siden).
Billedkvaliteten var helt i top, men anvendeligheden skal altså også vurderes når det bruges til at zappe, se tekst-tv osv. når der ikke ses film, og her synes jeg personligt at mit gamle trinitron er overlegent. (at skærmen så virker uffatteligt lille nu er en anden sag
).
Hvordan man vægter anvendelighed i dagligdagen og billedkvalitet er en personlig overvejelse og afhænger også af hvordan man bruger skærmen. Jeg vil derfor give Yakken helt ret når han siger, at hvis folk vil have et andet svar en bare pana eller pionneer, ja så må de give et bedre vurderingsgrundlag. Design kan også være en vigtig faktor, omend subjektiv, så spørgeren skal skrive "tyndt og hvidt" eller lign., hvis der er ønsker til det.
