[Lenef]

Hvor meget ned i kvalitet vil man bevæge sig ved at gå med 85 Q70D frem for det lidt mindre 75 QN90D?

Henholdsvis 12.000,- VS 15.000,-

[henrik.yde]

Meget desværre, Q70D er et middelmådigt kantbelyst TV, og særligt "afslørende" i 85 tommer. QN90D er bedre, dog er det med IPS panel, hvilket påvirker sortniveauet i negativ retning.
https://www.displayspecifications.com/e ... be0c2eefc5
Og når nu budgettet er til det, og det (helst) skal være Samsung, så vil jeg hellere anbefale S85D, som på alle parametre er et langt bedre TV:
https://www.hifiklubben.dk/samsung-s85d ... mtq77s85d/

[PeterD]

Ja. Du skal holde dig fra de helt tynde tv med kant LED. Det er "lidt køb og smid væk efter kort tid"

Flotte ser de ud når de er på væggen men ved test så have kantbelyste QLED/LCD tv en fejlrate på hele 64% (!) efter kun ca. 1 års forbrug (under 10.000 timer).

Siger sælgerne også dette i butikkerne når man kigger på nyt tv ?

https://www.flatpanels.dk/nyhed.php?sub ... 1731053689

[LarsCJ]

Flotte ser de ud når de er på væggen men ved test så have kantbelyste QLED/LCD tv en fejlrate på hele 64% (!) efter kun ca. 1 års forbrug (under 10.000 timer).

Har du en kilde til den vilde påstand?

PS: Man skal se TV i døgndrift i 1 år og 52 dage for at nå op på 10.000 timer.

[PeterD]

Flotte ser de ud når de er på væggen men ved test så have kantbelyste QLED/LCD tv en fejlrate på hele 64% (!) efter kun ca. 1 års forbrug (under 10.000 timer).

Har du en kilde til den vilde påstand?

PS: Man skal se TV i døgndrift i 1 år og 52 dage for at nå op på 10.000 timer.

"Rtings noterer sig, at 25% af de testede LCD TV, uanset type baglys, udviser synlige problemer med lysfordeling, hvilket påvirker billedkvaliteten. Blandt kantbelyste LCD / QLED TV (red.) er fejlraten langt højere, nemlig 64%."

"Ovenstående udtalelse vedrører udelukkende LED-bagbelysing – ikke elektroniske og elektriske fejl. (Det kan sp komme oveni..?)

- "Det tog ikke 10.000 timer, før problemerne dukkede op på vores testede kantbelyste TV. Af de syv med synlige uniformitetsproblemer begyndte 3 at vise tegn på forringelse efter 2.200 timers test eller tidligere, hvilket svarer til cirka 1 års brug "

https://www.rtings.com/tv/tests/longevi ... nd-results

https://www.flatpanels.dk/nyhed.php?sub ... 1731053689

Men omvendt så er ingen skærmteknologi helt perfekt. MiniLED og OLED har også nogle ting hvor folk ikke er helt tilfredse

[henrik.yde]

Flotte ser de ud når de er på væggen men ved test så have kantbelyste QLED/LCD tv en fejlrate på hele 64% (!) efter kun ca. 1 års forbrug (under 10.000 timer).

Har du en kilde til den vilde påstand?

PS: Man skal se TV i døgndrift i 1 år og 52 dage for at nå op på 10.000 timer.

Ja, påstanden er faktisk belyst her:
https://www.flatpanels.dk/nyhed.php?sub ... 1731053689

[PeterD]

Hvad tænker @LarsCJ og @Lenef nu ?

[PeterD]

^^ ?