[BenjaminLangberg]

Hej.

Jeg er så småt på udkig efter et 75” TV.

Forlanger flydende billeder, da der vil blive set en masse fodbold samt film. Hvis der er noget jeg ikke magter, er det et laggende billede, når tingene går hurigt.

Spørgsmålet lyder på, om hvorvidt det er unødvendigt, eller decideret “overkill” at gå efter et TV med hdmi 2.1? Det ligger vel ikke lige i pipelinen at TV udbyderne kommer med på dette signal (4K med 120 eller 144 hz)

Eller er der andre specifikationer der er værd at gå efter?

På forhånd tak for ekspertisen

[Radiomanden]

Et HDMI 2.1 kabel er kompatibelt med Dolby Vision HDR og understøtter en opløsning på op til 8K - 7680 x 4320 ved 60 Hz og en båndbredde på op til 48 Gbps. Har du behov for det.?

Hvis der skal Games, og er der hurtige bevægelser som ved sport, så er det godt med hurtig opdaterings frekvens.

Men med nyere og bedre skærme er det optimale, ihvertfald indenfor gaming, minimum 144Hz, altså 144 billeder i sekundet opdateringsfrekvens.

[TBC]

Der er ingen TV stationer eller stramingudbydere der sender i- eller streamingbokse der outputter i højere båndbredde end man snildt kan klare det med HDMI 2.0 (og for den sags skyld HDMI 1.4) Og bruger man selve TV'et til at modtage TV signalet eller streamen, så er HDMI slet ikke relevant som faktor. (Det handler alene om input)

Det eneste HDMI 2.1 er relevant i forhold til er hvis man f.eks. vil have 120 eller 144 fps 4K HDR og det eneste sted man kan få det er fra konsol (120 FPS) eller PC (144 FPS). Selv HDMI 2.0 kan klare selv de højeste TV og streamingkanaler idet der højst sendes i op til 4K som YUV 4:2:0 i maksimalt 60 Hz (og i 99% af tilfældende endog derunder)

Det lyder som om det du søger er motion interpolation. Det er dog svært at finde vejledning til, da det ikke betragtes som en ønskelig referenceindstilling og funktionen normalt anbefales at blive slået fra og slås helt fra når TV testes. Sony er dog helt generelt kendte for at have god signal behandling, så der er en chance for at de også vil have god motion interpolation.

[Supergris]

Men med nyere og bedre skærme er det optimale, ihvertfald indenfor gaming, minimum 144Hz, altså 144 billeder i sekundet opdateringsfrekvens.

Går ud fra du med "gaming" mener "PC-gaming", da det ellers ikke er aktuelt, desuden er det vel også lige barsk nok at sætte en minimumsgrænse på opdateringsfrekvensen til 144 Hz, som kun er forbeholdt nogle af de nyeste TV-skærme på markedet.
Har man så skrappe krav til den skærm, man spiller på, vil folk nok i stedet ty til en decideret gamerskærm, der typisk er mindre end et TV...

Til hvad tråden egentlig handler om, så har HDMI 2.1 absolut intet at sige, i forhold til om bolden vil bevæge sig flydende eller ej, når du ser fodbold!