[JornH]

Jeg sagde det tit idet gamle Yousee forum, Køb ikke LG fjernsyn, men køb Samsung, ellers får i bare problemer.

Nu har jeg relativt billige Samsung TVs, min gamle nok ca. 12 år gamle virker fint endnu, det jeg bruger ret mange timer hver dag er ved at være 5-6 år gammel, begge har virket uden nogle problemer. 7-9-13 håber det fortsætter, og billige er under 4000 kr.

[Supergris]

TV mere end 10 år gamle var ikke så avancerede, som de er i dag, hvilket jeg mener, bærer en stor del af skylden for den kortere levetid udover den øgede konkurrence på prisen, men det er også kun spekulation...

[IT-Bruger]

"Forresten, så er det lidt betænkeligt at alle vore trofaste OLED tilhængere altid er forstummede når det kommer til denne type opslag....men er fluks til at reagere når der skal anbefales køb af tv. Op gennem årene har de altid peget på de billigere OLED-tv fra LG når de skulle "guide og hjælpe" brugere til at købe det bedste tv. Bare så skide ærgerligt at de anbefalede de billigste discount OLED tv, hvor prisniveauet lå tæt på de bedste QLED tv, som sikkert havde en længere levetid."

Al det du skriver er IKKE andet end spekulation, så længe du ikke foreligger nogen form for dokumentation! Har du noget grundlag for at hævde, G-serien fra LG benytter bedre komponenter end deres billigere serier? For få år tilbage var den grundlæggende forskel designet, hvor G-serien var specifikt udviklet til at hænge tæt og flot på væggen, men jeg tvivler på, de benyttede komponenter var/er af bedre kvalitet.

OK, noget skulle du jo (stædigt) komme ud med. Det nemmeste er jo altid at så tvivl ved at hævde at modparten slynger 'spekulationer' ud - som om alt hvad du skriver altid kan bakkes med dokumentation og videnskabelige studier
Hverken du, jeg eller andre her i forummet er det hellige orakel og en fejlfri guru. Det handler om at man deler/udveksler erfaringer, viden, idéer og meninger. Når du farer sådan op så må det være fordi du føler der bliver stillet spørgsmålstegn ved din "autoritet" - skønt jeg ikke ønskede at udstille nogen personligt men talte om en generel trend herinde på forummet.

De sidste par år, har serien udviklet sig til deres flagskib med ny og bedre teknologi, men jeg er ret sikker på byggekvaliteten er tæt på hinanden, hvor selv fjernbetjeningen er den samme.

Du er ret sikker på at byggekvaliteten er tæt på være ens? Noget du kan bakke op med dokumentation? Kan du også definere 'ret tæt' lidt nærmere til måske 70 % eller måske endda 98 % og gøre rede for hvad der ligger til grund for dit postulat, undskyld jeg mener spekulationer?

Min teori går på, at levetiden generelt er blevet ringere, og QLED-TV samt andre LCD-modeller er på ingen måde bedre ifølge min erfaring!

Fedt du har nogle spændende teorier....er det bedre at have teorier fremfor at have spekulationer?

Jeg er ikke overbevist om, at nogle mærker er bedre end andre (Sony er heller ikke længere garant for kvalitet!), men af og til dukker der nogle specifikke modeller op, hvor det samme problem dukker op, typisk kort efter garantien er ophørt, så evt. tillægsforsikring kan være godt givet ud.

Er du sikker på din overbevisning ikke bunder i spekulationer eller måske endda teorier?
Nuvel, jeg har det faktisk fint med at du har en anderledes tilgang mening om byggekvalitet fra de forskellige fabrikanter. Har heller ikke problemer med at du har mening der er baseret på en overbevisning om at alle mærker/brands er lige gode eller dårlige. Der skal jo være plads til alles meninger og synspunkter (spekulationer og teorier).

Jeg anbefaler typisk ikke TV over 20000 kr., da den formodede levetid simpelthen er for kort, og det er ærgerligt at miste dyr elektronik efter få år, og egentlig heller ikke rimeligt, men desværre den vej tendensen er gået, som resultat af den enorme konkurrence om at være billigst...

Tak for at du deler din grænseværdi for hvornår et tv er for dyrt til kun at holde få år....og det er en grænseværdi der vel at mærke træder i kraft i det øjeblik du anbefaler andre at købe et tv. Har du tænkt på at denne grænseværdi for nogle kan være 5.000, 8.000 eller 12.000 eller nogen måske slet ikke har en grænseværdi for hvornår det kan accepteres at et tv til en hvilken som helst pris, brænder sammen efter tre år? Har du tænkt på at mange forventer at uanset om de har betalt 4.000 eller 12.000 for et tv, så er det ikke længere levetid for produktet de betaler for ved at betale højere pris, men for et bedre billede, bedre lyd som skabes med bedre komponenter/hardware.

TV mere end 10 år gamle var ikke så avancerede, som de er i dag, hvilket jeg mener, bærer en stor del af skylden for den kortere levetid udover den øgede konkurrence på prisen, men det er også kun spekulation.

Aha, du kan altså også slynge lidt spekulationer ud...som om det er helt normalt endda?
Så du hævder altså at jo mere avanceret elektronik vi får, desto kortere levetid får de elektroniske enheder?

Du udelukker altså at man kan forlænge levetiden med mere robuste komponenter af højere kvalitet? I IT verdenen findes der komponenter i en computers hardware, feks motherboards, hvor der tales om 'military grade components' som giver længere levetid, højere stabilitet samt pålidelighed ligesom de tåler sværere arbejdsforhold og påvirkninger, som f.eks. at være funktionsdygtige under højere eller lavere temperaturer end standard komponenter.

Kan du eventuelt også uddybe hvad du mener med at en øget konkurrence på prisen kan påvirke levetiden for et tv? Tror i hvert fald ikke at du mener at hvis Elgiganten sænker prisen i en kampagne-uge så betyder det per automatik en kortere levetid - det må være noget andet du prøver at sige her. Kan det være producenterne du på en eller anden måde forsøger at referere til når du siger at kortere levetid reflekteres i en lavere pris. Prøver virkelig at forstå dine spekulationer ret...og det er altså ikke fordi jeg nødvendigvis ønsker at være enig i dem, men blot for at udviske eventuelle misforståelser.

Håber du besvarer samtlige spørgsmål i dette skriv....og ikke fejer det hele af banen med et 'dekret' om at det bare er pure spekulationer der ikke er troværdige.

[Supergris]

Du efterlyste indlæg, da du var betænkelig over ingen havde skrevet noget, når de så gør, bliver de overfaldet!

Orkede ikke at læse hele dit negative indlæg, men kort fortalt er forskellen, at jeg IKKE lader til at være det hellige orakel, men åbent fortæller, at det jeg skriver, er et udtryk for mine personlige erfaringer og fornemmelser og intet andet, da jeg ikke har været i stand til at finde data, der bakker det op.
Du postulerer en masse, som om det er SÅDAN, det er, hvilket jeg tillod mig at anfægte, da du ikke har noget som helst at have det i, andet end din fornemmelse!

Hvad der er sandt, det er der stadig ingen, der kan bekræfte, men enige bliver folk nok ikke, da det meget ofte handler om folks egne erfaringer og oplevelser, men jeg mener ikke, man skal undgå et mærke, fordi man en enkelt gang har oplevet noget uheldigt, men sker det flere gange, så er det fuldt forståeligt.
Som jeg har skrevet, er jeg af den overbevisning, at der ikke længere er den store forskel mellem de enkelte mærker, men der kan sagtens være nogle modeller, der grundlæggende har konstruktionsfejl eller komponenter af for dårlig kvalitet, hvilket typisk viser sig efter få år...

Muligvis kommer der mere, hvis jeg i løbet af dagen får taget mig sammen til at læse det åbenlyst agressive indlæg.

[Morten1]

Mange tak for info!

Det afgjorde så spørgsmålet for mig - kombineret med muligheden for “burn-in” - jeg skal ikke have et OLED og slet ikke fra LG, da jeg indtil videre ikke har lyst til at bruge så mange penge på et TV.

Har læst meget om Sony på det sidste, som får relativt stor ros for billedkvalitet såvel som generel kvalitet.

Har du et par mulige anbefalinger mon?

Sony leverer generelt gode pålidelige produkter og har af gode grunde ikke produkter i den helt billige ende med discount (crappy) produkter.

Hvad har du af forventninger om, størrelse og prisniveau?

Jeg har lige købt et 85” Sony X90L hos Lyd & Billed Specialisten hvor jeg fik en god service og et godt tilbud synes jeg.
Så det ser jeg frem til at modtage.

Jeg er med på at der findes nyere teknologi osv. til samme penge, men har tidligere haft god erfaring med Sony og blev anbefalet mærket af en fagmænd, som sagde at komponenterne gennemsnitligt er at noget højere kvalitet og at deres billedbehandlings processorer er blandt de bedste.

Og jeg føler mig nu overbevist om, at pris og kvalitet - oftest - hænger sammen.
Det gælder i hvert fald indenfor flere områder.

Jeg havde oprindeligt sat et noget lavere budget, men i takt med at jeg fik læst op på tingene og set på flere og flere modeller så stod valget mellem Sony og Panasonic - inden da havde jeg nær købt Hisense eller TCL, der muligvis også leverer gode produkter, men prisforskellen in mente, så tror jeg ikke på at det er på højde med de japanske fra Panasonic og Sony.

[Radiomanden]

Ja, med SONY og Panasonic har man en kvalitetsvare, det er de fabrikater jeg har haft flest af.

[Supergris]

Ja, med SONY og Panasonic har man en kvalitetsvare, det er de fabrikater jeg har haft flest af.

Det er så din erfaring, men det bygger næppe på fakta.

I den perfekte verden skulle det gerne forholde sig sådan, at pris og kvalitet følges ad, men dette er langt fra givet, specielt når vi snakker holdbarhed (byggekvalitet) og ikke kun billedkvalitet...

[Radiomanden]

Når det nu er sagt, så har jeg da også udover det nuværende Panasonic, et Samsung fra 2011 som dengang kostede 10K, og det kører stadig, det er ikke længere smart, men derudover så fejler det ikke noget.

[Quasimodo]

Ja, gode pålidelige produkter, så er det SONY og Panasonic.

Sjovt du netop nævner Sony og Panasonic.

Mit forrige TV var et Sony, som nåede at bliver 15 år, før det blev udskiftet (fejlede ikke noget) med en Panasonic fladskærm, som nu er 17 år gammel.

Men meget kan jo være sket siden med kvaliteten siden da, men når jeg nu engang skal have en ny skærm, så bliver det nok Panasonic eller Sony igen.

Jeg kan så desværre ikke tilslutte mig den påstand, angående Panasonic. Mit forrige Oled tv, var et 55" Panasonic, som 2 år og 4 måneder efter jeg havde købt det hos Power, opgav gejsten. Power kunne (ville) ikke hjælpe, så jeg kontaktede et Panasonic-værksted, som havde det inde. De kunne så fortælle mig, at det ville koste mellem 3.500 og 4.000, da det var mainboard som var stået af.
Så jeg har et LG nu, som snart er 2 år gammelt, så nu krydser jeg da fingre for at det ikke også får den nævnte fejl.

[Morten1]

Ja, med SONY og Panasonic har man en kvalitetsvare, det er de fabrikater jeg har haft flest af.

Det er så din erfaring, men det bygger næppe på fakta.

I den perfekte verden skulle det gerne forholde sig sådan, at pris og kvalitet følges ad, men dette er langt fra givet, specielt når vi snakker holdbarhed (byggekvalitet) og ikke kun billedkvalitet...

Hvad er fakta i dine øjne - altså i denne sammenhæng ?

[Radiomanden]

Det Panasonic jeg har nu kører på 5 år, det er ikke så smart, har aldrig været det, har kun få brugbare App's, hvis de da stadig kan bruges, men det er uden betydning.

[Morten1]

Ja, gode pålidelige produkter, så er det SONY og Panasonic.

Sjovt du netop nævner Sony og Panasonic.

Mit forrige TV var et Sony, som nåede at bliver 15 år, før det blev udskiftet (fejlede ikke noget) med en Panasonic fladskærm, som nu er 17 år gammel.

Men meget kan jo være sket siden med kvaliteten siden da, men når jeg nu engang skal have en ny skærm, så bliver det nok Panasonic eller Sony igen.

Jeg kan så desværre ikke tilslutte mig den påstand, angående Panasonic. Mit forrige Oled tv, var et 55" Panasonic, som 2 år og 4 måneder efter jeg havde købt det hos Power, opgav gejsten. Power kunne (ville) ikke hjælpe, så jeg kontaktede et Panasonic-værksted, som havde det inde. De kunne så fortælle mig, at det ville koste mellem 3.500 og 4.000, da det var mainboard som var stået af.
Så jeg har et LG nu, som snart er 2 år gammelt, så nu krydser jeg da fingre for at det ikke også får den nævnte fejl.

Ved ethvert mærke vil man nok kunne regne med, at man kan risikere at der kan gået et eller andet galt.

Dels kan det være godt givet ud med en elektronikforsikring og dels er der såvel forhandlere som mærker, der yder en bedre eller dårligere service - men der burde jo generelt være bedre garantier på elektronikvarer i særdeleshed - særligt hvis miljøet rent faktisk er så stort et fokusområde for politikerne og ikke blot er et påskud for flere skatter og færre friheder.

Men ligegyldigt hvad, så er det enormt ærgerligt og pisse irriterende hvis det sker at uheldet er ude.

[IT-Bruger]

Du efterlyste indlæg, da du var betænkelig over ingen havde skrevet noget, når de så gør, bliver de overfaldet!

Orkede ikke at læse hele dit negative indlæg, men kort fortalt er forskellen, at jeg IKKE lader til at være det hellige orakel, men åbent fortæller, at det jeg skriver, er et udtryk for mine personlige erfaringer og fornemmelser og intet andet, da jeg ikke har været i stand til at finde data, der bakker det op.
Du postulerer en masse, som om det er SÅDAN, det er, hvilket jeg tillod mig at anfægte, da du ikke har noget som helst at have det i, andet end din fornemmelse!

Hvad der er sandt, det er der stadig ingen, der kan bekræfte, men enige bliver folk nok ikke, da det meget ofte handler om folks egne erfaringer og oplevelser, men jeg mener ikke, man skal undgå et mærke, fordi man en enkelt gang har oplevet noget uheldigt, men sker det flere gange, så er det fuldt forståeligt.
Som jeg har skrevet, er jeg af den overbevisning, at der ikke længere er den store forskel mellem de enkelte mærker, men der kan sagtens være nogle modeller, der grundlæggende har konstruktionsfejl eller komponenter af for dårlig kvalitet, hvilket typisk viser sig efter få år...

Muligvis kommer der mere, hvis jeg i løbet af dagen får taget mig sammen til at læse det åbenlyst agressive indlæg.

Tag dig sammen, stort set alt hvad jeg skrev var on-topic. Stop med at bruge ord som 'angrebet' og 'negative/agressive indlæg' og pive nu du ikke tåler modargumenter og modsigelse.

Har set hvordan folk kan være offensive og angribe hinanden i debatter med et temmelig grimt og ublu ordvalg, men vi/jeg er end ikke tæt på det niveau.

at det jeg skriver, er et udtryk for mine personlige erfaringer og fornemmelser og intet andet.....
....da du ikke har noget som helst at have det i, andet end din fornemmelse

Kan du mon se det....nu blæser du igen med mel i mund. Du skriver hvad DU gør og kritiserer samtidigt at JEG gør det samme.


Du skriver andetsteds:

Det er så din erfaring, men det bygger næppe på fakta.

Hvorfor er det at DINE erfaringer og DINE fornemmelser er bedre og mere faktuelle end andres?

Kan du mon selv se det?

Efterlyser stadig at du besvarer samtlige spørgsmål du blev stillet i det forrige indlæg.

Og gider ikke at diskutere klager/piveri ved at du vil forsøge at gøre dét til on-topic og undgå en debat om det egentlige tema i denne tråd.

[Supergris]

Ja, med SONY og Panasonic har man en kvalitetsvare, det er de fabrikater jeg har haft flest af.

Det er så din erfaring, men det bygger næppe på fakta.

I den perfekte verden skulle det gerne forholde sig sådan, at pris og kvalitet følges ad, men dette er langt fra givet, specielt når vi snakker holdbarhed (byggekvalitet) og ikke kun billedkvalitet...

Hvad er fakta i dine øjne - altså i denne sammenhæng ?

Det er vel ret åbenlyst - at hverken SONY eller Panasonic er garant for en kvalitetsvare, selvom jeg nok stadig hælder en smule den vej...