IT-Bruger skrev: ↑13. maj 2024, 00:55
@henrik.yde kommenterede på at du vildleder med dit indlæg ved at hævde at QLED blot er et stunt fra Samsungs marketingsafdeling og ikke en videreudvikling af det traditionelle LCD/LED panel. Teknisk set er QLED paneler de traditionelle LCD paneler overlegne og det ved enhver idiot også....undtagen Henrik.Øde som sikkert også mener at QD-OLED og OLED (WOLED) er lige dårligt/godt
Det er ikke fakta, at QLED er næste trin efter LCD teknologien; der er stadig grundlæggende tale om et "LCD-TV"!
"QLED" i sig selv er på ingen måde en kvalitetsbetegnelse eller ensbetydende med, at der er tale om et godt TV, da det udelukkende hentyder til, der er anvendt Quantum dots i konstruktionen, som giver fordele med hensyn til lysstyrke og farvevolumen/intencitet, men ellers stiller det ikke krav til den øvrige teknologi, det anvendes sammen med.
Som det har kunnet ses de sidste par år, er teknologien ikke bundet til LCD-teknologien, da det, som du selv er inde på, nu bruges i de nye QD-OLED.
Du skriver dette:
"Tager du det bedste QD-OLED panel (fra Sony) og holder det op mod det bedste OLED fra f.eks Panasonic og LG, vil OLED komme til kort, da QD-OLED vinder på flere parametre."
For det første laver Sony ikke paneler, for det andet ser det ud til, du helt har glemt at LG er kommet med deres modstykke, som de kalder "MLA", som regnes som fuldt ud på højde med Samsungs QD-OLED-TV, hvor de hver har deres fordele og ulemper.
At en teknologi vinder på "flere parametre", gør det vel ikke til det bedste i ALLE parametre?
Man kan sige, at Samsung, med deres QD-OLED-modeller, har lagt en solid grundkvalitet, i stærk modsætning til deres serie af "QLED-TV", hvor der er KÆMPE forskel på de bedste og deres entry-modeller i serien, som forsøger at sælge på deres navngivning!
Hvilket der er den bedste teknologi, er der blandede meninger om; selv er jeg heller ikke sikker på, hvad jeg foretrækker...