[Flatpanels]

Anmeldelsen af TCL C845 er online. Det er et miniLED LCD TV med 4K, HDMI 2.1, Google TV og andre funktioner
Find testen her: https://www.flatpanels.dk/test.php?suba ... 1688025676

Hvis du har spørgsmål, kommentarer eller tilføjelser, kan de placeres her i tråden og vi skal prøve at vende tilbage på dem.

God fornøjelse med læsningen.

[Rasmus Larsen]

Mht. kalibreringsindstillingerne så beklager jeg, at vi ikke fik de danske oversættelser på. Testen blev udført med TV'et sat til engelsk og da vi ikke har testet TCL tidligere, så kan vi ikke trække på ældre oversættelser ift. menu-betegnelserne.

PS: Der kommer også en oversigt over TCLs 2023-modeller, så man bedre kan sammenligne dem. Indtil da så tjek TV-databasen.

[KimKaos]

"....kun ca. 35% efter Nvidia Shield mht. single-core CPU-ydeevne. "

Kun??? LOL - 35% langsommere er en evighed i IT verden

[Spoxy]

720 zoner på 75”.
Jeg er nu glad for mine 8.294.400 zoner

[Lethen]

Sidste års Samsung S95B QD-OLED 55” fås pt. til 8.888kr, det er både bedre og billigere end denne kineser.

[PeterD]

DEJLIGT med ENDELIG en flot gennemarbejdet test af en skærm fra TCL.

Flot at de er kommet så langt t de kan udfordre på LCD markedet og ja selvom de bedste
fra OLED Banden, LG, Pana, Philips og Sony også er nede i en god prisklasse, er det dejligt at vi forbrugere har så mange valgmuligheder.

Sidste års Topmodeller er jo ofte altid bedre end highend almindelig klasse. Det gælder også OLED fra Pana, Sony, Philips og sikkert mange andre.

Indrømmet: Havde dog troet at prisen ville være mere konkurrencedygtig ?

Hvis du.venter længe nok med at købe elektronik bliver alting billigere og bedre

Må det blive den første af mange test af TCL ??

Hvor skærmene er bygget er jo ligemeget. Vietnam, Polen, Tjekkiet osv..

Mercedes og Iphone har fabrikker i Kina

Hvis de går i stykker, pga. kondensatorer eller skærmkvalitet, så bliver de enten repareret eller smidt ud

[George1]

Tak for testen.
For mig overhovedet ikke at sammenligne med QN95 B som har flere zoner, og den suveræne One C boks, og en antigenskins skærm som er fantastisk, selvom Samsung haters ynder at fremhæve regnbue effekt på trods af det ikke har betydning for 99,5 % af brugerne og fordelene langt overstiger ulemperne, når QN95 B er på bud er den at foretrække, men er dog meget spændt på om TCL også falder til det halve i pris iforhold til vejledende, så bliver det nok skærmen for mange af dem som ikke magter OLED. Måske Samsung satser endnu mere på QD OLED, da de næppe vil/kan presse prisen nok i 2024 på topmodellerne QLED til at følge med KINESERNE.

[PeterD]

Det flyver med floskler som suveræn og overfantastisk.

Hvorfor SKAL alle tråde partout omhandle et og. samme mærke i kommentarene ?

Folk har vel lov til at træffe deres eget valg og, hånden på hjertet: Er det ikke bedre at flere producenter udvikler deres skærme uanset panel og på.drn måde bidrager til konkurrencen, hvis de ellers får lov af butikkerne ?

Alle mærker kan noget godt. Philips har måske god lyd, Sony har vel noget andet og måske Hisense bliver den næste som laver fornuftige skærme til en.god pris ?

Men ja. Måske kineserne kan finde en vej til at et publikum. Så må vi bare se om deres skærme er langtidsholdbare.

Lad os nu for f.... bare glæde os over at flere vil prøve at få en bid af kagen og måske på sigt kan give grå hår hos de etablerede, så de må oppe sig i stedet for monopollignende tilstande hvor producenterne hvert år blot giver deres skærme nye numre og ikke udvikler det store..

Nu.må vi se hvor stor magt TCL i norden har til virkelig at få skærmene ud i varehusene og sælgerne til at sætte sig ind i deres specifikationer, eller om "The Usual Suspects" stadig står på de samme hylder i 2024 og 2025 fordi de har indgået længerevarende aftaler med nogle varehuse.

[George1]

Det flyver med floskler som suveræn og overfantastisk.

Hvorfor SKAL alle tråde partout omhandle et og. samme mærke i kommentarene ?

Folk har vel lov til at træffe deres eget valg og, hånden på hjertet: Er det ikke bedre at flere producenter udvikler deres skærme uanset panel og på.drn måde bidrager til konkurrencen, hvis de ellers får lov af butikkerne ?

Alle mærker kan noget godt. Philips har måske god lyd, Sony har vel noget andet og måske Hisense bliver den næste som laver fornuftige skærme til en.god pris ?

Men ja. Måske kineserne kan finde en vej til at et publikum. Så må vi bare se om deres skærme er langtidsholdbare.

Lad os nu for f.... bare glæde os over at flere vil prøve at få en bid af kagen og måske på sigt kan give grå hår hos de etablerede, så de må oppe sig i stedet for monopollignende tilstande hvor producenterne hvert år blot giver deres skærme nye numre og ikke udvikler det store..

Nu.må vi se hvor stor magt TCL i norden har til virkelig at få skærmene ud i varehusene og sælgerne til at sætte sig ind i deres specifikationer, eller om "The Usual Suspects" stadig står på de samme hylder i 2024 og 2025 fordi de har indgået længerevarende aftaler med nogle varehuse.

Nu bliver Samsung jo nævnt i testen, og stort set de eneste der laver top bagbelyst high end, nu kommer TCL med deres bud så en sammenligning er naturlig, du kan da bare selv sammenligne med andre mærker som LG neo LCD eller Sony hvis du synes det er relevant.

[Rasmus Larsen]

"....kun ca. 35% efter Nvidia Shield mht. single-core CPU-ydeevne. "

Kun??? LOL - 35% langsommere er en evighed i IT verden

Vi taler vel en til to generationer af TV SoCs før det er indhentet. Vi modtager snart de første skærme med MediaTek Pentonic 1000, så må vi se, hvor de lander.

[Rasmus Larsen]

Sidste års Samsung S95B QD-OLED 55” fås pt. til 8.888kr, det er både bedre og billigere end denne kineser.

Helt enig i at Samsung S95B er en bedre skærm til prisen pt. Sidste års modeller er generelt et bedre køb i denne periode.

S95B startede på på 19.000 og 26.000 kroner i 55 og 65". Det er altid en vanskelig øvelse at teste årets nye TV fordi prisniveauer er så kunstigt opskruede ift. hvad de reelle priser lander på. Vi prøver at balancere det i anmeldelser ved at sammenligne ydelse ift. markedet, men priser ift. årets nye modeller.

[Rasmus Larsen]

Indrømmet: Havde dog troet at prisen ville være mere konkurrencedygtig ?

Vil man et skridt ned af pristrappen, så har TCL har en serie kaldet C745. Jeg ved ikke, hvordan den præcist yder, dog ved jeg, at den har nogenlunde samme VA LCD panel som C845. I 2023 har C745 også LED-zoner (120, 160, 220 zoner i 55, 65, 75"), hvor det sidste år kun var 98" størrelsen af C735, der havde LED-zoner.

Må det blive den første af mange test af TCL ??

Det håber vi på og arbejder imod.

Hvor skærmene er bygget er jo ligemeget. Vietnam, Polen, Tjekkiet osv..

Mercedes og Iphone har fabrikker i Kina

Panelerne produceres i Kina og TV-produkterne samles i Polen. I øvrigt nogenlunde det samme (typisk Polen, Tjekkiet, Tyrkiet) for de andre TV-producenter. Ud over OLED-paneler, så er der jo efterhånden meget begrænset produktion af skærmpaneler fra Sydkorea og Japan.

[Rasmus Larsen]

Tak for testen.
For mig overhovedet ikke at sammenligne med QN95 B som har flere zoner, og den suveræne One C boks, og en antigenskins skærm som er fantastisk, selvom Samsung haters ynder at fremhæve regnbue effekt på trods af det ikke har betydning for 99,5 % af brugerne og fordelene langt overstiger ulemperne, når QN95 B er på bud er den at foretrække, men er dog meget spændt på om TCL også falder til det halve i pris iforhold til vejledende, så bliver det nok skærmen for mange af dem som ikke magter OLED.

Jeg mener, at Samsung QN95B er en tak bedre på billedkvalitet end TCL C845, men dårligere på TV-platform (Tizen vs. Google TV). Til gengæld koster Samsung QN95 langt mere.

Vejledende priser:
- TCL C845: 11.000, 13.000, 18.000 og 22.000 i 55, 65, 75 og 85".
- Samsung QN95B: 20.000, 27.000, 35.000 og 50.000 kr. i 55, 65, 75 og 85".
- Samsung QN95C: 22.000, 30.000, 43.000 og 55.000 kr. i 55, 65, 75 og 85".

Jeg synes, at ligheden i billedkvalitet mellem TCL C845 og Samsung QN95B er slående, når man sidder foran dem. QN95B har 576 og 720 zoner i 55" og 65" (jeg har ikke lige overblikket over 75" og 85"), så der er forskel, men den er ikke afgørende. Der sidder VA LCD-panel fra TCL i 55", 65" og 75" Samsung QN95B (85" har panel fra AU Optronics).

[Rasmus Larsen]

Lad os nu for f.... bare glæde os over at flere vil prøve at få en bid af kagen og måske på sigt kan give grå hår hos de etablerede, så de må oppe sig i stedet for monopollignende tilstande hvor producenterne hvert år blot giver deres skærme nye numre og ikke udvikler det store..

Nu hvor vi snakker anmeldelser og udvikling, så bliver jeg lige nødt til at indskyde en kommentar til dette, for det er noget Torben og jeg har haft samtaler om mange gange. Det bliver meget ensformigt at teste TV-skærme netop fordi producenterne har en tendens til at lancere næsten samme TV-skærm hvert år med et nyt modelnummer (og så nulstilles priskurven). Så ensformigt, at vi egentlig gerne ville springe nogle modeller/årgange over, men idet gamet i branchen er på denne her måde, så bliver vi jo nødt til at teste løs.

Et af de klareste eksempler er LG Displays OLED, hvor der indtil i år ikke har været reel udvikling i 4K OLED-panelet. Det har været alle LCD-panelerne overlegne siden starten, så LG har i praksis bare kunnet lancere samme TV-model – C-serien – år efter år, og det har også smittet af på OLED TV fra Sony, Philips og andre. Da QD-OLED kom fik LG Display lige pludselig travlt med at videreudvikle.

Nu kan man som forbruger så omvendt frygte, at TCL får en periode, hvor de dominerer LCD-markedet (der stadig er kæmpe stort), men omvendt er TCL godt klar over, at de også skal omstille sig til OLED. De arbejder intensivt på inkjet-printede OLED paneler, så vi må se, hvad der sker.