[bbplayer]

For mig er det vigtigt at blandt andet, hud-nuancer er rigtige, og det er ikke nemt at ramme manuelt.

Nu skal vi lige have lidt underholdning ind her, så tråden ikke helt går i selvsving.

Så jeg må vide, er det pga. mange natur film, du synes hud skal se ægte ud nå.......

[Blackspot4200]

I en af Vincent Theos videoer (HDTVTest).
Snakker han om en manglende indgang på en Panasonic skærm, mener jeg det var, med hans vanlige og ret monotone stemmeleje siger han “I have never been so upset about a missing hole, since my last trip to Thailand” efterfulgt af den her lille “pling” lyd

[allo]

er de kalibreret i dit hjem eller pre kalibreret?

jeg ved ikke hvad du mener med 'pre kalibreret'...tænker du på OOTB billede vs kalibreret eller????

ellers så blev det ene fjernsyn kalibreret på adressen mens det andet i butikker

konklusion (i begge tilfælde):
- ikke penge værd

Kan du løfte sløret for af hvem eller hvor den kalibrering er udført ?

- kan godt, men vil ikke nævne hverken den ene eller den anden da resultatet ikke er/var penge værd i begge tilfælde - det har intet at gøre med hvem der har udført arbejde

[Blackspot4200]

Kan du løfte sløret for af hvem eller hvor den kalibrering er udført ?

- kan godt, men vil ikke nævne hverken den ene eller den anden da resultatet ikke er/var penge værd i begge tilfælde - det har intet at gøre med hvem der har udført arbejde
[/quote]

Fair nok, blev der lavet en manuel justering eller Calman AutoCal ?

[MickDK]

...du opfører dig som et lille fornærmet pigebarn med yderst selektiv hørelse - hvilket er jo også helt ok...

Lige bortset fra at din kommentar er 100% sexistisk og personligt nedladende så fremstår du som en den der i den grad har et korstog kørende.

[allo]

Fair nok, blev der lavet en manuel justering eller Calman AutoCal ?

jeg er med på hvorfor du spørger til det og jeg vil svare på det på følgende måde:

- begge gange/tilfælde = der kunne ikke sættes finger på noget mht. det udførte arbejde, det var blot ikke (DE!) penge værd (værdi for pengene vs. OOTB + div. 'slå til og fra + andre justeringer på egen hånd/uden ekstra omkostninger)

[Pede8000]

Fair nok, blev der lavet en manuel justering eller Calman AutoCal ?

jeg er med på hvorfor du spørger til det og jeg vil svare på det på følgende måde:

- begge gange/tilfælde = der kunne ikke sættes finger på noget mht. det udførte arbejde, det var blot ikke (DE!) penge værd (værdi for pengene vs. OOTB + div. 'slå til og fra + andre justeringer på egen hånd/uden ekstra omkostninger)

Jeg kan godt forstå at Thomas ( Blackspot4200 ) spørger ind, alene af den grund at han er den eneste der , umiddelbart, annoncerer kalibrering i private hjem. Det er jo en kedelig anmeldelse du giver....

Det kan dårligt være Otto Jørgensen, der nu arbejder for Dynaudio....

Mystikken breder sig. Måske er udstyret ikke kalibreret af en professionel?

Igen, du skriver at det ikke er pengene værd. Måske ikke for dig, men for mig var det absolut pengene værd. Der er forskel på holdninger og fakta.

Der VIL faktuelt være en målbar forbedring efter en kalibrering, spørgsmålet er blot om du PERSONLIGT mener at den er stor nok til en investering.

Svaret på trådstarters spørgsmål burde være: Hvis du ønsker det mest korrekte billede på din skærm, er det pengene værd. Forskellen er ikke nat/dag, men du hiver alt hvad din skræm kan ud af apparatet.

[metineffersoe]

Fair nok, blev der lavet en manuel justering eller Calman AutoCal ?

jeg er med på hvorfor du spørger til det og jeg vil svare på det på følgende måde:

- begge gange/tilfælde = der kunne ikke sættes finger på noget mht. det udførte arbejde, det var blot ikke (DE!) penge værd (værdi for pengene vs. OOTB + div. 'slå til og fra + andre justeringer på egen hånd/uden ekstra omkostninger)

Jeg kan godt forstå at Thomas ( Blackspot4200 ) spørger ind, alene af den grund at han er den eneste der , umiddelbart, annoncerer kalibrering i private hjem. Det er jo en kedelig anmeldelse du giver....

Det kan dårligt være Otto Jørgensen, der nu arbejder for Dynaudio....

Mystikken breder sig. Måske er udstyret ikke kalibreret af en professionel?

Igen, du skriver at det ikke er pengene værd. Måske ikke for dig, men for mig var det absolut pengene værd. Der er forskel på holdninger og fakta.

Der VIL faktuelt være en målbar forbedring efter en kalibrering, spørgsmålet er blot om du PERSONLIGT mener at den er stor nok til en investering.

Svaret på trådstarters spørgsmål burde være: Hvis du ønsker det mest korrekte billede på din skærm, er det pengene værd. Forskellen er ikke nat/dag, men du hiver alt hvad din skræm kan ud af apparatet.

Otto udtalte i 2016 at efter han efter han fik arbejde i Dynaudio hverken har tid eller lyst til billedkalibrering, så gætter på det ikke er ham, men det virker personligt siden allo nægter at komne med nogen som helst informationer om hvad og hvad.

[allo]

Otto udtalte i 2016 at efter han efter han fik arbejde i Dynaudio hverken har tid eller lyst til billedkalibrering, så gætter på det ikke er ham, men det virker personligt siden allo nægter at komne med nogen som helst informationer om hvad og hvad.

ja, det ER personligt...det er PERSONLIGT at det IKKE ER (de!) penge værd

det har intet med Otto, Thomas, POWER, et korstog mod det ene eller det 117. at gøre - det var/er IKKE (de!) penge værd (uanset HVEM der stod/står for det)

det er fair nok at dem som synes at det ER penge værd synes at DET ER penge værd - det må folk selv om - jeg finder det IKKE at være penge værd (igen: UANSET HVEM der skulle stå for opgaven)

det har intet at gøre med hvem der har udført det ene eller det andet arbejde - det har noget at gøre med selve RE-SUL-TA-TET og det som man har fået for (en del!/de!) penge vs. OOTB + div. 'på egen hånd' tweaks m.m. - men det kan du simpelthen på ingen måde forstå/rumme, vel??

[MigSelv]

Egne tweaks og hvad vi ellers har, rammer aldrig et korrekt indstillet billede. Det er muligt, og kan ikke udelukkes, at det rammer brugerens præferencer.

[Blackspot4200]

Har nu haft en håndfuld C1ere i 83" og se lige de her målinger, den dE afvigelse før kalibrering er helt sikkert mere end nok til at man kan se forskel før/efter :

Ekspert Mørk før kalibrering:


Ekspert Mørk efter kalibrering


En dE (DeltaE) afvigelse på +7 er helt klart i den høje ende, så her var det godt givet ud

[HrJensen1]

Har nu haft en håndfuld C1ere i 83" og se lige de her målinger, den dE afvigelse før kalibrering er helt sikkert mere end nok til at man kan se forskel før/efter :

Ekspert Mørk før kalibrering:


Ekspert Mørk efter kalibrering


En dE (DeltaE) afvigelse på +7 er helt klart i den høje ende, så her var det godt givet ud

Det er da meget fint, at du viser to farvede grafer, og skriver at noget er +7

Men du giver ikke noget eksempel på et testbillede før og efter. Og selv hvis du gjorde, ville man ikke vide om kameraets lysindstilling kører mere eller mindre i den ene eller anden retning, når du tager billedet.

Ingen tvivl om at der kan måles en forskel, når man går ind med måleudstyr - men kan det almindelige øje se det, når de kommer ind i en tilfældig stue, og skal se tv i fuld eftermiddagssol, og skal se tv om aftenen, når rummet er mere eller mindre oplyst...?

Der er jo ikke nogen af de store tv producenter som sender noget på markedet, som ser ud ad helvede til, men det er fintuning hist og pist - hvis ellers tvet rent teknisk kan levere et perfekt billede, og ikke faktorer som ringe baggrundsbelysning osv har noget at sige.

Og man kan altid finde et billedemode, hvor man selv synes at billedet ser ok ud - nogen vil have fuld skrald på, mens andre vil have det mere afdæmpet.

[Pede8000]

Så blev vi slået helt tilbage til start.
Hvis man får kalibreret sin skærm, er der sikkerhed for at man får det mest korrekte billede der kan vrides ud af det pågældende apparat.

Vi taler ikke smag og behag, men netop målinger og billedstandarder.

Det er ikke for alle, men for de der mener det er vigtigt.

[Torben Rasmussen]

Og så bør man nok også undlade at evaluere billedperformance “under fuld sol”? Du vurderer heller ikke dine højttaleres performance imens nogen støvsuger.