[Pede8000]

køber du f.eks. et Panasonic så er det så godt som 100% spild af penge (samme gælder også i de fleste andre tilfælde ;-) )

men hej! - whatever floats your boat :-) har du råd/kommer det beløb ikke til at forstyrre resten af budgettet så giv den gas så du kan få de sidste meget få % ud af et tv...

SDR, 4K etc...- det du propper ind - det er hvad der kommer ud af dit tv ;-)

Fint nok med skepsis, men at komme med udokumenterede påstande er ikke OK.

Jeg har fået kalibreret af Thomas 2 gange og opnået en synlig forbedring. Billedstandarder kan måles og det kan ikke diskuteres.

[allo]

Det står under hvert billede at det er Professionel 1 billede profilen som der er blevet kalibreret

Og ja naturligvis forsvarer jeg min forretning især når jeg ser hvad jeg mener er klar misinformation, en dE afvigelse fra 5.0 til 1.6 er bestemt synlig med det blotte øje ! Også for det utrænede øje

så vidt jeg kan se så er der to forskellige Pro 1&2 profiler (SDR og HDR)

det mest spændende, det ville være at høre 10 (blot et eks.) mennesker som ejer et HZ2000 (eller hvilket som helst andet tv) som så kunne vurdere flatpanels gratis værdier og indstillinger (ja, jeg ved godt at der er forskel fra tv til tv) vs. hvad de har fået ved at investere 'fra 1495 kr.' hos dig eller hos en anden (ikke nødvendigvis hos Power :-) )

jeg ville overveje at betale 500kr. for 75-90min. (af denne type) arbejde men det ville kræve mange flere menneske som skulle være interesseret i det (på landsplan) plus et firma som så har en eller to lokale medarbejder (som ikke skal køre flere 100km hver dag, all day og twice on Sunday) men 'fra 1495 kr.' det er det glade rene vanvid for 99 ud af 100 mennesker (og der er ikke noget at sige til det :-) )

[MigSelv]

Lad mig slå fast, at jeg ikke har aktier i tv kalibrering, men det er godt nok en underlig tråd.
Det er lige før man får følelsen af, at der sættes spørgsmålstegn ved lødigheden og nødvendigheden af en kalibrering.
Lad os tage det sidste først, hvis du ønsker et så korrekt billede som muligt, vil en kalibrering være nødvendig.
Og som meget tilfreds kunde efter to kalibreringer, udført af firmaet nævnt i tråden, kan jeg uden tøven give en anbefaling. Der udføres et fint arbejde, på et meget seriøst plan, så lødigheden fejler intet.
Der stilles også spørgsmålstegn ved, om kalibrering er nødvendig, når man bare kan bruge indstillinger fra Flatpanels eller andre testsites. Her er svaret kort og tydeligt, ja det er nødvendigt, hvis du ønsker et så korrekt billede som muligt.
Jeg har har brugt indstillinger fra tests til et Sony LCD 65ZD9 og et Sony OLED 65A1, hvor afvigelserne i forhold til kalibreringen var ganske store. Mine tv ville have vist ligeså ukorrekte farver, i forhold til genbrug af indstillinger “planket” fra en test, eller som ved brug af de bedste billedprofiler indstillet fra fabrikken.
Alt dette fik kalibreringen rettet op på, med klart synlige forbedringer.

[ThomasFogt]

Lad mig slå fast, at jeg ikke har aktier i tv kalibrering, men det er godt nok en underlig tråd.
Det er lige før man får følelsen af, at der sættes spørgsmålstegn ved lødigheden og nødvendigheden af en kalibrering.
Lad os tage det sidste først, hvis du ønsker et så korrekt billede som muligt, vil en kalibrering være nødvendig.
Og som meget tilfreds kunde efter to kalibreringer, udført af firmaet nævnt i tråden, kan jeg uden tøven give en anbefaling. Der udføres et fint arbejde, på et meget seriøst plan, så lødigheden fejler intet.
Der stilles også spørgsmålstegn ved, om kalibrering er nødvendig, når man bare kan bruge indstillinger fra Flatpanels eller andre testsites. Her er svaret kort og tydeligt, ja det er nødvendigt, hvis du ønsker et så korrekt billede som muligt.
Jeg har har brugt indstillinger fra tests til et Sony LCD 65ZD9 og et Sony OLED 65A1, hvor afvigelserne i forhold til kalibreringen var ganske store. Mine tv ville have vist ligeså ukorrekte farver, i forhold til genbrug af indstillinger “planket” fra en test, eller som ved brug af de bedste billedprofiler indstillet fra fabrikken.
Alt dette fik kalibreringen rettet op på, med klart synlige forbedringer.

Jeg synes du misforstår os/mig, og skærer alle over en kam, som alle har et behov for det mest korrekte billede.

Jeg synes vi siger, at standard indstillingerne for menig mand er så tæt på det korrekte i dag, at forskellen ikke er i vores øjne er pengene værd.
Alt afhænger af øjnene som kigger på det, og her ønsker dine noget "bedre" end vores - uanset omkostningerne

[Pede8000]

@ThomasFogt

Der foreligger ikke nogen misforståelse. Trådstarter spørger ind til kalibrering og ikke indstillinger, og dermed går det på det helt optimale billede.

Indstillinger, tæt på optimale, efter et skema kan alle jo finde ud af, man behøver derfor ikke ekstern hjælp til dette.

[Blackspot4200]

Det står under hvert billede at det er Professionel 1 billede profilen som der er blevet kalibreret

Og ja naturligvis forsvarer jeg min forretning især når jeg ser hvad jeg mener er klar misinformation, en dE afvigelse fra 5.0 til 1.6 er bestemt synlig med det blotte øje ! Også for det utrænede øje

så vidt jeg kan se så er der to forskellige Pro 1&2 profiler (SDR og HDR)

det mest spændende, det ville være at høre 10 (blot et eks.) mennesker som ejer et HZ2000 (eller hvilket som helst andet tv) som så kunne vurdere flatpanels gratis værdier og indstillinger (ja, jeg ved godt at der er forskel fra tv til tv) vs. hvad de har fået ved at investere 'fra 1495 kr.' hos dig eller hos en anden (ikke nødvendigvis hos Power :-) )

jeg ville overveje at betale 500kr. for 75-90min. (af denne type) arbejde men det ville kræve mange flere menneske som skulle være interesseret i det (på landsplan) plus et firma som så har en eller to lokale medarbejder (som ikke skal køre flere 100km hver dag, all day og twice on Sunday) men 'fra 1495 kr.' det er det glade rene vanvid for 99 ud af 100 mennesker (og der er ikke noget at sige til det :-) )

Ja det er korrekt at både Pro 1 og Pro 2 billede profilenerne også kan bruges ved HDR10 visning, hvor er det helt præcist du vil hen med det ?

Hvis du var min nabo ville jeg stadig ikke udføre en kalibrering på 75-90 min. for 500 kr. Det er mildest en urealistisk forventning til prisen kontra tiden der bliver brugt.
Jeg tænker du får svært ved at finde nogen som vil udføre noget arbejde for dig men den indgangsvinkel !

I forhold til prisen på dem som tidligere har tilbudt landsdækkende kalibrerings service, så vil jeg umiddelbart mene at mit prisniveau er ganske fornuftigt, jeg kører sjældent +100 km. for en enkelt opgave, men samler sammen så der er flere besøg på de længere køreture ! Og de sidste 5 år har det ikke været noget problem at få opgaver ind.

Jeg respekterer naturligvis din holdning, men jeg vil gerne frabede mig at du fylder tråden med direkte usande og udokumenterede påstande.

[MigSelv]

Lad mig slå fast, at jeg ikke har aktier i tv kalibrering, men det er godt nok en underlig tråd.
Det er lige før man får følelsen af, at der sættes spørgsmålstegn ved lødigheden og nødvendigheden af en kalibrering.
Lad os tage det sidste først, hvis du ønsker et så korrekt billede som muligt, vil en kalibrering være nødvendig.
Og som meget tilfreds kunde efter to kalibreringer, udført af firmaet nævnt i tråden, kan jeg uden tøven give en anbefaling. Der udføres et fint arbejde, på et meget seriøst plan, så lødigheden fejler intet.
Der stilles også spørgsmålstegn ved, om kalibrering er nødvendig, når man bare kan bruge indstillinger fra Flatpanels eller andre testsites. Her er svaret kort og tydeligt, ja det er nødvendigt, hvis du ønsker et så korrekt billede som muligt.
Jeg har har brugt indstillinger fra tests til et Sony LCD 65ZD9 og et Sony OLED 65A1, hvor afvigelserne i forhold til kalibreringen var ganske store. Mine tv ville have vist ligeså ukorrekte farver, i forhold til genbrug af indstillinger “planket” fra en test, eller som ved brug af de bedste billedprofiler indstillet fra fabrikken.
Alt dette fik kalibreringen rettet op på, med klart synlige forbedringer.

Jeg synes du misforstår os/mig, og skærer alle over en kam, som alle har et behov for det mest korrekte billede.

Jeg synes vi siger, at standard indstillingerne for menig mand er så tæt på det korrekte i dag, at forskellen ikke er i vores øjne er pengene værd.
Alt afhænger af øjnene som kigger på det, og her ønsker dine noget "bedre" end vores - uanset omkostningerne

Jeg mener bestemt ikke, at jeg har misforstået nogen eller noget. Jeg kan derimod af dit indlæg få et indtryk af, at mit indlæg er blevet misforstået. Trådstarter efterspørger en kalibrering af sin skærm, hvorefter der fremkommer indlæg, der i nogle tilfælde ikke afspejler virkeligheden, og i virkeligheden er direkte misvisende.
Ting sat lidt på spidsen :
Der er snart ikke en tråd, uanset emne, med teksten “det vil jeg ikke betale, eller det er for dyrt, og det har jeg ikke brug for”. Og hvad så, kan vi bruge det til noget?
Jeg er helt indforstået med, at der er forskellige holdninger til alt, og dermed også forskellige prioriteringer. Men hvis jeg ønsker en given ydelse eller produkt, er det for mig irrelevant at læse om, hvorfor nogen synes det er spild af penge. Når det nu kan bevises, at der en forskel, kan det jo ikke være pengespild. Tilbage er der kun et spørgsmål, er det en forskel jeg kan eller vil betale for. Og her er det min holdning, at det ikke vedkommer tråden, hvad folk kan eller ikke vil betale, eller hvad der ellers bruges som argument.

[allo]

Ja det er korrekt at både Pro 1 og Pro 2 billede profilenerne også kan bruges ved HDR10 visning, hvor er det helt præcist du vil hen med det ?

jeg påpegede at der findes TO Pro 1&2 profiler - en for SDR og en for HDR - og at du ikke har oplyst hvilen du har kalibreret (hvis du kalibrerede det som var den dårligst indstillet OODB så ville 'efter' se anderledes ud hvis der var tale om en som er bedre indstillet OODB) - og samme gælder for 'movie maker'-profilen og et par andre...forskelle ville se nok anderledes ud (nok knap så godt som på den 'dårligste' profil)

Hvis du var min nabo ville jeg stadig ikke udføre en kalibrering på 75-90 min. for 500 kr. Det er mildest en urealistisk forventning til prisen kontra tiden der bliver brugt.
Jeg tænker du får svært ved at finde nogen som vil udføre noget arbejde for dig men den indgangsvinkel !

hvis du kalder 500kr for 'mildest en urealistisk forventning til prisen kontra tiden der bliver brugt' (på lokalt udført arbejde ((det jeg mente: en som - f.eks. bor i Kbh. dækker Kbh., Århus - Århus område, Odense - Odense osv. og ikke en 100km radius)) for det du laver og som kræver et kursus og udstyr plus software - mere er der ikke det) så er det ret urealistisk for mange at tager det alvorligt...

Jeg respekterer naturligvis din holdning, men jeg vil gerne frabede mig at du fylder tråden med direkte usande og udokumenterede påstande.

det er ikke 'usande' og 'udokumenteret' påstande at OODB billede (og tweaks f.eks. fra flatpanels og andre steder) er mere er nok for de fleste og at prisen på (FRA!) 1495kr. er vanvittig for de fleste i forhold til det man får

heldigvis så begynder gratis kalibrering apps som Apple's og TCL's rykke på sig - selvfølgelig er de ikke ligeså professionelle som et kursus samt udstyr men igen: nok for de fleste!

[allo]

Der er snart ikke en tråd, uanset emne, med teksten “det vil jeg ikke betale, eller det er for dyrt, og det har jeg ikke brug for”. Og hvad så, kan vi bruge det til noget?
Jeg er helt indforstået med, at der er forskellige holdninger til alt, og dermed også forskellige prioriteringer. Men hvis jeg ønsker en given ydelse eller produkt, er det for mig irrelevant at læse om, hvorfor nogen synes det er spild af penge.

- det er super nemt at fixe: man kan blot sige/oplyse om man på ingen måde ønsker/er interesseret i andres meninger/holdninger etc. men ønsker blot udelukkende konkrette svar som udelukkende vedrører det man spørger til (nyt 75" - ingen grund til at begynde at foreslå et 65"; en soundbar: ingen grund til at tale om forstærker + højttalere eller trådløse højttalere; osv., osv., osv.) - ellers så er det en åben tråd...

[allo]

Fint nok med skepsis, men at komme med udokumenterede påstande er ikke OK.

Jeg har fået kalibreret af Thomas 2 gange og opnået en synlig forbedring. Billedstandarder kan måles og det kan ikke diskuteres.

det er super dejligt (nej, det er ikke ment sarkastisk) at du er glad for det men 99 ud af 100 får også synlige forbedringer ved blot at slå div. ting fra, sætte andre på 'minimum', bruge div. tweaks som man (bl.a.) kan finde her på siden - selve det kan løfte billedet ret meget i forhold til OODB - og det er mere end nok for de fleste og 'ikke godt nok/ikke nok' kun for de færreste...

[kennethbrdk]

Jeg fik på et tidpunkt ISF kalibreret mit Plasma TV og det gav en meget lille forbedring. Jeg fik så også at vide at tv'et var meget optimalt indstillet i forvejen og derfor skal man jo altid overveje resultatet med prisen.
Samtidigt fik jeg kalibreret mit anlæg og det var til gengæld alle pengene værd - virkelig en stor forskel og det ville jeg gøre igen, men ved dog ikke hvem der gør det længere, hvis det ikke er audyssey, men har.

[Blackspot4200]

Ja det er korrekt at både Pro 1 og Pro 2 billede profilenerne også kan bruges ved HDR10 visning, hvor er det helt præcist du vil hen med det ?

jeg påpegede at der findes TO Pro 1&2 profiler - en for SDR og en for HDR - og at du ikke har oplyst hvilen du har kalibreret (hvis du kalibrerede det som var den dårligst indstillet OODB så ville 'efter' se anderledes ud hvis der var tale om en som er bedre indstillet OODB) - og samme gælder for 'movie maker'-profilen og et par andre...forskelle ville se nok anderledes ud (nok knap så godt som på den 'dårligste' profil)

Hvis du var min nabo ville jeg stadig ikke udføre en kalibrering på 75-90 min. for 500 kr. Det er mildest en urealistisk forventning til prisen kontra tiden der bliver brugt.
Jeg tænker du får svært ved at finde nogen som vil udføre noget arbejde for dig men den indgangsvinkel !

hvis du kalder 500kr for 'mildest en urealistisk forventning til prisen kontra tiden der bliver brugt' (på lokalt udført arbejde ((det jeg mente: en som - f.eks. bor i Kbh. dækker Kbh., Århus - Århus område, Odense - Odense osv. og ikke en 100km radius)) for det du laver og som kræver et kursus og udstyr plus software - mere er der ikke det) så er det ret urealistisk for mange at tager det alvorligt...

Jeg respekterer naturligvis din holdning, men jeg vil gerne frabede mig at du fylder tråden med direkte usande og udokumenterede påstande.

det er ikke 'usande' og 'udokumenteret' påstande at OODB billede (og tweaks f.eks. fra flatpanels og andre steder) er mere er nok for de fleste og at prisen på (FRA!) 1495kr. er vanvittig for de fleste i forhold til det man får

heldigvis så begynder gratis kalibrering apps som Apple's og TCL's rykke på sig - selvfølgelig er de ikke ligeså professionelle som et kursus samt udstyr men igen: nok for de fleste!

Jeg skærer det lige ud i pap for dig, det er Professionel 1 billede profilen som jeg har lagt et før og efter kalibrering billede ind af.
Det står lige under selve billedet og det påpeger jeg nu for 2 anden gang, om skærmen er i SDR eller HDR10 kan jeg ikke se relevansen i. Uddyb venligst hvorfor det er så vigtigt for dig ?

Som du også kan læse i anmeldelsen af Panasonic HZ200 herinde på siden, så er det den mest præcise billede out of the box på den skærm uanset om det er i SDR eller HDR10.

Og angående prisen, så er 500 kr. for 75-95 minutters arbejde ikke realistisk uanset om jeg bor 2 km eller 10 km fra dig. Jeg er sikker at en VVSer eller håndværker vil sige det samme. (Tror du en Peugeot eller VW mekaniker arbejder for under 500 kr. i timen ?) Det kan jeg i hvert fald fortælle dig, at det gør de ikke !

Sådan helt firkantet er din påstand om 99 ud af 100 jo ikke dokumenteret på nogen måde, det er nok mere din personlige mening du trykker ned over hovedet på alle andre. Men som du kan læse herinde er der flere som er ganske fint tilfredse med prisen kontra den serviceydelse de har fået.

Har du på noget tidspunkt prøvet at få udført en kalibrering på dit tv ? Hvis JA, så fortæl gerne lidt mere om det.

[Pede8000]

Fint nok med skepsis, men at komme med udokumenterede påstande er ikke OK.

Jeg har fået kalibreret af Thomas 2 gange og opnået en synlig forbedring. Billedstandarder kan måles og det kan ikke diskuteres.

det er super dejligt (nej, det er ikke ment sarkastisk) at du er glad for det men 99 ud af 100 får også synlige forbedringer ved blot at slå div. ting fra, sætte andre på 'minimum', bruge div. tweaks som man (bl.a.) kan finde her på siden - selve det kan løfte billedet ret meget i forhold til OODB - og det er mere end nok for de fleste og 'ikke godt nok/ikke nok' kun for de færreste...

Jeg har gennem mange år været meget interesseret i billede og lyd, så jeg har naturligvis ved ibrugtagning indstillet apparatet så godt som muligt, udefra de anbefalinger der gives på FP i den mest nøjagtige profil.

Man når dog ikke helt i mål med indstillinger, kalibrering får alt til at falde på plads. Der kalibreres altid på den billedprofil der er mest nøjagtig "out of the box", i mit tilfælde "Biograf". Trods det er der en synlig forbedring.

[Jonassen]

Jeg fik kalibrering med, dengang jeg købte mit Sony XF90 hos Power.
Efter udpakning og installationen tændte jeg for TV’et, det første jeg lagde mærke til, var at der var skruet voldsom op for lysstyrken, lige før at det var direkte ubehageligt at se TV.
Så fandt jeg billede stillingerne her på Flatpanels, og det hjalp meget på justering at billedet.
Om hvad det var de havde kaliberet hos Power, blev jeg aldrig klogere på.