[Supergris]

Til gengæld er blooming en egenskab, i større eller mindre grad, du næsten med garanti vil opleve fra start til slut i hele TVets levetid, hvis du vælger et LCD.

Burn-in er langt fra sikkert noget, du overhovedet kommer til at opleve i TVets levetid, og alt efter omfanget, er det heller ikke noget, der ødelægger selve TVet, dog kan det være til stor irritation og kan i mere alvorlige tilfælde gøre et TV ubrugeligt.

Efter min opfattelse, er risikoen for burn-in ikke stor nok til, man bør fravælge teknologien, hvis man ønsker at opleve den bedste billedkvalitet på markedet.

Risikoen for et TV går i stykker pga. af andre defekter (forvent ikke mere end 5 års levetid), er efter min erfaring langt større, og LCD er jo heller ikke immun mod f.eks. tordenfluer.

Hvis dit valg ender med et af de to TV, du angiver, vil det efter min mening, være en klar nedgang, både med hensyn til billedkvalitet men også indlevelsesevnen ved film, serier og spil (du får 21 % større skærmareal ved at vælge 55" fremfor 50").
Min klare anbefaling, hvis jeg stod i din situation, eftersom 65" er udelukket, ville klart være et 55" OLED...

[Fidoble]

VI behøver heldigvis ikke være enige, det er vel derfor der er så meget at vælge imellem

I mine øjne er blooming en konsekvens af teknologien såvel som burn-in er. Det man skal gøre sig klart er, hvad man kan leve med. Jeg har børn i huset som ikke tager hensyn til det der bliver vist på skærmen og ville være ked at at kunne se DR logoet om et års tid (plus/minus det løse). Omvendt ville jeg sikkert også være ked af blooming, velvidende at det ikke er kommet pga. misbrug. Jeg må ud og så lidt på nogle fjernsyn og jeg har indtil videre ikke afskrevet nogen af teknologierne, OLED eller LCD

Jeg er ikke typen der køber fjernsyn hvert 4 år. Nu kører mit Panasonic på 7 år og det er dét der skal tages udgangspunkt i, i forhold til en opgradering, ikke et OLED.

[Supergris]

Hvorfor mener du, der skal tages udgangspunkt i gammel teknologi?

Det eneste jeg ønsker, er, du ikke vælger et nyt TV på et forkert grundlag.

Jeg kan næsten garantere dig, du ikke vil opleve at se DR logoet, med mindre du befinder dig på den pågældende kanal, også efter det første år af TVets levetid, uanset hvad du udsætter det for.

OLED vil for mange være det umiddelbare valg, hvis du ønsker et TV i de mest populære størrelser, med nudagens bedste billedkvalitet, da konkurrerende teknologier koster i omegnen af det samme, hvis du søger et TV med en billedkvalitet i samme klasse.
Hvis du derimod er typen, der let bliver skræmt, og er bange for at gå over gaden, hvis der ikke er et trafiklys, så er OLED nok ikke for dig.

Jeg har endnu ikke oplevet et OLED-TV, der er er købt indenfor de seneste 2 år, der har haft antydningen af burn-in, uden der på nogen måde er taget hensyn til det, nogle bruger det endda som monitor til deres PC.

Jeg er en af dem, der ikke mener, OLED af nyeste generationer er specielt skrøbelige, og jeg kan ikke finde brugbare grunde i dit brugsmønster til at undgå teknologien, men du kender jo bedst selv, hvordan du tænker.
Hvis du ser et nogenlunde varierende udbud af forskellige programmer, ville jeg ikke føle mig skræmt væk på nogen måde, og blot være glad for, jeg ville være i stand til at erhverve mig et TV med markedets bedste billedkvalitet.

De fleste ønsker ikke at skifte TV for ofte, men efter min erfaring holder TV, uanset teknologi, ikke så længe, som de gjorde tidligere, derfor ville jeg have svært ved at smide i titusindvis af penge efter et nyt TV.
Jeg kender til mange eksempler (også egne), hvor TVet ikke en gang har holdt de 2 år, hvor garantien/reklamationsretten har været gældende, men her er det heldigvis som regel nemt at få et nyt TV eller sine penge igen...

[larsenan]

jeg betalte 8ookr i power i forsikring til mit 55" cx på 4 års garanti uden selvrisiko den dækkede pixelfejl og burn-in m.m.
Jeg har stadig en uge hvor jeg kan opsige den, men tror jeg beholder den.

[Fidoble]

Hvorfor mener du, der skal tages udgangspunkt i gammel teknologi?

Det mener jeg fordi, det er dét udgangspunkt jeg har.

Det eneste jeg ønsker, er, du ikke vælger et nyt TV på et forkert grundlag.

Det sætter jeg virkelig også meget stor pris på, det er jo derfor jeg i første omgang startede tråden. Det var for at få nogle input herfra, hvor de fleste går op i det. Jeg syntes bare det er ærgerligt at "frygten" for burn-in skal bagatelliseres eller gøres grin med, når alle de relevante sites faktisk siger det er noget man skal tage hensyn til når man vælger nyt fjernsyn.
Uanset teknologi, ville det ærgre mig hvis jeg igen skulle se mig om efter et nyt fjernsyn om 3 år, bare for at nævne et tal...

jeg betalte 8ookr i power i forsikring til mit 55" cx på 4 års garanti uden selvrisiko den dækkede pixelfejl og burn-in m.m.
Jeg har stadig en uge hvor jeg kan opsige den, men tror jeg beholder den.

Se, dét syntes jeg lyder interessant og noget jeg måske gerne ville betale for, såfremt de ikke kommer med en undskyldning for ikke at dække, fordi man har spillet Fifa eller set TV2 News i 4 timer?

[larsenan]

nej den dækker burn-in uanset hvordan du har brugt det, og selvfølgelig alt anden elektonik og strømforsyning.
Men ikke hvis du taber det på gulvet under ophæng så skal du betale yderligere ca 500kr mener jeg

[bendix]

Hvorfor mener du, der skal tages udgangspunkt i gammel teknologi?

Det mener jeg fordi, det er dét udgangspunkt jeg har.

Det eneste jeg ønsker, er, du ikke vælger et nyt TV på et forkert grundlag.

Det sætter jeg virkelig også meget stor pris på, det er jo derfor jeg i første omgang startede tråden. Det var for at få nogle input herfra, hvor de fleste går op i det. Jeg syntes bare det er ærgerligt at "frygten" for burn-in skal bagatelliseres eller gøres grin med, når alle de relevante sites faktisk siger det er noget man skal tage hensyn til når man vælger nyt fjernsyn.
Uanset teknologi, ville det ærgre mig hvis jeg igen skulle se mig om efter et nyt fjernsyn om 3 år, bare for at nævne et tal...

jeg betalte 8ookr i power i forsikring til mit 55" cx på 4 års garanti uden selvrisiko den dækkede pixelfejl og burn-in m.m.
Jeg har stadig en uge hvor jeg kan opsige den, men tror jeg beholder den.

Se, dét syntes jeg lyder interessant og noget jeg måske gerne ville betale for, såfremt de ikke kommer med en undskyldning for ikke at dække, fordi man har spillet Fifa eller set TV2 News i 4 timer?

I starten af dit indlæg skriver du bla. "Vi ser mest film via Netflix, Disney+, Viaplay - altså via streaming, men har da også min egen private samling af film via Plex."

Med det forbrugsmønster er burn in risikoen stort set ikke eksisterende, og med det I mente giver det god mening at konkludere at Burn In skal bagatelliseres i det tilfælde her. De sites du refererer til nævner med garanti ikke at alm brug kan udgøre en risiko.

[larsenan]

jeg er selv i tvivl om det er spild af penge da risikoen er lille, men har stadig 3 uger fortrydelsesret. det er gennem tryk.
PowerCare Basis 4 år
Råd og vejledning: Ved spørgsmål eller skade kontakt venligst Tryg Affinity

på 70 220 730 eller [email protected]
nedenstående er dækket

d) Pixelfejl
Pixelfejl på fladskærm, når pixelfejlen ligger uden for producentens eller importørens retningslinjer for
acceptable pixelfejl. Ved pixelfejl mener vi, at en eller flere pixel ikke fungerer - uanset deres placering.

2021/04/20
Side 3 (8)


e) Burn-in
Burn-in på fladskærm. Ved burn-in mener vi, at et billede brænder sig fast på skærmen, fx et kanallogo.
f) Originalt medfølgende tilbehør
Skade på originalt medfølgende tilbehør herunder fjernbetjening, 3D briller og strømforsyning.

[Fidoble]

Jeg kan se Power's basis forsikring koster 1199,- for 4 år og den dækker burn-in.

[Fidoble]

I starten af dit indlæg skriver du bla. "Vi ser mest film via Netflix, Disney+, Viaplay - altså via streaming, men har da også min egen private samling af film via Plex."

Det er helt korrekt, der er dog også en del DR og TV2 samt lidt gaming via XBOX Series X, men så vidt jeg kan forstå, er det heller ikke noget af betydning. Så teknologien er ikke lagt på hylden endnu...

Det hele går nok mere på at jeg ikke er typen der skifter mit fjernsyn så tit og hvis OLED er "skyld" i, det evt. skal skiftes allerede om 2+ år, så er det ikke noget for mig.

Kan se Power har 48" versionen til 8.444 kr. pt.

[bendix]

LG OLED er nu den mest ftemtidsikrede skærm du kan købe. Alle 4 porte er HDMI 2.1 og understøtter den bredeste vifte af features. Jeg har fuld forståelse for hvis man ikke ønsker et OLED, men burn in er ikke et argument med dagens teknologi.

Hvis det er OS så opdaterer LG ikke deres OS til nye versioner. Der gør Sony og Philups bedre. Men de mangler så en fuld vifte af HDMI 2.1

Skal man være ekstra forsigtig kan man aktivere Panellogo dimmer så du ikke risikerer burn in der. Men jeg har haft OLED i 4 år og mit nuværende er et LG C9. I starten af Corona kørte TV2 News konstant, der er ikke antydninger af Burn in.

[Fidoble]

Jeg er ikke så bekymret omkring OS på diverse fjernsyn da jeg alligevel kører med en Shield som tager sig af alt online indholdet. Nu ved jeg godt at Shield ikke har været opdateret længe, men nu går der lidt rygter omkring at der kunne være en opdatering på vej til den...
Overvejer kraftigt at prøve en ATV, men det må tiden vise.

[lennon]

Hvis man kan smide fanboy/hate brillerne, så er Boxene vist meget 1:1 jævnbyrdige . Med lydfordele til Shield hvis man har egne rip . Og fordele til AppleTV på komfort - men allermest i min verden tilgangen til Itunes (stort 4k HDR film udvalg)

[Fidoble]

Jeg har heldigvis ikke nogen fanboy briller, jeg køber gerne det jeg syntes passer til mit behov.

Men da jeg altid har kørt med Android telefoner, gav det bare god mening for mig at købe en Shield.
Det eneste der kan irritere mig noget så grusomt, så er det at vi Android brugere altid skal vente på det sidste nye, hvor imod Apple altid er på forkant der...