[bendix]

Jeg hijacker lige tråden som ny bruger, da jeg går med samme overvejelser , og ligeledes har hørt, at chancen for burn-in gør, at den ikke er et optimalt valg til next gen da det er OLED. Meninger om dette?
Mit gaming-mønster kan snildt ende i, at jeg ender med at spille det det samme spil 8 timer en lørdag, og generelt spiller jeg det samme spil i en MEGET lang periode, hvis jeg får chancen, så det gør mig selvfølgelig lidt betænksom.

LG C9/ CX er det ultimative tv til next gen..du skal ikke bekymre dig om burn inn, hvor du har hørt at det ikke er optimalt må være noget markedsføring fra Samsung. Det er bullshit

[allan.dyppel]

Jeg hijacker lige tråden som ny bruger, da jeg går med samme overvejelser , og ligeledes har hørt, at chancen for burn-in gør, at den ikke er et optimalt valg til next gen da det er OLED. Meninger om dette?
Mit gaming-mønster kan snildt ende i, at jeg ender med at spille det det samme spil 8 timer en lørdag, og generelt spiller jeg det samme spil i en MEGET lang periode, hvis jeg får chancen, så det gør mig selvfølgelig lidt betænksom.

Jeg har lige bestilt et LG CX 77 i forhold til ps5 som jeg har bestilt og glæder mig som bare faen

[TBC]

Syntes jeg har læst flere steder, at CX ikke er optimalt til den næste generation af konsoller. Men kan ikke helt finde ud af hvorfor.

Klovnen/Youtuberen FOMO har i hans korstog mod LG og evige forsvar af Samsung f.eks. tidligere været ude at lave en kampagne imod LG CX der i modsætning til LG C9 ikke har 48 men "kun" 40 Gbit/s HDMI 2.1 implementering. (Mens C9 har 48 Gbit/s HDMI 2.1 implementering) Men konsollerne benytter som stort set ale andet fraset mulighederne forbundet med en PC også kun op til 4L10 (altså 40 Gbit/s). Det er faktisk kun hvis man har en PC at man ikke kan vælge 12 bit 4K 120 Hz output på et CX, men må "nøjes" med 10-bit 4K 120 Hz output, hvilket betyder absolut ZERO og NADA i forhold til at spille spil, VOD, BluRay og transmitteret video der slet ikke udnytter den slags bitdybder. Men CX (og vist også C9=?) har mht til spil alle de nødvendige og nice to have features som f.eks. helt op til HGIG og er således perfekte til at spil fra både konsoller og PC.

[Kvaaen]

Syntes jeg har læst flere steder, at CX ikke er optimalt til den næste generation af konsoller. Men kan ikke helt finde ud af hvorfor.

Klovnen/Youtuberen FOMO har i hans korstog mod LG og evige forsvar af Samsung f.eks. tidligere været ude at lave en kampagne imod LG CX der i modsætning til LG C9 ikke har 48 men "kun" 40 Gbit/s HDMI 2.1 implementering. (Mens C9 har 48 Gbit/s HDMI 2.1 implementering) Men konsollerne benytter som stort set ale andet fraset mulighederne forbundet med en PC også kun op til 4L10 (altså 40 Gbit/s). Det er faktisk kun hvis man har en PC at man ikke kan vælge 12 bit 4K 120 Hz output på et CX, men må "nøjes" med 10-bit 4K 120 Hz output, hvilket betyder absolut ZERO og NADA i forhold til at spille spil, VOD, BluRay og transmitteret video der slet ikke udnytter den slags bitdybder. Men CX (og vist også C9=?) har mht til spil alle de nødvendige og nice to have features som f.eks. helt op til HGIG og er således perfekte til at spil fra både konsoller og PC.

Tak for det gode svar. :-)( Jeg tror allerede jeg har besluttet mig for et LG CX. Eller et C9 såfremt det kan fåes billigere et sted. :-) Flytter d. 15 december så det haster vist snart. :-P

[Silversurfer]

Hej.

Personligt ville jeg - hvis jeg skulle vælge et OLED - vælge et CX fremfor et C9, da CX vist har en relativ god BFI, som blot skal sættes på LOW. Jeg har dog valgt et Samsung Q 90R istedet for.

vh Silversurfer

[TBC]

Syntes jeg har læst flere steder, at CX ikke er optimalt til den næste generation af konsoller. Men kan ikke helt finde ud af hvorfor.

Klovnen/Youtuberen FOMO har i hans korstog mod LG og evige forsvar af Samsung f.eks. tidligere været ude at lave en kampagne imod LG CX der i modsætning til LG C9 ikke har 48 men "kun" 40 Gbit/s HDMI 2.1 implementering. (Mens C9 har 48 Gbit/s HDMI 2.1 implementering) Men konsollerne benytter som stort set ale andet fraset mulighederne forbundet med en PC også kun op til 4L10 (altså 40 Gbit/s). Det er faktisk kun hvis man har en PC at man ikke kan vælge 12 bit 4K 120 Hz output på et CX, men må "nøjes" med 10-bit 4K 120 Hz output, hvilket betyder absolut ZERO og NADA i forhold til at spille spil, VOD, BluRay og transmitteret video der slet ikke udnytter den slags bitdybder. Men CX (og vist også C9=?) har mht til spil alle de nødvendige og nice to have features som f.eks. helt op til HGIG og er således perfekte til at spil fra både konsoller og PC.

Tak for det gode svar. :-)( Jeg tror allerede jeg har besluttet mig for et LG CX. Eller et C9 såfremt det kan fåes billigere et sted. :-) Flytter d. 15 december så det haster vist snart. :-P

Det kan tilføjes at PS5'eren lader til at være capped til 32 Gbps på HDMI outputtet og som sagt endnu er uden VRR, mens XBox Series X outputter VRR og op til 40 Gbps, mens en PC outputter op til 48 gbps via HDMI 2.1

Så det er kun i forhold til PC at ovenstående overhovedet kunne udgøre en relevant overvejelse - og det som sagt ikke for gamere og almindelige brugere, men kun for folk der skulle bruge skærmen til et eller andet helt eksotisk og specielt hvor 12 bit 120 Hz kunne have relevans - hvad det så en kunne være?

Min bror der har C9 siger i øvrigt at det ikke har HGIG som CX (i hvert fald ikke i aktuelle firmware) EDIT: Det har det fået! Så valget imellem C9 og CX handler altså om enten 48 Gbps HDMI 2.1 på C9 (vs 40 Gbps på CX), som man reelt slet ikke kan bruge til andet end et eller andet meget eksotisk arbejde på en PC og så HGIG på CX [Edit: Også C9] som man bestemt kan bruge til noget, særligt på XBox series X hvor man i konsollens UI kan kalibreres den til skærmen og på PC hvor de enkelte spil ligeledes ville kunne kaliberes til skærmens ydeevne uden at skærmen derefter går ind og laver en ekstra ændrende tonemapping af spillet.

Så til den aktuelle PS5 implementering lader det til at være ligegyldigt hvilken model man vælger, da PS5 ikke ydnytter nogen af de nævnte potentialer, mens CX vil være det bedste valg til den nye X box series og til en PC gamer.

[christian.hansen1]

Føtex, bilka og elgiganten har LG CX 65" til 14999,- kr pt. Elgiganten har det som "black friday" tilbud hvor man sparer 5000, men føtex og bilka har det som normal pris.

Hvad skal man regne med her? er prisen kommet ned på 14999,- eller viser bilka/føtex det bare ikke som et tilbud? Og skal man vente endnu længere og se om prisen kommer længere ned i forhold til black friday?

[Waqas]

De matcher vel bare de andre, om prisen kommer yderligere ned kan ingen vide pt.

[Kvaaen]

Til info, så endte jeg med at vælge 55CX da det kom til 8888,- hos power. Går blot og venter på leveringen. :-)

Jeg ønsker fortsat at høre forslag til vægbeslag (som ikke kan drejes) samt min tanke omkring optisk kabel til min soundbar. :-)

[Kvaaen]

I forhold til vægbeslag, kunne jeg godt tænkte mig et med max 1 cm dybde. Men dem jeg finder ser så store ud i forhold til tv'ets bagende.
Det her billede viser meget godt hvad jeg syntes jeg finder (venstre), fremfor et jeg godt kunne tænke mig. (højre)
Det skal dog ikke kunne drejes.
https://external-preview.redd.it/Ldz9ld ... f8e44905e4

[ZackGem]

Som jeg skriver tidligere i tråden - "Vogels Thin" vægbeslag er kun 1,5cm tykt.
Tror ikke du finder noget som er meget tyndere end det.
https://www.avxperten.dk/vogels-vaegbes ... 14QAvD_BwE

[Kvaaen]

Hej,

Er der nogen der har erfaringer med dette?: https://www.avxperten.dk/vaegbeslag-32- ... -nedis.asp

Er der nogen der har mulighed for at give mig målene på de gule streger på et CX55" ?

[bendix]

Klovnen/Youtuberen FOMO har i hans korstog mod LG og evige forsvar af Samsung f.eks. tidligere været ude at lave en kampagne imod LG CX der i modsætning til LG C9 ikke har 48 men "kun" 40 Gbit/s HDMI 2.1 implementering. (Mens C9 har 48 Gbit/s HDMI 2.1 implementering) Men konsollerne benytter som stort set ale andet fraset mulighederne forbundet med en PC også kun op til 4L10 (altså 40 Gbit/s). Det er faktisk kun hvis man har en PC at man ikke kan vælge 12 bit 4K 120 Hz output på et CX, men må "nøjes" med 10-bit 4K 120 Hz output, hvilket betyder absolut ZERO og NADA i forhold til at spille spil, VOD, BluRay og transmitteret video der slet ikke udnytter den slags bitdybder. Men CX (og vist også C9=?) har mht til spil alle de nødvendige og nice to have features som f.eks. helt op til HGIG og er således perfekte til at spil fra både konsoller og PC.

Tak for det gode svar. :-)( Jeg tror allerede jeg har besluttet mig for et LG CX. Eller et C9 såfremt det kan fåes billigere et sted. :-) Flytter d. 15 december så det haster vist snart. :-P

Det kan tilføjes at PS5'eren lader til at være capped til 32 Gbps på HDMI outputtet og som sagt endnu er uden VRR, mens XBox Series X outputter VRR og op til 40 Gbps, mens en PC outputter op til 48 gbps via HDMI 2.1

Så det er kun i forhold til PC at ovenstående overhovedet kunne udgøre en relevant overvejelse - og det som sagt ikke for gamere og almindelige brugere, men kun for folk der skulle bruge skærmen til et eller andet helt eksotisk og specielt hvor 12 bit 120 Hz kunne have relevans - hvad det så en kunne være?

Min bror der har C9 siger i øvrigt at det ikke har HGIG som CX (i hvert fald ikke i aktuelle firmware). Så valget imellem C9 og CX handler altså om enten 48 Gbps HDMI 2.1 på C9 (vs 40 Gbps på CX), som man reelt slet ikke kan bruge til andet end et eller andet meget eksotisk arbejde på en PC og så HGIG på CX som man bestemt kan bruge til noget, særligt på XBox series X hvor man i konsollens UI kan kalibreres den til skærmen og på PC hvor de enkelte spil ligeledes ville kunne kaliberes til skærmens ydeevne uden at skærmen derefter går ind og laver en ekstra ændrende tonemapping af spillet.

Så til den aktuelle PS5 implementering lader det til at være ligegyldigt hvilken model man vælger, da PS5 ikke ydnytter nogen af de nævnte potentialer, mens CX vil være det bedste valg til den nye X box series og til en PC gamer.

HGIG er i Gamemode på C9

[TBC]

Tak for det gode svar. :-)( Jeg tror allerede jeg har besluttet mig for et LG CX. Eller et C9 såfremt det kan fåes billigere et sted. :-) Flytter d. 15 december så det haster vist snart. :-P

Det kan tilføjes at PS5'eren lader til at være capped til 32 Gbps på HDMI outputtet og som sagt endnu er uden VRR, mens XBox Series X outputter VRR og op til 40 Gbps, mens en PC outputter op til 48 gbps via HDMI 2.1

Så det er kun i forhold til PC at ovenstående overhovedet kunne udgøre en relevant overvejelse - og det som sagt ikke for gamere og almindelige brugere, men kun for folk der skulle bruge skærmen til et eller andet helt eksotisk og specielt hvor 12 bit 120 Hz kunne have relevans - hvad det så en kunne være?

Min bror der har C9 siger i øvrigt at det ikke har HGIG som CX (i hvert fald ikke i aktuelle firmware). Så valget imellem C9 og CX handler altså om enten 48 Gbps HDMI 2.1 på C9 (vs 40 Gbps på CX), som man reelt slet ikke kan bruge til andet end et eller andet meget eksotisk arbejde på en PC og så HGIG på CX som man bestemt kan bruge til noget, særligt på XBox series X hvor man i konsollens UI kan kalibreres den til skærmen og på PC hvor de enkelte spil ligeledes ville kunne kaliberes til skærmens ydeevne uden at skærmen derefter går ind og laver en ekstra ændrende tonemapping af spillet.

Så til den aktuelle PS5 implementering lader det til at være ligegyldigt hvilken model man vælger, da PS5 ikke ydnytter nogen af de nævnte potentialer, mens CX vil være det bedste valg til den nye X box series og til en PC gamer.

HGIG er i Gamemode på C9

Ja, jeg har fået korrigeret brormand der påstod at hans C9 ikke havde det, mens mit CX havde. Han havde bare ikke kunnet finde det.