[Anclore]

Jeg skal bruge et nyt TV til stuen. Det bliver forbundet til en PC som vil agere mediecenter. Umiddelbart har jeg et godt øje til disse to.

#1: https://www.bilka.dk/produkter/samsung- ... 100493893/
#2: https://www.bilka.dk/produkter/samsung- ... 100523445/

Er der nogen fordel ved at vælge den dyrere model? Eller er der noget helt tredje der er bedre i samme prisleje? Beklager hvis spørgsmålet har været stillet før. Jeg kunne ikke lige finde det med søgefunktionen i givet fald.

[PeterD]

Dette er dyrt men også et du får glade af i mange år:

https://www.hifiklubben.dk/sony-kd-55xf ... medium=cpc

Hvorfor? Hvis du skal SE tv er dette godt til at håndtere bevægelse og har flerzonet localdimming og gode farvenuancer.

Det handler selvfølgelig også om hvor meget kvalitet du vil have af budgettet. Om det skal være billigt eller skal være noget af det bedre, blandt andet skarphed i billedet omend ikke det nyeste model.

https://www.flatpanels.dk/test.php?suba ... 19274484#5

https://www.hdtvtest.co.uk/reviews/Sony/xf90

[Supergris]

Som svar på det, der bliver spurgt til, så er den dyrere model, af de to TV, du linker til, et betragteligt bedre TV, end det andet, så jeg vil absolut mene, det er de få hundrede kroner mere værd!
Det er i øvrigt et af de TV, der ofte anbefales, som et af de bedste køb i prisklassen, så du vil få svært ved at finde noget bedre til ca. de samme penge, så køb du blot med ro i sindet...

[Globulus]

Som svar på det, der bliver spurgt til, så er den dyrere model, af de to TV, du linker til, et betragteligt bedre TV, end det andet, så jeg vil absolut mene, det er de få hundrede kroner mere værd!
Det er i øvrigt et af de TV, der ofte anbefales, som et af de bedste køb i prisklassen, så du vil få svært ved at finde noget bedre til ca. de samme penge, så køb du blot med ro i sindet...

Betragteligt bedre? På hvilke måder?

De to modeller er praktisk taget identiske hvad billed- og byggekvalitet angår.

Kan du være mere specifik, for jeg har godt nok svært ved at få øje på forskellene, hvis der er nogle.

https://www.samsung.com/dk/tvs/uhdtv-ru ... U6025KXXC/
https://www.samsung.com/levant/tvs/ru71 ... U7100RXTW/

Går du bare ud fra at det ene er bedre end det andet fordi der er tale om 60xx vs. 71xx eller tænker du på en anden årgang end 2019 - eller et helt andet mærke? For det er ikke på specifikationerne.

RU6025 er end ikke at finde på displayspecifications, så mit gæt er, at denne model reelt er det samme som RU7xxx med en anden fod og måske minus et par obskure features, men det er vanskeligt at finde noget som helst på RU6025 eller RU6xxx hvad specifikationer og anmeldelser angår. Man får ikke andet end nogle links til nordiske butikker når man søger på den.

Så igen: Hvad adskiller de to, siden du mener, at RU71xx er betragteligt bedre end RU6025? Links, please, for jeg kan ikke finde noget på det.

[Globulus]

Lige bortset fra at PeterD's evindelige anbefaling af Sony 55XF9005 er helt ved siden af skiven i dette tilfælde hvad prisen angår, så synes jeg lige det skal nævnes, at de to Samsung-modeller (55RU6025 og 55RU7172) er helt nede og skrabe bunden hvad lysstyrke angår. Det er vanskeligt at finde noget der er ringere lige hvad dét angår, hvorimod Sony XF9005 blander sig i toppen.

Omvendt har det billige Samsung RU71xx meget lav input lag mens en model som XF9005 efter moderne standarder er et dårligt valg hvis man skal bruge det til videospil.

[Anclore]

Tak for svar. Budgettet er 2500-3000 kr. Så det Sony TV er ikke en mulighed.

Det lyder godt med det lave input lag på Samsung TVet. Spil vil ikke være den primære anvendelse, men det vil da ske ofte nok til at man gerne vil have at det kører ordentligt. Det er fair nok med lysstyrken. Der skal vel være et kompromis når man er nede i den prisklasse.

Men der var ikke nogen konsensus omkring eventuelle fordele ved at tage den dyrere Samsung model? Jeg vil også gerne høre hvad det gør bedre. Personligt kunne jeg heller intet finde på specifikationerne, men jeg er ikke i nærheden af at være ekspert på området.

[Anclore]

Hvordan ligger det her LG i forhold til Samsung modellen? (Den dyre.)

https://www.pricerunner.dk/pl/2-5184156 ... ign-Priser

[Globulus]

https://www.displayspecifications.com/e ... 803613ece0

Samsung 7170 har høj kontrast, men ringe betragtningsvinkler og lav lysstyrke.

LG SM8050 har lav kontrast og dårligt sortniveau, men brede betragtningsvinkler. Det er et NanoCell TV med bedre farver end Samsung 71xx vil kunne præstere.
https://www.lg.com/uk/tvs/lg-55sm8050plc

Begge modeller er 50/60 Hz (i modsætning til f.eks. Samsung QE55Q60R, som kommer på tilbud til 3.999 kr. i næste uge), men jeg vil dog alligevel mene, at LG SM8050 er en klasse over Samsung RU71xx.

Det er lidt svært at finde nogle anmeldelser af 55SM8050. Normalt hedder det SM8200 eller SM8600 hvis vi taler om 2019-modeller, men Elgiganten skriver, at SM8050 er en 2020-model. Her er nogle få brugeranmeldelser som alle er fra 2020: https://www.very.co.uk/lg-55sm8050-55-i ... 469907.prd. Den eneste negative anmeldelse går på at foden skulle være af dårlig kvalitet, men det ser man på de fleste billige modeller.

Du kan læse en anmeldelse af 55SM8600, som ganske vist er et 100/120 Hz TV, men som formentlig vil have mange af de samme egenskaber som 55SM8050 hvad angår betragtningsvinkler, farver, lysstyrke og local dimming. 55SM8050 vil så være ringere end 55SM8600 hvad bevægelseshåndtering angår, men kun ved visse typer kilder. Det er den klassiske diskussion om IPS vs. VA.
https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/sm8600

Vær lige opmærksom på, at både Samsung 55RU7172 og LG 55SM8050 kræver et bredt TV-bord.

[Globulus]

Opdatering:

Jeg havde den tvivlsomme fornøjelse at se et SM8050 i Bilka i dag. Godt nok 65", men whatever.

Jeg ved ikke om der var skruet ned for lyset i et forsøg på at gengive ægte sort, men der var godt nok meget black crush over både butiksdemoen og når jeg satte den til at vise nogle YouTube-videoer.

Bilka er ikke det bedste sted at vurdere den slags, men butiksdemoen med - formoder jeg - butiksdemoens indstillinger - formåede ikke at imponere på nogen måde.

Disse NanoCell-modeller plejer at blive demonstreret med en anden type demo som sætter dem i et meget bedre lys(!)

...

Til gengæld havde de så et Samsung UE55RU7025 til 2.999 kr. som stod og kørte med den sædvanlige "Peru"-demo og det så da ganske hæderligt ud af et discount-TV at være.

https://www.bilka.dk/produkter/samsung- ... /100536871
https://www.displayspecifications.com/en/model/562e1b12
https://www.youtube.com/watch?v=1La4QzGeaaQ

Når det kommer til stykket er jeg nok også selv mest til VA-paneler med høj native contrast (hvilket er hvad jeg selv har) i stedet for IPS-paneler. Jeg var overrasket over de dårlige betragtningsvinkler på SM8050-eksemplaret jeg så på og hvis man end ikke får dét ved at vælge et TV med IPS panel kan man lige så godt gå efter et med VA.

Om det ene eller det andet er det bedste skal jeg ikke kunne sige. Det ville nok kræve, at man fik begge modeller hjem, gav sig tid til at indstille dem ordentligt, og vurdere dem på godt og ondt i forhold til egne behov.

[PeterD]

Det er et lotteri at se på skærme i et Supermarked.

De skærme de helst vil sælge skruer de op på fuld lysstyrke og placerer forrest. De skærme de ikke vil sælge tja. Der er lysstyrke skruet godt ned og uden pangfarver.

[Globulus]

Det er et lotteri at se på skærme i et Supermarked.

De skærme de helst vil sælge skruer de op på fuld lysstyrke og placerer forrest. De skærme de ikke vil sælge tja. Der er lysstyrke skruet godt ned og uden pangfarver.

Tror du seriøst at ekspedienterne i Bilka render rundt og tweaker butiksdemoerne - nærmere bestemt butiksdemoer som er standar for modellerne og ikke har en pind med Bilka at gøre?

I dette tilfælde var der tale om et LG 65SM8050 som stod til 6.499 kr. i Bilka (og Føtex og Power) - men som p.t. er på tilbud til 3.999 kr. hos Elgiganten. Om noget, så ville butikken da have interesse i at styre kunder mod denne model til den nuværende overpris snarere end væk fra den. Hvis det da endelig skulle være.

Og de placerer ikke en pind "forrest". Jeg kommer tit i den butik og bortset fra deres skiftende pallesalg bliver der meget sjældent flyttet rundt på modellerne.

Tag nu din sølvpapirshat af.

Igen: Det stod og kørte en anden type demo end den jeg er vant til at se på et NanoCell TV og det gav et ganske andet og mere negativt indtryk. Eller også har jeg ikke været opmærksom på, at der er særdeles stor forskel på lysstyrken på de billigste og dyreste NanoCell-modeller, men et hurtigt check på rtings viser, at det faktisk er tilfældet.

[Anclore]

Jeg endte med at købe Samsung UE55RU7172. Hvad den gør bedre end den anden Samsung model, blev jeg aldrig helt klog på, men tænkte at prisforskellen ikke var så slem. Alt i alt lød det til at den model har de kvaliteter som jeg kiggede efter. Og at ulemperne ikke kommer til at betyde det store for min opsætning. Så tak for svarene.

Og jeg fik også fornøjelsen af at opleve LG modellen i en butiksudstilling. Jeg må erklære mig enig i at den ikke imponerede på nogen måde. Hvis dens fordel overfor Samsung skulle være flottere farver, gav deres udstilling da hvert fald det stik modsatte indtryk. Så den blev hurtigt afskrevet. Om det er pga. videoen som de valgte, skal jeg ikke kunne sige, men hvis den ikke kan kan køre en almindelig demovideo uden at stå ud negativt, er det vel også ganske sigende.

[PeterD]

Nu havde du vel sørget for at trykke lidt på knapperne mht indstilling?

Du kan INTET bedømme ud fra hvordan butikken sætter tv'et op. Igen: De kan indstille forskelligt.

De kan få et OLED til at se rædselsfuldt ud i forhold til et LCD/QLED skærm, men sådan er der så meget.

Hovedsagen er at du og butikken er tilfreds med købet og salget.

[bbplayer]

Hovedsagen er at du og butikken er tilfreds med købet og salget.

Jeg tror nok mest det er butikken som glædes her, for de har endnu engang bevist at den sidste kunde som ikke har styr på det, taber når de spørger om råd og ser på skærme i butikken. Så der er nok kun en vinder, selvom begge kan føle tilfredshed, så er den ende jo ikke fair når det handler om rådgivning og visuelle indtryk i en butik.