[Grandahl]

Zion den holdning tror jeg du kommer til at stå rimelig alene med, jeg er ihvertfald lodret uenig i din anskuelse Plasma kontra OLED.. For mig er der lysår til forskel.

Angående din holdning Plasma vs LCD kan jeg regne ud at du kun taler om absolut sortniveau/billedkvalitet, men på mange andre parametre har LCD jo været foran i mange år. Og hvad folk tillægger den største værdi for dem i valg af tv kan jo være lige så rigtigt som billedkvalitet..

[George1]

Glædeligt at LCD stadig udvikler sig, nu kommer TCL også med deres nye mini LED skærme.

[Pede8000]

Ja, glædeligt at produkter bliver bedre, år for år, også LCD.

Trådstarter spørger ind til hvilket af 2 OLED TV han burde købe. Han spørger ikke ind til den udvikling, der er sket med LCD skærme.

Forskellen på GZ960 og C9 er marginal. Det hele kan koges ned til interface, smart delen og design vs pris. Kvalitetskontrol er sikkert også en faktor. Måske er Panasonic bedre samlet?!

Panasonic markedsfører sig som den "rigtige" Hollywood skærm og jeg har fuld tillid til at de får det maksimale ud af teknologien. Sagen er bare at det er de samme paneler der sidder i alle OLED modeller.

Hvis valget stod mellem de to nævnte, ville jeg nok tage Panasonic, da jeg har rigtigt gode erfaringer med firmaet og deres driftsikkerhed. Det er dog helt baseret på følelser. Jeg bruger ikke smart TV delen, så den er ikke med i mine overvejelser.

[minibuspax]

Jeg ville vælge Panasonic. Jeg skiftede selv mit Panasonic plasma ud med en LG EV920V. Billedet er rigtig godt på LG, men to gange er der røget en HDMI port. Det har jeg aldrig været ude for på et Panasonic tv. Og jeg er aldrig blevet venner med LG's styresystem. Der foretrækker jeg helt den "gammeldags" Panasonic betjening. Hvis man har flere signalkilder, f.eks. antenne og parabol, er det langt lettere at skifte mellem dem på et Panasonic tv.
Er der nogen, der ved, om der er forskel på GZ950 og GZ960? GZ950 er jo marginalt billigere.

[Grandahl]

Der er altså den forskel som jeg nævnte tidligere at C9 har HDMI 2,1 hvilket GZ950 ikke har, der er en lille oversigt over HDMI 2,1 her

https://www.flatpanels.dk/fokusartikel. ... 1572240039

[minibuspax]

Kan man bruge HDMI 2.1 til noget på C9? Eller er det bare en gimmick at de har taget den med? Er det ikke først aktuelt til 8K eller 4K 120Hz?

[Torben Rasmussen]

Du får lidt blandet features under HDMI 2.1, såsom VRR, eARC, HFR osv. De fleste features giver mest mening med spilkonsoller og det bliver så tidligst til jul næste år.

[George1]

Det er vel rart at være fremtidssikret med hdmi 2,1

[Vasen]

Ja hvis man er gamer, så er ALLM og VRR værd at have, ellers ikke. Og det er værd at bemærke at C9 understøtter G-sync til PC brug. Men igen , kun hvis man er gamer Det er så ikke en 2.1 feature, men en feature på LG.

[Zion]

Zion den holdning tror jeg du kommer til at stå rimelig alene med, jeg er ihvertfald lodret uenig i din anskuelse Plasma kontra OLED.. For mig er der lysår til forskel.

Angående din holdning Plasma vs LCD kan jeg regne ud at du kun taler om absolut sortniveau/billedkvalitet, men på mange andre parametre har LCD jo været foran i mange år. Og hvad folk tillægger den største værdi for dem i valg af tv kan jo være lige så rigtigt som billedkvalitet..

Lysår ? Pioneer slår den på banding, på bevægelser mv. folk der modtog et tv med g10 teknologi i deres krp 500m , havde kontrast niveau tæt på oled, og det ville
Kun ha været en 2010 model, var den blevet lavet. Med 8års mere udvikling havde
Plasma leveret hvad oled gør i dag uden banding og langt bedre motion.
Eneste punkt lcd har været foran har været lysstyrke.

[Zion]

https://www.whatsbestforum.com/threads/ ... 483/page-3

Se her hvad en modificeret 10 år gammel Pioneer plasma kan mod LG C8

[Grandahl]

LCD er vel også nogen “Slankere” og lettere, ligesom den slet ikke bruger de samme Kilowatt i strømforbrug.. Jeg kan godt regne ud det er ubetydelig for dig..

Jeg gider ikke begynde at nævne alle de parametre hvor OLED er foran, jeg tænker du er klar over dem... Plasma er en død teknologi nu, og en del af historien ligesom de gamle tv med lysstofrør..

Men hold du bare fast i din overbevisning, det er fint nok..

[Zion]

Igen vi snakker igen kun billedekvalitet, intet andet.
Video af en modificeret altså ændret volt på en Pioneer mod et lg oled.

https://youtu.be/a_MUhfOPyEQ

Nu har du vel dokumentation nok til at forstå at plasma havde slået oled på ren billedekvalitet hvis de var forsat.

[bbplayer]

Igen vi snakker igen kun billedekvalitet, intet andet.
Video af en modificeret altså ændret volt på en Pioneer mod et lg oled.

https://youtu.be/a_MUhfOPyEQ

Nu har du vel dokumentation nok til at forstå at plasma havde slået oled på ren billedekvalitet hvis de var forsat.

Uden at have set meget af den video så er tv't til højre da det bedste af de 2

Der er klart nogle overgange som vist indikerer plasma på tv't til venstre som flydende farver og manglende skarphed.

Synes ikke jeg ser nogen vinder hvis det er en pioneer som nogen har leget med, de har nok mere ødelagt den efter video'n og ville køre den til genbrug, når man først piller for at forsøge at bevise noget som ikke er særligt virkeligt.