13 mar 2019, 15:32
#294534
Med en effektmåler (Spar-o-meter). Den logger dog ikke som funktion af tid og jeg kan ikke udlæse tallene fra den.
Log ind med sociale netværk
13 mar 2019, 15:37
#294535
I mit indlæg kl. 15.14 uploadede jeg et billede, som viser de mange gange, tv-et vågnede, men jeg ser det ikke i indlægget, så måske har jeg begået en fejl 40 ?
13 mar 2019, 15:48
#294536
Billedet ligger som en vedhæftning. Jeg kan fint se det. Jeg ved ikke om det skal blive en diskussion af hvad du og jeg lægger i betegnelsen "af og til"? Problemet har været diskuteret adskillige gange, og et af rådene til at mindske omfanget er, at slå "fjernstart" fra. De rigtige syndere kan man dog ikke helt fjerne, da de ligger dybere i Android-systemet og ikke kan nås med en indstilling.
13 mar 2019, 15:52
#294537
Og jeg har slået fjernstart fra, samt muligheden for at betjene tv-et med en app på min Samsung mobil, endvidere har jeg også slået automatisk opdatering fra, men stadigvæk.....
Torben Rasmussen skrev:Billedet ligger som en vedhæftning. Jeg kan fint se det. Jeg ved ikke om det skal blive en diskussion af hvad du og jeg lægger i betegnelsen "af og til"? Problemet har været diskuteret adskillige gange, og et af rådene til at mindske omfanget er, at slå "fjernstart" fra. De rigtige syndere kan man dog ikke helt fjerne, da de ligger dybere i Android-systemet og ikke kan nås med en indstilling.Nej, det behøver vi vist ikke diskutere, jeg har bare en anden opfattelse end dig.
Og jeg har slået fjernstart fra, samt muligheden for at betjene tv-et med en app på min Samsung mobil, endvidere har jeg også slået automatisk opdatering fra, men stadigvæk.....
13 mar 2019, 17:02
#294539
Ja godt spørgsmål?
Men det er Da Lidt trist At Vælge et tv fra pga strøm forbrug. Det er jo ikke et forbrug som i de glade plasma dage
Men det er Da Lidt trist At Vælge et tv fra pga strøm forbrug. Det er jo ikke et forbrug som i de glade plasma dage
13 mar 2019, 17:39
#294540
Og taler det billede ikke sit eget sprog? 0,08kWh på 12 timer? så 160watt på 24 timer? Synes mit 75" bruger mere end det på bare 1 time, og jo, også et Sony, så der er det nok mere end 160watt, mit er fysisk slukket her i 16 timer af døgnet (timer).
13 mar 2019, 18:33
#294542
bbplayer skrev:Og taler det billede ikke sit eget sprog? 0,08kWh på 12 timer? så 160watt på 24 timer? Synes mit 75" bruger mere end det på bare 1 time, og jo, også et Sony, så der er det nok mere end 160watt, mit er fysisk slukket her i 16 timer af døgnet (timer).160 W på en time, er det i standby, og hvorfor har du timer på ?
13 mar 2019, 19:07
#294543
Det er grundet flere årsager.
- Lyd nedslag, enkel måde at få alt slået fra og fjerne strøm fra enheder (1 stik ud)
- 160-200w er timeforbrug et 75" tv i aktiv tilstand, har ikke målt , udover set på min husmåler. Så længe skærm ikke tændes bruger det nok ikke så meget mere i standby men denne timer, får mit daglige strømforbrug sænket med 1.5-2kWh
der sidder også andet til der.
- Lyd nedslag, enkel måde at få alt slået fra og fjerne strøm fra enheder (1 stik ud)
- 160-200w er timeforbrug et 75" tv i aktiv tilstand, har ikke målt , udover set på min husmåler. Så længe skærm ikke tændes bruger det nok ikke så meget mere i standby men denne timer, får mit daglige strømforbrug sænket med 1.5-2kWh
der sidder også andet til der.
13 mar 2019, 19:13
#294544
I blander Wh og Watt sammen. Som vi også har diskuteret før, bbplayer 
. Wh er et mål for energi, hvor W er energi pr tid (Joule pr sekund).
0.08 kWh målt over en periode på 12 timer svarer til et gns stand-by-forbrug på 6.6 Watt. bbplayer roder hans effektforbrug under kørsel ind i det hele og dette er 170 Watt.
Der er ikke noget der hedder “et timeforbrug på 170 W”. Watt er allerede energi målt pr tid! Du kan snakke om, at du med et effektforbrug på 170 W har brugt 0.17 kWh på én time. Men du kan ikke snakke om “Watt pr time”.
En afbryder sikrer nok heller ikke mod skade fra lydnedslag. Hvis lynet kan rejse 11 km fra himlen og ned til dig, så kan det også hoppe de få millimeter der er fra afbryder over i stikprop. Du skal pille stikket helt ud. Men det er nok en anden diskussion...
. Wh er et mål for energi, hvor W er energi pr tid (Joule pr sekund). 0.08 kWh målt over en periode på 12 timer svarer til et gns stand-by-forbrug på 6.6 Watt. bbplayer roder hans effektforbrug under kørsel ind i det hele og dette er 170 Watt.
Der er ikke noget der hedder “et timeforbrug på 170 W”. Watt er allerede energi målt pr tid! Du kan snakke om, at du med et effektforbrug på 170 W har brugt 0.17 kWh på én time. Men du kan ikke snakke om “Watt pr time”.
En afbryder sikrer nok heller ikke mod skade fra lydnedslag. Hvis lynet kan rejse 11 km fra himlen og ned til dig, så kan det også hoppe de få millimeter der er fra afbryder over i stikprop. Du skal pille stikket helt ud. Men det er nok en anden diskussion...
13 mar 2019, 19:32
#294545
Torben Rasmussen skrev:En afbryder sikrer nok heller ikke mod skade fra lydnedslag. Hvis lynet kan rejse 11 km fra himlen og ned til dig, så kan det også hoppe de få millimeter der er fra afbryder over i stikprop. Du skal pille stikket helt ud. Men det er nok en anden diskussion...haha, jeg skrev da meget klart at der kun var et stik som skulle tages ud? Så tak for at bekræfte hvad jeg foretager mig her.
Torben Rasmussen skrev:Der er ikke noget der hedder “et timeforbrug på 170 W”.Det fik mig hurtigt til at tænke opdatering vs opgradering, den har i også svært ved at få styret på plads i alle indlæg, men ja, vi lærer noget hver dag.
13 mar 2019, 19:37
#294546
Og så overså du vist, at han skrev "(1 stik ud)".
Det lyder som om, han har sikret sig godt mod lynnedslag, hvis han trækker timerstikket helt ud.
Torben Rasmussen skrev:I blander Wh og Watt sammen. Som vi også har diskuteret før, bbplayerJeg ved ikke, hvad bbplayer gør, men jeg blander ikke tingene sammen, jeg kender udmærket begreberne Wh og Watt, jeg refererede bare til det, bbplayer skrev.
0.08 kWh målt over en periode på 12 timer svarer til et gns stand-by-forbrug på 6.6 Watt. bbplayer roder hans effektforbrug under kørsel ind i det hele og dette er 170 Watt.
Der er ikke noget der hedder “et timeforbrug på 170 W”. Watt er allerede energi målt pr tid! Du kan snakke om, at du med et effektforbrug på 170 W har brugt 0.17 kWh på én time. Men du kan ikke snakke om “Watt pr time”.
En afbryder sikrer nok heller ikke mod skade fra lydnedslag. Hvis lynet kan rejse 11 km fra himlen og ned til dig, så kan det også hoppe de få millimeter der er fra afbryder over i stikprop. Du skal pille stikket helt ud. Men det er nok en anden diskussion...
Og så overså du vist, at han skrev "(1 stik ud)".
Det lyder som om, han har sikret sig godt mod lynnedslag, hvis han trækker timerstikket helt ud.
13 mar 2019, 19:41
#294547
Og så hiver jeg timer stik ud, når der loves tordenvejr, så det er ikke en 100% løsning men jeg bruger ikke de dele som sidder på timer, når der er tordenvejr på vej, det har jeg det ok med.
mads_t skrev:Det var min fejl, det indrømmer jeg. Min måler skriver også kW på sine tal, og ikke WTorben Rasmussen skrev:I blander Wh og Watt sammen. Som vi også har diskuteret før, bbplayerJeg ved ikke, hvad bbplayer gør, men jeg blander ikke tingene sammen, jeg kender udmærket begreberne Wh og Watt, jeg refererede bare til det, bbplayer skrev.
0.08 kWh målt over en periode på 12 timer svarer til et gns stand-by-forbrug på 6.6 Watt. bbplayer roder hans effektforbrug under kørsel ind i det hele og dette er 170 Watt.
Der er ikke noget der hedder “et timeforbrug på 170 W”. Watt er allerede energi målt pr tid! Du kan snakke om, at du med et effektforbrug på 170 W har brugt 0.17 kWh på én time. Men du kan ikke snakke om “Watt pr time”.
En afbryder sikrer nok heller ikke mod skade fra lydnedslag. Hvis lynet kan rejse 11 km fra himlen og ned til dig, så kan det også hoppe de få millimeter der er fra afbryder over i stikprop. Du skal pille stikket helt ud. Men det er nok en anden diskussion...
Og så overså du vist, at han skrev "(1 stik ud)".
Det lyder som om, han har sikret sig godt mod lynnedslag, hvis han trækker timerstikket helt ud.
Og så hiver jeg timer stik ud, når der loves tordenvejr, så det er ikke en 100% løsning men jeg bruger ikke de dele som sidder på timer, når der er tordenvejr på vej, det har jeg det ok med.
13 mar 2019, 20:14
#294551
For lige at komme tilbage på sporet, så var min pointe fra før - som måske druknede - at Sonys standby->opvågning bringer det gennemsnitlige standby-forbrug op på godt 6.5 W i stedet for de 0.3 W, som den burde ligge på. Hvis vi leger, at det står standby i 20 timer pr. dag, så er det godt 45 kWh ekstra pr.år du skal betale for, at Sony vil have deres TV til at vågne.
Er målingen taget med alt "fjernstyring" slået fra? Der er mere ekstreme tiltag derude, som hinter, at deaktivering af Wifi også skulle hjælpe, men så begynder man at forkrøble TV'et en smule, hvis man ikke har andet udstyr til at håndtere mediestreaming.
Er målingen taget med alt "fjernstyring" slået fra? Der er mere ekstreme tiltag derude, som hinter, at deaktivering af Wifi også skulle hjælpe, men så begynder man at forkrøble TV'et en smule, hvis man ikke har andet udstyr til at håndtere mediestreaming.
13 mar 2019, 21:34
#294554
Nu har jeg ejet mit XF90 i godt en uge og må sige at deres Android home screen er det værste 
.... det hakker og er vildt langsomt... kan sige det ikke noget jeg gider at bruge min tid på feks. Netflix og DR appn er vildt frusterende at bruge... ville det være så svært at få til at køre mere smooth
Holder mig til ATV !
Sent from my iPhone using Tapatalk
.... det hakker og er vildt langsomt... kan sige det ikke noget jeg gider at bruge min tid på feks. Netflix og DR appn er vildt frusterende at bruge... ville det være så svært at få til at køre mere smoothHolder mig til ATV !
Sent from my iPhone using Tapatalk
Opret konto
For at kunne logge ind skal du være tilmeldt. Det tager kun få sekunder at tilmelde sig, og giver dig langt flere muligheder på boardet. Som tilmeldt bruger kan du desuden få tildelt udvidede tilladelser af en boardadministrator. Før du tilmelder dig bedes du sikre dig at du er bekendt med vore vilkår for anvendelse og relaterede politikker. Læs også reglerne for de forskellige fora når du besøger dem.
Log ind på din konto