[HrJensen1]

OLED/QLED er ligeså forvirrende som Prosonic/Panasonic - menig mand har ikke styr på forskellen

[MigSelv]

OLED/QLED er ligeså forvirrende som Prosonic/Panasonic - menig mand har ikke styr på forskellen

Der er intet forvirrende ved oled, men derimod er det forvirrende, at en producent tilsyneladende bruger alle kneb i markedsføring.

[MartinAndersen1]

Forstår udmærket hvis "Hr. og Fru Danmark" ikke har nemt ved at finde rundt i diverse betegnelser:

https://www.power.dk/tv-og-billede/flad ... /p-635823/

[Torben Rasmussen]

Hvad skal vi se på?

[MartinAndersen1]

Kan se der manglede et billede i mit indlæg, linker til det her:

https://photos.app.goo.gl/2zS4GuqxiasFshNc9

Der angives at skærmteknologien er LED, men det må jo være LCD med LED baggrundsbelysning?

[Torben Rasmussen]

Ahh, yes.

[IT-Bruger]

Fra indlæg af IT- Bruger
“Synes ikke der grund til, at være ked af at Samsungs bedste tv-skærme bliver kaldt for QLED, kun fordi denne betegnelse læner sig tæt op af OLED. Grundlæggende er alle tv-paneler en slags LED paneler. I dag hedder de LED, QLED eller OLED. I morgen hedder de sikkert MLED (micro-LED eller mini-LED).”
Det er jo vrøvl fra ende til anden, da Samsungs paneler er lcd, men indlægget antyder at panelerne er ens (for bogstavskombinationen led går igen i alle).

Kan se, at nogle stadig hænger fast i betegnelsen LCD, til trods for at jeg gentagne gange har påpeget at næsten alle non-OLED tv på markedet i dag er af typen LED og at LED er en fællesbetegnelse for mange typer af paneler, som er solgt til forbrugerne gennem ca 10 år.

[IT-Bruger]

Desværre så er tendensen til fanboy'ismen langt fra nedadgående på flatpanels.dk.

Ved ikke om, det giver mening at viderføre en debat/udveksling i så fald man kun deltager for at få ret og ikke tåler modsigelse?

Men for de der gerne vil have en kort og objektiv beskrivelse af forskellene på de tre dominerende paneltyper, så anbefales det at læse denne:

LED – QLED – OLED - Hvilket TV skal du vælge?

[TBC]

IT-bruger stop dig selv mens du kan. Samsung er i gang med at lave Oled tv.

Præsenterede Samsung OLED tv eller luftede de strategiske planer herom, under CES 2019?
Nogle kalder den nyhed for rygter, mens andre kalder den for muligvis fake news.

Nanosys (folkene bag Quantum Dot Enhancement filmen der aktuelt bruges til enhancement af LCD-panalerne i QLED-TV'ene) talte på CES åbent om at deres teknologi udvikles til og skal bruges til OLED med blå (ikke hvide) OLED's - Om det så lige er Samsung eller LG eller andre de omtaler som en "major player", må endnu stå hen i det ukonkretiserede. Men det er netop Samsung og ikke LG man forbinder med et OLED design der benytter et blåt OLED materiale. Så der er altså meget der tyder på at det er under udvikling - og det ville da også give mening, hvis det var Samsung, da de tidligere har udviklet på OLED, i forvejen har deres mindre OLED panaler og idet Samsung dermed kunne slå tilbage og manifestere sig i high-end markedet ved at kunne slå LG's non-Quantum Dot Enhanced OLED paneler som de har måttet æde drøje hug fra længe.

[Rasmus Larsen]

Fra indlæg af IT- Bruger
“Synes ikke der grund til, at være ked af at Samsungs bedste tv-skærme bliver kaldt for QLED, kun fordi denne betegnelse læner sig tæt op af OLED. Grundlæggende er alle tv-paneler en slags LED paneler. I dag hedder de LED, QLED eller OLED. I morgen hedder de sikkert MLED (micro-LED eller mini-LED).”
Det er jo vrøvl fra ende til anden, da Samsungs paneler er lcd, men indlægget antyder at panelerne er ens (for bogstavskombinationen led går igen i alle).

Kan se, at nogle stadig hænger fast i betegnelsen LCD, til trods for at jeg gentagne gange har påpeget at næsten alle non-OLED tv på markedet i dag er af typen LED og at LED er en fællesbetegnelse for mange typer af paneler, som er solgt til forbrugerne gennem ca 10 år.

Der findes ingen LED-skærme på markedet. De første bliver i givet fald de microLED-skærme, som vi ser fremvist på messer, men de er stadig et stykke vej fra markedet.

De fleste producenter kalder nu stadig deres LCD-tv for, hvad de er. Jeg har for lidt over en uge siden stået i Las Vegas på CES, hvor Sony omtalte deres LCD-skærme - uagtet om de belysning af kant-LED, bagbelyst LED, zone-styring LED eller 'Backlight Master Drive' - for "LCD-tv" og jeg stod i går i Amsterdam, hvor Philips benyttede samme betegnelse.

[Rasmus Larsen]

Desværre så er tendensen til fanboy'ismen langt fra nedadgående på flatpanels.dk.

Ved ikke om, det giver mening at viderføre en debat/udveksling i så fald man kun deltager for at få ret og ikke tåler modsigelse?

Men for de der gerne vil have en kort og objektiv beskrivelse af forskellene på de tre dominerende paneltyper, så anbefales det at læse denne:

LED – QLED – OLED - Hvilket TV skal du vælge?

"tre dominerende paneltyper"

QLED er ikke en paneltype. Det er heller ikke en skærmtype. Indenfor LCD findes der på tv-markedet kun to relevante paneltyper (VA LCD og IPS LCD). Monitormarkedets TN LCD benyttes ikke i tv-skærme.

Det som Samsung kalder QLED, er enten VA LCD-paneler med kantbelyst LED eller VA LCD-paneler med zone-styret LED.

Før Samsung begyndte at bruge marketingtermen, benyttede Sony quantum dot-film i en skærm. Konceptet er som sådan ikke nyt, men det fik et fancy navn, som desværre forvirrer mange. Før Samsung lagde sig fast på "QLED" kaldte de det nanokrystaller. Det sad i "SUHD" modellerne.

[Rasmus Larsen]

IT-bruger stop dig selv mens du kan. Samsung er i gang med at lave Oled tv.

Præsenterede Samsung OLED tv eller luftede de strategiske planer herom, under CES 2019?
Nogle kalder den nyhed for rygter, mens andre kalder den for muligvis fake news.

Det kommer direkte fra hestens mund. Adm. direktør for Samsung Display (som ikke er Samsung Electronics): http://www.thebell.co.kr/free/content/A ... 7510002296

"We are developing technologies to prepare large quantum dot organic light emitting diodes (QD-OLEDs)."

[PeterD]

Hej.

Min ex-kollega troede, at Samsungs QLED var det samme som OLED. Så hos nogle personer, der ikke ved så meget om TV, kan det være svært at skelne mellem ordene QLED og OLED.

Men Samsung er jo ikke ene om at bruge et problematisk ord for deres TV. Her er en producent, der kalder eller vil kalde deres LCD-TV for ULED. Så om nogle år skal alle de forbrugere, der ikke ved særlig meget om TV, til at skelne mellem QLED, ULED og OLED. Det kan blive svært for dem at skelne mellem så 3 ord, der er næsten ens.

Kærlig hilsen
Jan Hervig Nielsen
Ejer af et 40 tommer Full HD TV

Tja. Det er Samsung's ( og vel også de kinesiske) producenternes ord for LCD som leder tankerne hen mod OLED.

[Rasmus Larsen]

En lille anekdote fra dengang Samsung begyndte at brande LCD-tv som "LED TV":

Sony lancerede det første LCD-tv med kantbelyst LED. Det var, for sin tid, ultra-tyndt. Det skete på IFA 2008 og modellen hed ZX1. Det blev markedsført som et LCD-tv med LED. Det tiltrak sig enorm opmærksom på messen, men skærmene var meget dyre.

Året efter lancerede Samsung LCD-tv med kantbelyst LED og markedsførte det "LED TV" til noget lavere pris. Der var i hele branchen ramaskrig og i flere lande blev "LED TV" prøvet ved offentlige instanser. I UK blev det dømt misvisende og Samsung måtte ikke markedsføre dem som "LED TV" uden tydeligt at angive, at der var tale om LCD-skærmteknologi.

I årene efter voksede spændingerne imellem netop Sony og Samsung. De havde jo tidligere et officielt samarbejde kaldet SLCD, der handlede om at gå sammen om udvikling og produktion af LCD-paneler til tv-skærme. Sony endte med at løbe skrigende bort. Nogle af episoderne nåede ud i offentligheden og det blev til en lidt grim mudderkastning. Sony beskyldte grundlæggende Samsung for at stjæle deres LCD-teknologi. Jeg husker, at jeg sad til en pressekonference på en messe, hvor Sonys tv-chef indtog scenen. Efter seancen var der spørgerunde, hvor en af journalisterne fra et af store amerikanske nyhedsmedier spurgte om Sony ville gøre som Samsung og begynde at markedsføre LCD-tv som "LED TV" for at genvinde nogle af de markedsandele, som Samsung løb afsted med. Svaret var noget i stil med "We will never follow Samsung". Det var ret sigende for spændingerne dengang og selvom Sony så efterfølgende er begyndt markedføre LCD-tv som "LED TV", så var det en ret sigende tid for det skifte, der skete på tv-markedet. Derefter begyndte producenterne, der ellers have modsat sig den smarte markedsføring, at overgive sig en efter en. Pludselig hed et LCD-tv et LED-tv, ligesom en internetserver i dag hedder "cloud". De store japanske producenter oplevede hastig nedgang og de koreanske vandt indpas, anført af Samsung. De klassiske producenter forsøgte at holde fast i nogle af de gamle dyder, mens de nye i klassen var bedre til markedsføring.

Man skal huske på, at det her var en tid før den moderne smartphone. Før internetnyheder blev normen. Før apps osv. Tv'et var produktet, som selv de store amerikanske medier dækkede intenst. Senere kom smartphonen, der sidenhen, i de brede medier, har været primært fokusområde indenfor forbrugerelektronik i et årti.

Det er klart, at når man sidder udefra og betragter udviklingen, så kender man ikke til disse gnidninger i branchen, men der er nogle ret farverige historier bagved.

Samsung "vandt" 0'ernes kamp om, hvad LCD-tv skulle markedsføres som (altså "LED TV"), dels fordi de har et stærk produktionsapparat i ryggen, som ved salg af paneler gav andre producenter lov til at markedsføre med nogle af de samme termer, som Samsung havde taget varemærkebeskyttelse på. Det er business 101. Samsung tabte senere 10'ernes kamp om hvad Ultra HD-skærme skulle markedsføres som. De forsøgte sig med "SUHD". Om Samsung vinder eller taber "QLED", er nok for tidligt at sige, men det er marketing af første klasse. Det kan man ikke tage fra dem.