21 jan 2019, 10:37
#291669
Rtings test konkluderer for øjeblikket netop også faren ved de røde farver.
Her citat googleoversat:
Dem der ser masser af nyheder, bruger tv'et som en pc-skærm eller spiller det samme spil med en lys statisk HUD) . Dem, der er bekymret for risikoen for indbrænding, bør gå med et LCD-tv for ro i sindet.
Bemærk, at vi forventer indbrænding afhænger af nogle få faktorer:
Den samlede varighed af statisk indhold. LG har fortalt os, at de forventer, at det er kumulativt, så statisk indhold, som er til stede i 30 minutter to gange om dagen, svarer til en times statisk indhold en gang om dagen.
Lysstyrken af det statiske indhold. Vores maksimale lysstyrke CNN TV har mere alvorlig indbrænding end vores 200 nits lysstyrke CNN TV .
Farverne på de statiske områder. Vi fandt det i vores den røde sub-pixel 20/7 Burn-in Test er den hurtigste til at nedbrydes, efterfulgt af blå og derefter grøn.
Bemærk, at vi forventer indbrænding afhænger af nogle få faktorer:
Den samlede varighed af statisk indhold. LG har fortalt os, at de forventer, at det er kumulativt, så statisk indhold, som er til stede i 30 minutter to gange om dagen, svarer til en times statisk indhold en gang om dagen.
Lysstyrken af det statiske indhold. Vores maksimale lysstyrke CNN TV har mere alvorlig indbrænding end vores 200 nits lysstyrke CNN TV .
Farverne på de statiske områder. Vi fandt det i vores den røde sub-pixel 20/7 Burn-in Test er den hurtigste til at nedbrydes, efterfulgt af blå og derefter grøn.
For at se, hvordan resultaterne på dette 5000 timers punkt sammenligner med din brug, divider 5000 med det antal timer, du ser på hver type indhold pr. Dag for at finde antallet af dage. For eksempel kan en person, der spiller påkaldt arbejde eller et andet videospil uden lyse statiske områder i 2 timer om dagen, forvente lignende resultater efter ca. 2500 dages brug. Dette svarer til ca. 7 år.
...........
Tilbage:
Ud fra citatet er risikoen lav for burn in for en almindelige forbruger.
Jeg har ikke set nogen fortælle, at DR1 med det lidt røde logo har givet problemer.
Hvor hurtigt ældes OLED Skærme med hensyn til lys? Altså levetiden indtil man lægger mærke til nedsat lys og farveændring, hvis dette også kan ske.
Efter hvad jeg kan se, er der jo nogle bruger, der bekymret passer usædvanligt godt på deres TV, hvad lys og farver angår, men det er vel næppe nødvendigt, hvis man kun har et OLED TV i 5-7 år og hverken spiller eller ser ret meget CNN?
Torben Rasmussen skrev:Det er ret enkelt: hvis pixels lyser, så ældes de. Når de ældes så mister de lysstyrke ift de pixels der ikke har været belastet. Viser du kun røde logoer, så er det de røde subpixels du ælder. Det vil give problemer på alle de farver, som blandes vha rød.Flot og logisk forklarende svar. Det giver en god mening. Tak for det.
Det er den samlede mængde lys der udsendes, som skaber ældningen, dvs skruer du ned for lysstyrken så går det langsommere. Bruger du BFI så boostes lyset nok, som Steen pointerer, og så vinder du næppe noget.
Rtings test konkluderer for øjeblikket netop også faren ved de røde farver.
Her citat googleoversat:
Dem der ser masser af nyheder, bruger tv'et som en pc-skærm eller spiller det samme spil med en lys statisk HUD) . Dem, der er bekymret for risikoen for indbrænding, bør gå med et LCD-tv for ro i sindet.
Bemærk, at vi forventer indbrænding afhænger af nogle få faktorer:
Den samlede varighed af statisk indhold. LG har fortalt os, at de forventer, at det er kumulativt, så statisk indhold, som er til stede i 30 minutter to gange om dagen, svarer til en times statisk indhold en gang om dagen.
Lysstyrken af det statiske indhold. Vores maksimale lysstyrke CNN TV har mere alvorlig indbrænding end vores 200 nits lysstyrke CNN TV .
Farverne på de statiske områder. Vi fandt det i vores den røde sub-pixel 20/7 Burn-in Test er den hurtigste til at nedbrydes, efterfulgt af blå og derefter grøn.
Bemærk, at vi forventer indbrænding afhænger af nogle få faktorer:
Den samlede varighed af statisk indhold. LG har fortalt os, at de forventer, at det er kumulativt, så statisk indhold, som er til stede i 30 minutter to gange om dagen, svarer til en times statisk indhold en gang om dagen.
Lysstyrken af det statiske indhold. Vores maksimale lysstyrke CNN TV har mere alvorlig indbrænding end vores 200 nits lysstyrke CNN TV .
Farverne på de statiske områder. Vi fandt det i vores den røde sub-pixel 20/7 Burn-in Test er den hurtigste til at nedbrydes, efterfulgt af blå og derefter grøn.
For at se, hvordan resultaterne på dette 5000 timers punkt sammenligner med din brug, divider 5000 med det antal timer, du ser på hver type indhold pr. Dag for at finde antallet af dage. For eksempel kan en person, der spiller påkaldt arbejde eller et andet videospil uden lyse statiske områder i 2 timer om dagen, forvente lignende resultater efter ca. 2500 dages brug. Dette svarer til ca. 7 år.
...........
Tilbage:
Ud fra citatet er risikoen lav for burn in for en almindelige forbruger.
Jeg har ikke set nogen fortælle, at DR1 med det lidt røde logo har givet problemer.
Hvor hurtigt ældes OLED Skærme med hensyn til lys? Altså levetiden indtil man lægger mærke til nedsat lys og farveændring, hvis dette også kan ske.
Efter hvad jeg kan se, er der jo nogle bruger, der bekymret passer usædvanligt godt på deres TV, hvad lys og farver angår, men det er vel næppe nødvendigt, hvis man kun har et OLED TV i 5-7 år og hverken spiller eller ser ret meget CNN?
Med venlig hilsen bentpetersson