07 okt 2018, 21:29
#280100
Det er ikke i hurtige bevægelser, men ved lav framerate, at OLED kan have tendens til at ligne stroboskop-effekten. Så nej, det er ikke rigtigt.
Log ind med sociale netværk
08 okt 2018, 19:14
#280140
Jeg så AF8 i Elgiganten - det er altså et virkelig fedt tv og fed lyd. Fik af vide af sælger at det er lige så hurtigt til bevægelser som UHD XF90. Har dog min tvivl.
08 okt 2018, 19:15
#280141
MadsKnutzon skrev:Jeg er selv i samme situation og skal også skifte mit KDL50W805 ud. Jeg holder mig dog på 55”Har du også en meget langsom start ca. 30-40 sek. før du kan skifte kanal? Det er en af de ting der irriterer mig.
Jeg står mellem XF90 og AF8, da jeg i modsætning til alle andre er ret glad for Android tv, for mig er indbygget Chromecast en dealbreaker.
Tv’et skal gerne være optimeret mod alle typer sport og ps4 Pro. Flatpanels anbefaler dog som udgangspunkt ikke XF90 eller AF8 som værende særligt gode til spil. Samtidig har jeg læst herinde at OLED i hurtige bevægelser kan virke lidt stroboskop agtigt, er det rigtigt?
Vil jeg blive skuffet over XF90 eller AF8 i mine brugsscenarier, og hvilket er bedst til det jeg søger.
08 okt 2018, 22:24
#280147
overigennem skrev:Opstarten er rimelig sløv, men jeg har aldrig haft et antennestik i, men har udelukkende kørt på apps og den indbyggede chromecast, og det har fungeret upåklageligt.MadsKnutzon skrev:Jeg er selv i samme situation og skal også skifte mit KDL50W805 ud. Jeg holder mig dog på 55”Har du også en meget langsom start ca. 30-40 sek. før du kan skifte kanal? Det er en af de ting der irriterer mig.
Jeg står mellem XF90 og AF8, da jeg i modsætning til alle andre er ret glad for Android tv, for mig er indbygget Chromecast en dealbreaker.
Tv’et skal gerne være optimeret mod alle typer sport og ps4 Pro. Flatpanels anbefaler dog som udgangspunkt ikke XF90 eller AF8 som værende særligt gode til spil. Samtidig har jeg læst herinde at OLED i hurtige bevægelser kan virke lidt stroboskop agtigt, er det rigtigt?
Vil jeg blive skuffet over XF90 eller AF8 i mine brugsscenarier, og hvilket er bedst til det jeg søger.
08 okt 2018, 22:25
#280148
Torben Rasmussen skrev:Det er ikke i hurtige bevægelser, men ved lav framerate, at OLED kan have tendens til at ligne stroboskop-effekten. Så nej, det er ikke rigtigt.Så Torben, det du siger er, at AF8 vil være at foretrække til mit brugsscenarie?
20 nov 2018, 23:48
#285532
Så et Samsung UE65NU8005 i Elgiganten. Syntes design er megaflot og billede kvaliteten er super fin. Jeg er næsten ved at købe Sony 65XF9005 til 10.888 kr. Men fandt denne i Flensborg Samsung UE65NU8009 til lige under 9.000 kr. Sonys meny og system er noget langsomme i forhold til Tizen og koster 1.800 kr. mere. Jeg ser rigtig meget sport og fik fortalt i Elgiganten at Samsung også er skarpe på sport.
Tv'et står til 15.000 kr. i DK. Er Sony's 1.800 kr. mere værd?
Tv'et står til 15.000 kr. i DK. Er Sony's 1.800 kr. mere værd?
20 nov 2018, 23:50
#285533
21 nov 2018, 13:18
#285650
Sony`en har en bedre billedbehandling, og skarpere på bevægelse og dermed bedre til sport end 8005.. Du må selv vægte hvor meget det betyder for dig ift den langsomme Sony og design, det er det vi alle står i når vi køber tv..
Vil dog blot tilføje at der er Black Friday om 2 dage, hvis du er glad for Tizen og det hurtigere system/design generelt i Samsung, kunne du evt kikke efter deres Q modeller, der er steppet op ift. Deres NU modeller..
Vil dog blot tilføje at der er Black Friday om 2 dage, hvis du er glad for Tizen og det hurtigere system/design generelt i Samsung, kunne du evt kikke efter deres Q modeller, der er steppet op ift. Deres NU modeller..
Life May NOT allways be the party we hoped fore. But While we are here.
We should DANCE
We should DANCE
21 nov 2018, 15:06
#285660
Er lidt i næsten samme situation. Har et KDL-46W905 som jeg har været super glad for, men vil gerne prøve noget nyt snart - og helst Android baseret selvom alle er imod det. Oplever nu ikke at mit W905 er langsomt - kan typisk skifte kanal efter 5-7 sekunder. Vil så godt berette at net-delen er blevet betragteligt bedre efter jeg fik skiftet min gamle wifi router til ny Google Mesh - det har gjort en kæmpe forskel uden at jeg helt ved hvorfor. Hvis reponstid er vigtigt - var det så ikke en ide at afvente hvordan den nye Oreo opfører sig på AF8 - det lader jo til at AF9 kører super godt. Jeg fik kigget på AF9 i Elgiganten - fantastisk TV, men stadig lidt smådyr.
21 nov 2018, 15:24
#285662
AF9 har en nyere og hurtigere processor til Android-delen. Forvent ikke mirakler med Oreo på gammel hardware. Det er endvidere kun apps og app-menuen som hører til Android. TV-delen og menuerne er Sonys egne og er ikke påvirkede af et skift til Oreo.
21 nov 2018, 15:58
#285668
Der er ikke mange på dette forum som skriver Samsung og god sport i samme sætning 
Må lige tilføje at jeg aner ikke om Samsung er godt nok, det er bare altid Sony som bringes op herinde.
Må lige tilføje at jeg aner ikke om Samsung er godt nok, det er bare altid Sony som bringes op herinde.
21 nov 2018, 17:12
#285673
Samsungs Motion Plus er effektiv nok til frame interpolation, men der er en den flere artefakter i billedet end hos Sony hvis effekten skal være lige kraftig.
21 nov 2018, 20:42
#285688
Frame interpolation foretrækker de fleste helt at slå fra. Personligt bruger jeg det i enkelte tilfælde, men hvis kilden er god, er der som regel ikke brug for det.
Samsung NU8005 er slet ikke i samme klasse som Sony XF9005, hvis det er billedkvaliteten, der er det vigtigste.
Det er virkelig den eneste gyldne mellemvej, hvis man ikke vil smide de godt 16.000 kr., et OLED minimum koster i 65".
Det er det eneste, der har de specifikationer, såsom lysstyrke og baggrundslys, som HDR kræver, hvis det skal se ordentligt ud.
Der er en grund til, det er den skærm, der bliver anbefalet, hvis man ikke er klar til OLED, når skærmen er på tilbud, som den efterhånden er permanent.
Det samme var jo også tilfældet med sidste års model, XE9005...
Samsung NU8005 er slet ikke i samme klasse som Sony XF9005, hvis det er billedkvaliteten, der er det vigtigste.
Det er virkelig den eneste gyldne mellemvej, hvis man ikke vil smide de godt 16.000 kr., et OLED minimum koster i 65".
Det er det eneste, der har de specifikationer, såsom lysstyrke og baggrundslys, som HDR kræver, hvis det skal se ordentligt ud.
Der er en grund til, det er den skærm, der bliver anbefalet, hvis man ikke er klar til OLED, når skærmen er på tilbud, som den efterhånden er permanent.
Det samme var jo også tilfældet med sidste års model, XE9005...
Opret konto
For at kunne logge ind skal du være tilmeldt. Det tager kun få sekunder at tilmelde sig, og giver dig langt flere muligheder på boardet. Som tilmeldt bruger kan du desuden få tildelt udvidede tilladelser af en boardadministrator. Før du tilmelder dig bedes du sikre dig at du er bekendt med vore vilkår for anvendelse og relaterede politikker. Læs også reglerne for de forskellige fora når du besøger dem.
Log ind på din konto