[bbplayer]

Så du mener, at det er porno-indstustrien der står bag udbredelsen af 4K?

Amazon og google er da enige om at de var nogle af de første på UHD mediet dengang i marts/april 2016. Så det kan da godt være de har gjort det, men medie er jo i øjeblikket mere påvirket at streaming nu, så man finder nok ikke lige stor overflod af xxx materiale som tilbage i dvd tiden, der er kun fordi Sony stoppede industrien at vi ikke har set markedet fyldt med xxx blu-rays, så det gør en forskel når man sidder på licensen og rettighederne.
Jeg tror nu mere på 8k streaming fra de producenter i fremtiden end flere medier, hvis de blokeres af producenten, som altså ikke kan stoppe streaming sådan lige.

edit: Branchen har nok allerede fået optagelserne gemt i 8k, de har bare ikke platformen som de kan udgive på endnu, da vi, som du også siger, der er ikke en 8k skærm producent ude endnu, så kun nogle dyre pc'r som måske kan se det.
De er helt sikkert klar til det udbredes og så er de nok nogle af de første som tilbyder 8k streaming / offline downloads.

[Grandahl]

Go underholdning der bbplayer, #1 konspiratiosteori, Porno industrien står bag udbredelsen af 4/8K

Kunne være mægtigt

[Torben Rasmussen]

Amazon og google er da enige om at de var nogle af de første på UHD mediet dengang i marts/april 2016.

Jeg synes vi skal skelne mellem "først" og "størst" i den sammenhæng (ikke en henvisning til indholdet på filmene...). Hvis noget skal drive markedet, så handler det ikke om at være først, men om at være dem, som får teknologien udbredt til folket. Her har Netflix trukket en stor del af læsset fra starten, hvor det eneste materiale menigmand kunne få fat på kom fra den indbyggede Netflix app på Smart TV. Og det var tilbage i 2014.

[Globulus]

Et af de første 4K TV blev leveret med en server preloaded med indhold
https://www.whathifi.com/news/sony-4k-u ... ery-system

[Torben Rasmussen]

Ja, vi anmeldte vist også selv den skærm i sin tid, men det var dæleme en tam omgang. Det var først i 2014, at man fra TV'et havde adgang til indhold i 4K fra andet end demo-skriver.

[bbplayer]

Så du mener, at det er porno-indstustrien der står bag udbredelsen af 4K?

Go underholdning der bbplayer, #1 konspiratiosteori, Porno industrien står bag udbredelsen af 4/8K

Kunne være mægtigt

Jeg har ikke skrevet de står bag noget, så derfor kan jeg godt afsløre det var Torben du kommenterer på, og så skal du måske lige rette til, ellers er det jo pure opspind og det er dårlig stil at lægge ord i munden på andre men Torben bliver sikkert glad for dig nu.

Så på med læsebrillerne, så læser du rigtig næste gang.

[Nibnub]

Jeg endte sku med at sidde i kø foran Power og købte mig et C7. **** det er fantastisk. Havde en lille ide om at OLED måske var en smule over hyped, men det er overhovedet ikke min oplevelse. Hold da op det er lækkert

[HenrikT]

Filmbranchen mixer stadig 98% af alle film i 2K ( liiige over alm. Blu-Ray ), så 4K er reelt mest anvendeligt med hjemmelavede 4K film, billeder og speciallavede demoer på youtube.

Så en test der sagde, at købe Blu-ray UHD film var spild af penge.

[bbplayer]

Så en test der sagde, at købe Blu-ray UHD film var spild af penge.

Med en lagret datarate på 300MegaByte+/sec i 2K/24fps ,
UHD blu-ray har mindst fordoblet media datarate ved indlæsning, og yderligere komprimeres 4 pixel i forhold til 1 pixel fra kilden, så kan UHD kun være bedre.

Måske kan du komme med en bedre teknisk forklaring end spild af penge, for ellers af det jo spild af tid at lytte til

[HenrikT]

Så en test der sagde, at købe Blu-ray UHD film var spild af penge.

Med en lagret datarate på 300MegaByte+/sec i 2K/24fps ,
UHD blu-ray har mindst fordoblet media datarate ved indlæsning, og yderligere komprimeres 4 pixel i forhold til 1 pixel fra kilden, så kan UHD kun være bedre.

Måske kan du komme med en bedre teknisk forklaring end spild af penge, for ellers af det jo spild af tid at lytte til

https://youtu.be/3KJKWzvhPXc

[FrankieBoy80]

4K blu-ray film er langt fra 4K kvalitet på langt de fleste film. Nærmere 2K, så det kan man vel kalde falsk varebetegnelse. CGI i filmene er sjovt nok også en elendig kvalitet. Hvorfor lave det i så lav opløsning når der er udstyr som kan lave op til 8K?

[Supergris]

Snakker vi om TV i normale størrelser, er der intet, der taler for at gå efter endnu større opløsning, end det vi har allerede (4K), da menneskets øje ikke kan skelne alligevel, med mindre du står med næsen plantet helt oppe i skærmen, men specs. sælger, og folk vil gerne bedrages...

Grunden til de redigerer i lavere opløsning, er et spørgsmål om penge, da du skal huske på, at filmmaterialet, der bliver klippet sammen, består af langt mere end de ca. 90 min., du får at se, samt, ikke at forglemme, det materiale, de arbejder med, er ikke komprimeret, så det fylder mange gange mere, end det, det fylder, efter det færdige resultat, så det giver en masse ekstra arbejde, og kræver en masse af det udstyr, der bliver brugt...

[bbplayer]

Så en test der sagde, at købe Blu-ray UHD film var spild af penge.

Med en lagret datarate på 300MegaByte+/sec i 2K/24fps ,
UHD blu-ray har mindst fordoblet media datarate ved indlæsning, og yderligere komprimeres 4 pixel i forhold til 1 pixel fra kilden, så kan UHD kun være bedre.

Måske kan du komme med en bedre teknisk forklaring end spild af penge, for ellers af det jo spild af tid at lytte til

https://youtu.be/3KJKWzvhPXc

Jeg kan ikke se han siger noget jeg ikke allerede skrev.
Når sporet er 2K, så kan man aldrig forvente 4K bedre kvalitet, så er man dum yderligere at gå ned af det spor, hvis man så lader sig overbevise om det.

Nærmere 2K, så det kan man vel kalde falsk varebetegnelse. CGI i filmene er sjovt nok også en elendig kvalitet. Hvorfor lave det i så lav opløsning når der er udstyr som kan lave op til 8K?

Kamera er i dag , 8K på flere film oftest 4K/5K, men kildemateriale lagres i 2K/300MB/se/24fps, så det bruges ikke der. De kræver meget mere plads at lagre i 4K og højere båndbredde og evt flere frames, så det er vist stadig svært at få på plads.
Det er derimod de 2K/300MB som bruges til at genere en Blu-ray eller UHD, så detaljerne bliver bedre afhængig af bitrate brugt, og UHD tager så de 4 pixel i brug, så det bliver pænere, ikke nødvendigvis 4* bedre som den YT ting forsøger at sige med covers og så nægte det hele.

Der er også de film som er remastered i 4K, som kommer fra ruller, disse har som bekendt ingen opløsning og afhænger af lens som ser film/frame, så her får man også en lille gevinst ud af og opgradere sit bibliotek.

Derimod kan man stille spørgsmål ved Apple Itunes, som opdaterer format på film, om dette så er ud fra kilden eller hvordan dette foregår? Måske ved noget eller har en link?
Det er jo populært at henvise til Itunes for 4K film men er det så det?

[Torben Rasmussen]

De film man får i iTunes er de samme masters som du køber på disk, hvilket du kan se på de hvor 4K versionen ikke er identisk med fuld HD versionen. Et eksempel er The Matrix, som har et andet look i 4K versionen.

Antyder du, at Apple skulle sælge en film, de selv har opskaleret til 4K? Hvilket filmselskab skulle ønske at give dem lov til det?

Mht CGI så er der mig bekendt nærmest ingen der skaber dette i 4K, så en animationsfilm i 4K giver ikke megen mening, da den slet ikke er renderet i denne opløsning. Der er sandsynligvis nogle serverparker et sted, så ville komme på overarbejde, hvis filmskaberen bad om 4x opløsning på hans effekter.