[tarok]

I min verden har skiftet fra plasma til OLED været en opgradering på alle fronter . Specielt fodbold VM via YouSee 4k boksen har været helt outstanding . Kan slet ikke genkende bevægelses issues.
Som Naira siger, så er målet mht korrekt billedgengivelse endegyldigt . Oplever man noget "forkert" mht lys og farver på et indstillet OLED, så er det kilden man skal efter, og ikke teknologien

Den forstår jeg så ikke lige. Man søger jo netop at være så tro mod kilden som muligt. Ikke alle korrekt indstillede OLED-tv opnår samme resultat.
Bevægelses issues kender du ikke til? Jeg har da ved selvsyn set et LG OLED B7 performe langt under hvad jeg er vant til ved fodboldkampe. Det var godt nok ikke 4K - men alligevel, det generede mig en del alligevel.

[lennon]

Tarok_ ja, målet er at gengive kildematerialet tættest muligt på 1:1 . Som jeg forstår dig, så bebrejder du bla pangfarver og ekstremt lysoutput, som er langt fra virkeligheden . Hvis dette opleves på en velfungerende og korrekt indstillet OLED , så er der tale om tilsigtede effekter i kildematerialet .
Mht fodbold på OLED,så var det efterhånden min eneste bekymring ved skiftet fra plasma. Måske jeg (heldigvis) ikke er disponeret for at kunne spotte bevægelsesproblemet, - men jeg har som sagt aldrig haft så god en billedoplevelse mht fodbold, som dette VM set på 65" Sony A1 OLED - via 4K boksen . Der er ikke antydningen af "hale" efter bolden , eller generende blur i bevægelserne .

[tarok]

Du kan jo læse i vores anmeldelser hvor godt Pana rammer målet. Det er ikke specielt ift hverken LG eller Sony og efter en simpel kalibrering er resultatet også ca. det samme. Jeg er lidt ligeglad med hvad andre skriver om skærmene. Det skal ikke diktere hvordan resultatet bliver her. Jeg har endvidere målt på to FZ800 og nr. to var MARKANT værre end den første mht farvenøjagtighed - læs forumtråden for at se måling på nr. 2. Jeg synes endda jeg har været flink ved at udelade disse målinger fra selve anmeldelsen.

Pana får ikke en Award med på vejen fordi vi mener, at der er andre TV til samme pris, som giver mere for pengene. FZ800 koster det samme som en Sony AF8, som i vores mening er en bedre pakkeløsning. Det gør ikke Fz800 til en dårlig skærm, men det udelukker den blot fra en Award.

Dengang Pioneer Kuro plasma "kostede kassen" blev den ikke ligefrem dadlet eller "fratrukket points" i regnskabet, fordi den var dyr. Dengang synes jeg man prioriterede kvalitet mere end skelede til prisen.
Men jeg tager Flatpanels synspunkter til efterretning, og anerkender selvfølgelig, at I har jeres egen mening. Det respekter jeg selvfølgelig. Det synes jeg er virkelig godt., men jeg undrer mig bare over, at jeres prioritering af billedkvalitet tilsyneladende har forskubbet sig. Ved jeres anmeldelse af Panasonic FZ 800 nævner I ikke engang PERFEKT farvegengivelse, men fremhæver farvegengivelse som et plus.
Mit foretrukne website mht. tv-anmeldelser, har nu også forskubbet sig fra Flatpanels.dk over til AVForums og Lyd og Billede, som har en opfattelse, som falder mere i tråd med den virkelighed, jeg oplever med de skærme jeg ser.

[Basto]

Og det glædelige i denne del af verden er at man bestemmer selv hvad Ens egen mening er. Men håber da at det lettede dig at komme af med kritikken .

Mvh Michael

[tarok]

Og det glædelige i denne del af verden er at man bestemmer selv hvad Ens egen mening er. Men håber da at det lettede dig at komme af med kritikken .

Mvh Michael

Det gjordet det. Når noget irriterer mig se komme på et sted, som jeg tidligere havde den største respekt for, så må jeg ud med det..

[steen6400]

Hvorfor er Dolby Vision ikke en del af denne diskussion? Det burde da være grund nok til at Panasonic på billedsiden er et dårligere valg end LG og Sony. Ved godt at Pana understøtter HDR+, men det anvendes ikke på skive eller streaming herhjemme (endnu).

[bbplayer]

Ved jeres anmeldelse af Panasonic FZ 800 nævner I ikke engang PERFEKT farvegengivelse, men fremhæver farvegengivelse som et plus.

Enten har du fået solstik eller også er der andre problemer i spil. Læser du ikke hvad andre skriver, og hvordan 2 skærme blev testet og resultaterne. Du vil ikke høre på fornuft og så vrøvler du løs om perfektionisme og panasonic, den æra er for længst slut og de laver ikke deres egne skærme, så kan du ikke forsøge at forstå andre gør det bedre i 2018 ? Måske ikke men vi har i hvert fald forsøgt at forklare det.

[Torben Rasmussen]

Dengang Pioneer Kuro plasma "kostede kassen" blev den ikke ligefrem dadlet eller "fratrukket points" i regnskabet, fordi den var dyr. Dengang synes jeg man prioriterede kvalitet mere end skelede til prisen.
Men jeg tager Flatpanels synspunkter til efterretning, og anerkender selvfølgelig, at I har jeres egen mening. Det respekter jeg selvfølgelig. Det synes jeg er virkelig godt., men jeg undrer mig bare over, at jeres prioritering af billedkvalitet tilsyneladende har forskubbet sig. Ved jeres anmeldelse af Panasonic FZ 800 nævner I ikke engang PERFEKT farvegengivelse, men fremhæver farvegengivelse som et plus.
Mit foretrukne website mht. tv-anmeldelser, har nu også forskubbet sig fra Flatpanels.dk over til AVForums og Lyd og Billede, som har en opfattelse, som falder mere i tråd med den virkelighed, jeg oplever med de skærme jeg ser.

Vi har to Awards. Reference og Anbefaling. Referencen får FZ800 ikke, da den ikke har et bedre billede end AF8. Det er til dels bevægelseshåndteringen, som tæller her, men farvegengivelsen er ikke bedre end hverken AF8 eller C8. Så er der anbefalings-awarden tilbage, men da FZ800 koster det samme som AF8, og er væsentlig ringere rent betjeningsmæssigt end C8, så ser jeg den ikke som et bedre køb.

Vi nævner ikke “perfekt” fordi den jo ikke er perfekt? Besværede du dig med at se på den genmåling jeg lavede på eksemplar nr 2? Den var meget langt fra perfekt!

Det er helt fint, at du finder andre sites mere i tråd med din egen virkelighed, men jeg synes bestemt ikke det er fair, at påstå, at vi har ændret værdisæt mht korrekt farvegengivelse. Måske passer vores vurdering bare ikke overens med det resultat du gerne vil se? Resultaterne underbygger i hvert fald ikke det “perfekte” du gerne vil frem til. Det er heller ikke første gang vi har haft Panasonic-fans efter os fordi vi ikke skamroser produkterne...

[tarok]

Kan bare konstatere, at I står rimeligt isoleret i forhold til andre anmeldere med de "issues" i nævner . AVforums og Lyd og Billed, de dur.

[MigSelv]

Tarok_ ja, målet er at gengive kildematerialet tættest muligt på 1:1 . Som jeg forstår dig, så bebrejder du bla pangfarver og ekstremt lysoutput, som er langt fra virkeligheden . Hvis dette opleves på en velfungerende og korrekt indstillet OLED , så er der tale om tilsigtede effekter i kildematerialet .
Mht fodbold på OLED,så var det efterhånden min eneste bekymring ved skiftet fra plasma. Måske jeg (heldigvis) ikke er disponeret for at kunne spotte bevægelsesproblemet, - men jeg har som sagt aldrig haft så god en billedoplevelse mht fodbold, som dette VM set på 65" Sony A1 OLED - via 4K boksen . Der er ikke antydningen af "hale" efter bolden , eller generende blur i bevægelserne .

Kan ikke være mere enig, jeg har til dato ikke haft et bedre tv, end mit 65A1 oled. Og rejsen har været lang, med fem Panasonic plasma tv og to Sony lcd.
Panasonic 37PX80, 42PZ800, 50VT20, 55VT30 og 65VT50, dertil Sony KD65X9005B og 65ZD9.
Ingen af ovennævnte tv kunne præstere på samme måde som mit oled.

[janbau]

Tarok_ ja, målet er at gengive kildematerialet tættest muligt på 1:1 . Som jeg forstår dig, så bebrejder du bla pangfarver og ekstremt lysoutput, som er langt fra virkeligheden . Hvis dette opleves på en velfungerende og korrekt indstillet OLED , så er der tale om tilsigtede effekter i kildematerialet .
Mht fodbold på OLED,så var det efterhånden min eneste bekymring ved skiftet fra plasma. Måske jeg (heldigvis) ikke er disponeret for at kunne spotte bevægelsesproblemet, - men jeg har som sagt aldrig haft så god en billedoplevelse mht fodbold, som dette VM set på 65" Sony A1 OLED - via 4K boksen . Der er ikke antydningen af "hale" efter bolden , eller generende blur i bevægelserne .

Nu vil jeg nyde den fantastiske billedkvalitet på mit Lg C7 og se VM Finalen i 4 K HDR helt uden problemmer bare nyde det jeg ser for det har virkelig været et kæmpe løft at se vm fodbold i Hdr håber det forsætter ved andre store mesterskaber inden for sport.

[Torben Rasmussen]

Kan bare konstatere, at I står rimeligt isoleret i forhold til andre anmeldere med de "issues" i nævner . AVforums og Lyd og Billed, de dur.

Ikke forstået. Hvilke issues? At styresystemet er håbløst, interfacet forældet, fjernbetjeningen elendig, og stikforbindelserne helt i hækken? Vores “top anbefaling” medtager disse ting i vurderingen.

[tarok]

Kan bare konstatere, at I står rimeligt isoleret i forhold til andre anmeldere med de "issues" i nævner . AVforums og Lyd og Billed, de dur.

Ikke forstået. Hvilke issues? At styresystemet er håbløst, interfacet forældet, fjernbetjeningen elendig, og stikforbindelserne helt i hækken? Vores “top anbefaling” medtager disse ting i vurderingen.

Og ikke mindst "farvekorrekthed" som I vurderer er ikke godt nok. Der står I HELT ALENE med den holdning. Andre fremhæver den som FZ 800's helt store force. Er I sikker på, at måleudstyret er OK eller udført korrekt?

[janbau]

Nu må du stoppe Tarok !!! Er I sikker på, at måleudstyret er OK eller udført korrekt? Det siger man bare ikke det er at provokere.

jeg læser selv en del på Lyd og billed og synes om siden men jeg ser ingen dybgående ting som betyder en hel del som netop styresystemet på Panasonic er dybt forældet hvilket de nævner men ingen måleresultater i deres test af skærme bare øjne som ser. Det er da så sandelig en god ting . Panasonic har ikke Dolby Vision o.s.v. en gang solgte Panasonic mange skærme i Plasma tiden.

Panasonic billedkvalitet er på højde med de andre Oled mærker men så heller ikke mere så hvad vil du egentlig med denne diskussion find en anden side og følg den i stedet og køb dig en Panasonic Oled for du kan da ikke være i tvivl vel. .