werkar skrev:Leste tek.no i dag. De testet denne tven og sier den er bedre enn oled. De sammenligner den også med sony AF8. Finner det vanskelig å tro og ser frem til test resultatet fra flatpanelsTvivler også på, at Q9FN kan slå OLED på andet end peak brightness. Det er selvfølgelig også vigtigt, særligt i HDR, men der er mange andre faktorer, der er bestemmende for et godt billede.
aalb1970 skrev:John Archer, der blandt andet tester for Forbes, har i en kommentar på Twitter sagt, at han vil vælge Q9FN over Sony A1werkar skrev:Leste tek.no i dag. De testet denne tven og sier den er bedre enn oled. De sammenligner den også med sony AF8. Finner det vanskelig å tro og ser frem til test resultatet fra flatpanelsTvivler også på, at Q9FN kan slå OLED på andet end peak brightness. Det er selvfølgelig også vigtigt, særligt i HDR, men der er mange andre faktorer, der er bestemmende for et godt billede.
Ser derfor også frem til Flatpanels test.
Og det omhandler ikke kun HDR, men helt generelt mellem de to skærme. Q9FN > A1 ifølge John Torben Rasmussen skrev:Vild som i "billig" eller som i "dyr"?Syntes de er dyre
Jeg har haft et par stunder til at se på Q9 og der er virkelig blus på lyset. Man skal ikke lige tænde for menuerne hvis ungerne sidder for tæt på skærmen imens den viser HDR
For at kunne logge ind skal du være tilmeldt. Det tager kun få sekunder at tilmelde sig, og giver dig langt flere muligheder på boardet. Som tilmeldt bruger kan du desuden få tildelt udvidede tilladelser af en boardadministrator. Før du tilmelder dig bedes du sikre dig at du er bekendt med vore vilkår for anvendelse og relaterede politikker. Læs også reglerne for de forskellige fora når du besøger dem.
