[zaditor]

Hey alle sammen

Jeg har siddet og kigget lidt på de to skærme her..

Samsung:
http://www.samsung.com/dk/products/moni ... 0/245t.asp

HP:
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/dk/da/sm ... 01760.html


Nogen, der kan fortælle, om der er forskel på de to skærmes paneltyper (så vidt jeg selv har læst mig til, så er de begge udstyret med s-pva panel), men er der noget, som gør, at den ene er bedre end den anden, hvis man ser på selve farvegengivelse / skarphed?..

Kan se, at samsung'en har nogle ergonomiske specs, som hp'en vist ik har, som fx. MagicRotation.. Men hvis man lige ser bort fra alle "lir"-funktionerne og kun på ovenstående, er der så forskel?


Mvh Dan

[Torben Rasmussen]

De to skærme har præcis samme panel (LTM240M2 fra Samsung). Dog kan der stadig være forskelle på skærmenes billedkvalitet idet fabrikanten selv laver styringselektronikken. Dog kan du som udgangspunkt regne med at det vil være muligt at opnå ca. samme billede på skærmene hvis de kalibreres.

[zaditor]

Ja, okay.. Så jeg ville nok ik umiddelbart kunne se nogen forskel..

Så det jeg betaler ekstra for hos Samsung er alle de andre ekstra features, den har..

[Torben Rasmussen]

... og ikke mindst deres wide gamut baggrundsbelysning som viser 97% af farverspektret. Den har HPs nok heller ikke.

Hvad er dagsprisen på det to?

[zaditor]

HP: ca. 5400,-
Samsung: ca. 6700,-

[Torben Rasmussen]

Det er jo lidt af en vægtning. Hvis du sætter pris på wide color gamut så er Samsung det eneste valg, men ofte så kræver disse skærme at du kalibrerer dem og hvis du ikke har en kalibrator så er det ret svært. Billedet er nemlig ikke perfekt fra starten og hvis det alligevel ikke bliver indstillet korrekt, så vil jeg mene at du betaler for meget uden at få noget for pengene (ud over den psykologiske effekt af at VIDE at du har wide color gamut).

[zaditor]

Jeg tror næsten, det bliver samsungen.. Men kan det godt passe, at den bruger hele 130 watt ved drift?

Det siger de på følgende link: http://www.expressdelivery.dk/asp/index ... nfunc=link&

[zaditor]

Kom lige til at se på deres egen side:
http://www.samsung.com/dk/products/moni ... ifications

Der står det faktisk også, men der står så (max) bagved de 130watt.. Men det lyder godt nok af meget..

[Torben Rasmussen]

Det er et af punkter hvor producenterne faktisk opgiver "worst case". De 130 W opnås hvis du skruer helt op for baggrundsbelysningen og det kan jeg med det samme afsløre at du ikke har lyst til - så er skærmen uudholdelig at se på. Ofte skruer man ned til ca. 1/3 af hvad der er maks. og så ser det pludselig noget bedre ud (både økonomisk og visuelt).

[zaditor]

Okay, det lyder godt - tak for det svar