Mfede skrev:Det er så ikke hvad rtings skriver: http://www.rtings.com/tv/learn/fake-ref ... -trumotion
Og heller ikke andre steder, jeg har fundet frem til.
Kan du dokumentere din påstand?
Det har skam været kendt i mange år. Det dokumenteres endda på dit eget link :-D. Rtings var bare ikke helt klare i spyttet men en bruger klarificerede det og de gav ham ret:
"For clarification, the refresh rates listed, even if they are only of the 120/240 Hz variety are still misleading. Here's why.
First off, there is no "LED" panel. All panels are LCD. LCD/LED refers to backlight only. All consumer LCD TVs have a fixed maximum refresh rate of 50/60 Hz depending on whether or not they are PAL or NTSC systems respectively. The 120/240 Hz specification is not the *panel* refresh rate, but instead the CPU's frame processing rate. That is, a 120 Hz TV can process 120 frames internally and a 240 Hz TV can process 240 frames internally. This internal refresh rate (I hate using that term for CPU processing) is of use only for frame interpolation on modern sets. "
Det ville heller ikke give mening at køre med højere refreshrate end 60 på en consumerskærm af LCD typen. Det med 100/120hz tv var noget man lavede til CRT tv pga måden de opdaterede de enkelte pixels. Reelt, et CRT tv "blinker" 50 eller 60 gange i sekundet. Hvad der svarer til den enkelte pixel (ok, reelt en linie) slukker og tænder 60 gange i sekundet. Anstrengende for øjnene i længden og man kan reelt se, at det "flimrer". 100hz og 120hz tv blev så lavet og de blinker så hurtigt at øjet opfatter det som om de lyser konstant.
På LCD og OLED "blinker" de ikke, de lyser konstant. 50 eller 60 gange i sekundet kan hver enkelt pixel ændre på hvad den viser, men den laver ikke konstant tænd/sluk og ser helt stabil ud. Det ville derfor ikke give mening at køre med højere refresh. Det er kun til motion interpolation.
