[bentpetersson]

Ja, jeg sidder med en amoledskærm på min Tablet. Også min smartphone har samme. Fremragende skærme.
Og tak, Rasmus, for videoen, som jeg nu har haft tid til at se. Det er jo helt vildt.

(Nu hvor jeg har haft vandskurede hvide vægge overalt i huset i mange år, så ender de vel med at blive tapetseret med disse fantastiske og utrolige bøjelige, tynde skærme.)

[bentpetersson]

Læste jeg ikke fornylig, at Samsung opgav de gennemsigtige skærme? Var det OLED? Eller husker jeg forkert?

[Rasmus Larsen]

Jo Samsung har droppet at producere gennemsigtige OLED-skærme i store formater. De producerer stadig spejlskærme baseret på OLED i store formater: Lidt mere fra koreanske avis her: http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20160826000325

LG har stadig et stort projekt, aktivt sponsoreret af den sydkoreanske regering, om at masseproducere gennemsigtige OLED-skærme. De forestiller sig f.eks. løsninger som dem i artiklen, hvor et vindue kan få gennemsigtig skærm indbygget. Når skærmen er slukket ligner det et normalt vindue. Man kan f.eks. bruge det som overlay-grafik i foruden på en bil. Eller i hjemmet til at skabe vinduer med elektroniske mørklægningsgardiner. Jeg så det i aktion i Korea sidste år og det er smart - sikkert også dyrt.

[kandersen]

Og hvordan med de tynde og foldbare "plastik"skærme? Er de baseret på QLED eller på OLED? Hvem ved mere om det?

De er baseret på OLED. OLED-paneler kan deponeres på mange forskellige typer materialer, herunder glas, plastik og metal.

Så du linket jeg inkluderede tidligere? Her er både billeder og videoer af gennemsigtige vinduer med OLED-paneler i, lysarmaturer, sammenrullelige OLED-skærme og meget andet.

Der sidder OLED-skærme baseret på bøjelige plastiksubstrater i mange enheder allerede, inklusiv Samsungs high-end Galaxy-telefoner og Apple Watch. Næste skridt bliver at gøre dem foldbare. Det arbejder både Samsung og LG på.

Her er et eksempel på et bøjeligt OLED-panel, der sidder i telefoner, uden "hylstret" (altså mobiltelefonen): http://www.flatpanels.dk/nyhed.php?suba ... 1389367626

Udover at det kan være forbundet med noget praktisk, at en skærm kan gøres foldbar, hvis den vel at mærke primært bruges mobilt/på farten. Så må jeg erkende, at jeg har svært ved at finde andet formål med det.

[Rasmus Larsen]

Jeg havde gerne en computer som nedenstående foldet sammen i tasken. Processorkraft og billedsignal kunne den få fra skyen og strøm trådløst. Jaja, det sker nok ikke lige foreløbigt, men jeg kan da godt komme på nogle fede scenarier til de bøjelige skærme

m-oledarc.jpg (17.79 KiB) Vist 3781 gange

[bentpetersson]

LG OLED starter op med deres 5th. generation af paneler i første halvdel af 2017 - Og der vil tilsynladen også sættes ind på andre markeder så som, decorative og office task lighting - high-end retail and luxury hospitality markets.
Så OLED er da bestemt ikke forældet, nok snare tvært i mod. Jeg tror at andre panel producenter får det svært eller svære i frem i fremtiden, med de nye bøjelige paneler og enorme størrelser af paneler så får de andre panel producenter da noget at tænke over.

http://www.archlighting.com/industry/lg ... nel-plan_o

Rigtigt godt indlæg, der forklarer, at OLED er mere end still going strong. Og netop forbedring og udbedring af de tilsyneladende få mangler på OLED vil give en eventuelt kommende Qledskærm mere end konkurrence, idet OLED nu er afprøvet i flere generationer, hvilket giver tryghed ved køb.

En faktor, der måske kan besværliggøre OLEDs konkurrenceevne, er, at det hævdes at QLED kan produceres til det halve af OLED og endog skulle kunne gøres billigere end LCD.
Det vil sige at,hvis det bliver en realitet, kan der om nogle år købes TV apparater med QLEDskærme, der muligvis bliver solgt til priser under LCD.
Og da salgsprisen aldrig bestemmes af produktionsprisen, men derimod af markedsprisen - altså hvor meget man kan få for det pågældende produkt, kan det medføre, at OLED i konkurrence med QLED måkse kan blive markant billigere. Vi får se.

Vi kan naturligvis kun gætte ud fra de forudsætninger vi har idag. Så vi må vente med at se, hvad der sker til fremtiden har indhentet os - hvad den jo aldrig gør. Fremtiden vil altid være i det uvisse, der hvor udviklingen påtænkes.
Men spændende er det jo for os alle at få lov til at overvære den hastige udvikling.

Stod jeg personligt overfor et skift fra min LCD, så ville jeg idag vælge OLED.

Jeg var faktisk ved det ved skiftet for et år siden, men jeg ønskede mig et 4K, så det flotte, buede og tynde OLED LG, der "kun" kunne vise HD blev efter overvejelser kasseret. Hvis det havde været nu, ville jeg have valgt det. Hvorfor?
Fordi der desværre endnu ikke findes danske og tyske 4K TVstationer. Jeg har dog haft et gratis abonnement på Netflix med mulighed for at se 4K, men jeg så kun noget i glimt, idet min film og filmserie-smag desværre er anderledes, end det der udbydes.

[Mfede]

Kan du komme med en kilde på, at QLED forventes at kunne produceres til den halve pris?
Det lyder lidt skørt, at man kan påstå det, når man ikke engang har knækket koden til masseproduktion endnu - af hvad jeg ved af.

[bentpetersson]

Jeg prøver, om jeg kan finde det. Jeg har efterhånden været igennem mængde artikler under googlesøgning: QLED og QLED future og QLED production m. v. Jeg vil gerne have hjælp af jer til søgningen, hvor artiklen var på engelsk. Jeg tror at have set det to gange, men der foregår sikkert også afskrift.
Det er svært at se om en sådan udtalelse er seriøs, hvilket jo afhænger af selve kilden.

Og enig i, at det kan lyde skørt, men der ligger jo også et økonomisk aspekt for Samsungs nybyggeri på svimlende 20 milliarder kroner, hvilket svarer til 1/3 af prisen på to netop indviede borede tuneller gennem schweiziske bjerge, ialt 154 km tunnelrør og 17 års arbejde.
Med eksemplet prøver jeg at illustrere at det er kæmpebeløb, der igen skal hentes hjem til aktionærerne.

[bentpetersson]

Her er det:

QLED display promise to be more efficient than LCDs and OLEDs, and be cheaper to make (Samsung estimates that they will cost less than half of what it costs to make LCDs or OLED panels) - but as of today, QLEDs are less efficient than OLEDs, and also offer about 10,000 lifetime hours at best. It is estimated that it will take at least 3 years to commercialize QLEDs - and obviously by then OLEDs will improve a lot, too.

Fra http://www.oled-info.com/samsung-develo ... ed-display

[Mfede]

Det er skrevet i februar 2011, så det ville jeg ikke lægge noget som helst i...

[JesperAndersen]

Tak for en skøn aften-griner, bentpetersson

- i hvert fald forstår jeg at mange af dine lovprisninger overfor et nyt produkt/QLED, og især hastigheden hvorpå at dette vil blive udviklet og udkonkurrerer OLED, er baseret på en over fem år gammel artikel. Hvor der kommercielt intet er sket efterfølgende.......

Måske du ikke ligefrem skal sidde og holde vejret indtil at QLED TV kommer på markedet
( og tror næppe at LG er bekymret over Samsungs - manglende - udvikling omkring QLED, desuagtet hvor mange hele og halve borede tunneller i Schweiz som Samsung ifølge dit udsagn, investerer i teknikken ).

....nu sidder jeg blot spændt tilbage og afventer næste "OLED-er-død-QLED-kommer-i- morgen"-indlæg fra din hånd. Naturligvis med en formidabel click-bait overskrift

[Rasmus Larsen]

Der ligger naturligvis også en portion marketing i udmeldingen, og man kan have sin tvivl, når man kigger på priserne lige nu, men ift. snakken om produktionspriser, så hævder LG, at OLED også kan blive billigere end LCD:
http://www.flatpanels.dk/nyhed.php?suba ... 1411032795

Det var en snak jeg havde med dem på IFA 2014. Dengang mente de, at de ville tage 3 år, så hvis vi skal tro på det, så kommer vi hen i slutningen af 2017 / starten af 2018. Jeg har ikke spurgt efter nogen opdatering på sagen siden.