12 mar 2016, 17:34
#228898
Lennon, jeg har ikke sagt CRT var fejlfrit - jeg har sagt det var bedre end LCD/LED nogen sinde kan blive pga. den teknologiske opbygning i LCD/LED bl.a. ved hurtige bevægelser samt mere naturligt billede.
Ja, CRT TV var i en utrolig dårlig opløsning i forhold til i dag, men ingen grund til at lave dem bedre end det der blev udsendt den gang var.
Video maskinerne du kunne få den gang var endnu dårligere i opløsningen. Før u-matic som var den første kassettebånd video maskine, var video maskinen noget der lignede en spole båndoptager med 3/4" bånd, sådan en købte mine forældre i 68-69 som jeg havde meget glæde af den gang - senere kom Betamax, VHS, Video2000 som brugte 1/2" bånd. Den der slog igennem var VHS som havde den dårligste billede kvalitet af de 3.
Det viser at folk ikke vælger ud fra kvalitet men ud fra andre parameter - Betamax vs. VHS var det bånd længden der gjorde det, Betamax kunne fås i 3t35m, VHS i 4 timer. Video2000 gad folk ikke fordi der skulle de rejse sig og vende båndet, der næst kom Video2000 først en del år efter Betamax og VHS. Betamax er udviklet af Sony - VHS af JVC - Video2000 af Philips.
Hvorfor jeg beskrev den CRT monitor som kom i 2003 var for at vise der var faktisk potentiale i CRT TV, det kunne udvikles - ligesom Plasma kunne have været blevet hvis det ikke var for det kapitalistiske samfund vi lever i.
Den CRT monitor har en opløsning på 2048x1536 hvilket er 50% flere prikker end fuld HD som er 1920x1080.
Ja, CRT er en stor klodset kasse så godt Plasma kom men brandærgerligt de stoppede udviklingen.
Mvh. Kim
