[NFB]

dvs. p.t er det enten Samsung JS90xx eller LG OLED hvor HDR giver mening og hvis det skal skal være flat er det kun LG?
Hvordan med de kommende 2016 modeller hvilke skal man gå efter her?

[Waqas]

dvs. p.t er det enten Samsung JS90xx eller LG OLED hvor HDR giver mening og hvis det skal skal være flat er det kun LG?
Hvordan med de kommende 2016 modeller hvilke skal man gå efter her?

Samsung har meldt ud at samtlige 2016 SUHD modeller vil være UHD Premium certificeret.

[NFB]

Men er de ikke udelukkende Curved?

[Waqas]

Men er de ikke udelukkende Curved?

Hele serien er ikke annonceret endnu, men topmodellen er stadig med bue.

[WhatTheShitLana]

I mit hoved er HDR det største billedmæssige fremskridt siden vi gik fra SD til HD. Måske endda større, hvis branchen ikke når at få udvandet det inden det overhovedet kommer igang.

HDR tager jo fat i hele kæden fra kameraoptagelser til studieredigering til distribution til fremvisning på skærme. Det er en ret markant billedmæssigt forbedring, der også dækker over større farverum.

hmmm der er lidt at gå i gang med her ^^ HDR = husk solbrillerne
https://en.wikipedia.org/wiki/High-dyna ... ge_imaging

HDR betyder simpelthen kun at panelet kan gengive et højere lys spektrum, ka sammenlignes lidt som gamle tv er 40W pærer og HDR TV er 60W eller højere
Det lyder for mig som om at du har slugt branchens marketing hype og ikke har styr på dine facts, har du set det i funktion ? ejer du et ? og hvis du gør, så er der ikke rigtig noget materiale derude endnu som kan fremvise effekten aligevel ? hvad baserer du din mening på ?
Den markante... XD billedforbedring du snakker om har eksisteret længe indenfor kamera branchen, og består i at samle to eller flere billeder ved hjælp af software for at opnå det højere lys spektrum (40W vs 60W) meget simpelt. http://graphicssoft.about.com/od/glossary/g/hdr.htm 3D salgs gimmick om igen folkens ? i think so...

med hensyn til det større farverum tager du ganske enkelt fejl, mange skærme kan gengive et større faverum i dag, men HDR standarden har intet! med det at gøre. Panelet i et TV skal understøtte det med 10bit farver såvidt jeg kan læse mig til før et større farverum kan lade sig gøre, og så skal materialet der ses på det være lavet til det inden. så man kan altså teknisk set godt købe et tv med HDR, men intet større farverum før panelet også har 10bit understøttelse XD masser af plads til forvirring derude hva... de gør det ikke nemt

Jeg håber du kan forklare hvis jeg tager fejl ^^ er meget nysgerrig og det ville hjælpe vores trådstarter en hel del

Jeg siger i hvert fald HDR = BVADRE. hvofor betale for 3D endnu! engang, spar din pengepung for HDR, og få mere for dine surt-tjente penge :P

Mvh mig POWER TO THE PEOPLE ^^

[Rasmus Larsen]

HDR betyder simpelthen kun at panelet kan gengive et højere lys spektrum, ka sammenlignes lidt som gamle tv er 40W pærer og HDR TV er 60W eller højere

Nej, det er ikke kun det som HDR handler om. Det har som sådan ikke kun noget med hvor lyst panelet er. Baseret på hele panelets flade, vil et HDR-tv ikke være betydeligt lysere end et ikke-HDR-tv, men det vil i højlys (peaks) i udvalgte punkter af billedet (f.eks. solreflektioner i vand/metal) kunne gengive langt højere lysstyrke i dette punkt at billedet. HDR handler om meget end maksimal lysstyrke. Det handler også om de mørkeste områder af billeder, og detaljer i hver ende (lyseste lyse og mørkeste mørke). Det er jo, som navnet antyder, en "range" - begge ender af billedet.

Det lyder for mig som om at du har slugt branchens marketing hype og ikke har styr på dine facts, har du set det i funktion ? ejer du et ? og hvis du gør, så er der ikke rigtig noget materiale derude endnu som kan fremvise effekten aligevel ? hvad baserer du din mening på ?

Du er klar over, at jeg er redaktøren her på siden, ikke? Jeg har vel set samtlige HDR-skærme på markedet (inklusiv mange fremtidige prototyper) og deltaget ved adskillge demonstrationer af teknologien.

Her er vores artikel om hvad HDR handler om på tv-skærme: http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.p ... 1435041319

Her er vores oplevelser med nogle af de første HDR-skærme fra 2015:
LG's OLED: http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.p ... 1421925602
Samsung SUHD: http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.p ... 1422364242
Panasonic OLED: http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.p ... 1441708861

Hvis du får adgang til en HDR-skærm, så kan du hente noget demo-materiale i HDR her: http://demo-uhd3d.com/categorie.php?tag=hdr

med hensyn til det større farverum tager du ganske enkelt fejl, mange skærme kan gengive et større faverum i dag, men HDR standarden har intet! med det at gøre.

Farver = lys. HDR hentyder i ordets oprindelige forstand til den dynamiske rækkevidde, men for tv-skærme angiver det også, at skærmene kan gengive et større farverum.

Visse ikke-HDR skærme har et marginalt større farverum end Rec.709, men det kun HDR-skærmene når næste skridt indenfor standarderne, som er DCI-P3 (standarden som er udviklet til biograferne).

Panelet i et TV skal understøtte det med 10bit farver såvidt jeg kan læse mig til før et større farverum kan lade sig gøre

Bit og farvedybde har som sådan ingen lineær sammenhæng. Du kan sagtens udvide farverummet til f.eks. Adobe RGB med 8-bit, men du vil bare ikke have nok bits til at definere hver enkelt nuance. Pointen er; selvom producenten angiver, at en tv-skærm har 10-bit eller 12-bit er det ikke lig med at skærmen har større farverum. Det kræver to helt forskellige hardware-forbedringer.

Jeg siger i hvert fald HDR = BVADRE. hvofor betale for 3D endnu! engang, spar din pengepung for HDR, og få mere for dine surt-tjente penge :P

Og jeg siger, rolig nu. Prøv nu lige at få HDR set på en OLED-skærm, og så tror jeg du vil have en noget anden holdning. HDR er ikke bare et smart marketing-udtryk, og det er jo ret unikt for denne branche, som lever på platte nye salgstricks Glæd dig til UHD Blu-ray-skiver, som er skabt i HDR lige fra kameraet. Det er imponerende, tro mig.

Læs evt. også vores test af LG's første OLED-tv med HDR her:
http://www.flatpanels.dk/test.php?subac ... 1443938378

Og vores test af Samsung's SUHD her:
http://www.flatpanels.dk/test.php?subac ... 1435037269

[Rasmus Larsen]

Wikipedia-artiklen handler i øvrigt om HDR ift. still-fotografi. Lad mig lige slå det helt klart med det samme, at HDR på video og HDR på still-fotos ikke kan sammenlignes. Nogle af idéer er de samme, men i praksis fungerer det meget forskelligt.

[Rasmus Larsen]

dvs. p.t er det enten Samsung JS90xx eller LG OLED hvor HDR giver mening og hvis det skal skal være flat er det kun LG?
Hvordan med de kommende 2016 modeller hvilke skal man gå efter her?

Ikke JS9005, men den noget dyrere JS9505.

Der kommer flade "SUHD"-modeller i 2016 i 8-serien. Vi publicerer et fuldt overblik over 2016-programmet senere. Samsung har en større præsentation midt i februar. Herefter skulle vi vide mere.

[KBW]

Hej Rasmus

Ved du noget om hvorvidt de nye Samsung modeller bliver bedre?

Mener at have læst om at de så skuffende ud på CES og egentlig bare var det samme i ny indpakning?

[Rasmus Larsen]

Det er efter min mening i store træk en forlængelse af sidste års program, men det er meget normalt i tv-branchen. De store ændringer kommer som regel hvert 2. eller 3. år, oplever jeg.

Der kommer en længere artikel op om vores oplevelser med Samsung's 2016-modeller enten senere i denne uge eller starten af næste. Og det samme for hhv. LG og Sony's 2016-modeller.

[WhatTheShitLana]

Hey Ho ^^

Siden du har vist en interesse i emnet som du tydeligvis har (rasmus) vil jeg gerne vide hvad du kan tilbyde som understøtter din personlige mening (som er det eneste du har givet indtil nu) med links eller andet konkret ??? links ? udtalelser fra gud ved hvem som er "in the business" ? (du tæller ikke :P tydeligvis)

ellers vil jeg sige at du (mbm) burde simpelthen nærmest ignorere hvad du har ladet dig fortælle herinde, da det hele åbenbart er baseret på meninger og ikke teknisk viden, som du helt klart har spurgt efter herinde. jeg føler at jeg er den eneste der har hørt din frustration herinde, og det virker som om at de fleste andre bare har fodret din forvirring. har jeg ret ? føler du at du har mere styr på det hele nu efter du startede, eller er du endnu mere forvirret (hvilket jeg gætter på at du er XD ??? et reel spørgsmål mbm)

mit råd er at du skal ud og se for dig selv, for selvom jeg har ret, eller Rasmus (eller andre for den sags skyld) så er det dig der skal bedømme hvad du! vil have som næste TV, og du finder ikke svaret herinde når alt hvad du bliver fortalt er baseret på meninger og ikke facts. BAM BABY :P

og Rasmus jeg! tror dig ikke, for indtil videre har du ikke bakket noget som helst op som du har sagt, med andet end personlig mening og ord gøjl :P come on man...

MVH mig ^^

[Mfede]

Rasmus er ansvarshavende redaktør her på flatpanels, så du kan roligt tro på, at han har en stor viden inden for det her område...

[WhatTheShitLana]

Lol og kan du! bakke det op med viden, eller er det endnu en personlig mening uden baggrund... ???

ka du se hvad jeg mener mbm ? ingen svarer direkte på dine spørgsmål

Mvh MIG

[KBW]

Trold