[RBH]

Hej brugere på flatpanels.

Jeg har nu fuldt lidt med på sidelinjen de sidste 2 år og endelig oprette mig da vi står og skal købe nyt tv.
De senest år har vi haft min brors tv pga hans rejsearbejde, han skal nu have det hjem igen. Det er et Samsung UE46F6475SB.

Personligt bliver jeg mere forvirret af alle de modeller og test man kan læse. Dog er jeg mere til 65" end 55" pga afstanden til vores tv som kommer til at hænge ca 1,5m oppe og med en afstand på ligeknap 5m til sofaen.

Når jeg tænker på afstanden mener jeg at jeg har læst mig frem til at, fuld hd/4K/UHD ikke har nogen betydning når man sidder så langt fra tvét? Eller tager jeg helt fejl?

Rent billede mæssigt synes jeg ikke har noget at klage over på min brors tv som vi har haft til låns. Men nu hvor vi skal ud og investere i et tv, vil jeg gerne op på 55-65 tommer. Er mest til 65" pga afstanden.

Tvét bruges til i rækkefølge netflix/Plex/viaplay og til sidst tv.

Håber på nogle gode inputs til hvad vi skal vælge med den afstand.

God dag derude ;-)

[PeterD]

Hej RBH.

Ved ikke helt..Jeg sidder selv 3,5 meter fra et 42" Plasma, jeg var så heldig at få fat på ved Rasmus og Torbens kyndige vejledning, fordi det giver det bedste billede ved film og sport. Det syntes jeg er passende også ved HD kanaler, men det er nok fordi jeg ikke ønsker at tvet skal dominere at for meget i stuen, et såkaldt "Stue Alter"..og en grund til jeg ikke har det på væggen.

I dag sidder folk nok omkring 2 meter fra en 55", men sådan går udviklingen vel.

Her er en graf:

http://teknikalt.dk/5556/kob-en-skaerm- ... til-stuen/

Prøv at læse denne fra Torben:

http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.p ... lVc30qk.97

Men det kan selvfølgelig være den giver flere spørgsmål end svar (tænker her på kommentarerne)

Her er en artikel. Godt nok 2 år gammel, men så meget er der ikke sket:

http://www.cnet.com/news/why-ultra-hd-4 ... ll-stupid/

PS. Et godt 65" ligger vel på en 20-23000 kr

Ellers er vi over i noget som dette:
http://m.pricerunner.dk/pl/2-3051084/TV ... ign-Priser

Eller CS520:

http://www.proshop.dk/Fladskaerms-TV/Pa ... 01645.html

Hvorfor dog det?

Fordi:

http://www.trustedreviews.com/panasonic ... 520-review

http://www.expertreviews.co.uk/tvs-ente ... w/page/0/1

Der er mange muligheder...Der er også X8505C:
http://m.pricerunner.dk/pl/2-3081957/TV ... ign-Priser

Test: 8 ud af 10.

https://www.avforums.com/review/sony-kd ... view.11902

Nordmændene er begejstrede og så plejer alt at være godt:

http://www.tek.no/artikler/test-sony-kd ... c/191204/3

Og tyskerne byder ind med 30 minutters video:
http://www.heimkinoraum.de/videos/test- ... l-2015-153

[dumb]

Tja, det er jo individuelt, men jeg sidder godt og vel 4 meter fra et 60" TV og det er absolut IKKE for stort. Havde tidligere et 42" og kan slet ikke forstå hvordan jeg kunne se noget på så lille en skærm

Jeg var helt sikkert gået efter en 65". Det kan godt være at det virker overvældende til at starte med, men det er utroligt så hurtigt det bare virker "naturligt".

/Thomas

[MWH1964]

Jeg købte et 55" til 4,5 m afstand. Burde klart have købt et 65". Til gengæld spare man en del penge på at vælge 55".

[RBH]

Det er sku heller ikke nemt!

Peter
Det er nogle fine forslag du kommer med, dog må jeg sige at jeg aldrig har kigget efter panasonic.. Hvorfor? Det kan jeg ikke svare dig på..
Måske det er fordi samsung og lg fylder så meget i medierne og man ikke høre om andet end de to mærker.


Det bliver også nødt til at være et 65" vi går efter medmindre prisen er meget bedre på et 55". 55 er trods alt større end det vi har lige pt.

De fleste 65" er curved og det bryder jeg mig egentlig ikke om da jeg slet ikke kan se en fordel ved det.

[Torben Rasmussen]

Jeg har 4.5 m til mit 65" når jeg sidder i sofaen og det passer ganske fint. Jeg skiftede netop fra 50" fordi det føltes for småt.

[PeterD]

Ja det er DYBT LATTERLIGT og KONKURRENCEFORVRIDENDE at så mange af de største firmaer: Power, Elgiganten, Fona KUN går efter de mærker som de tjener mest på...

Jeg siger IKKE at Panasonic er bedre end Samsung, LG og Sony. Dén diskussion har vi taget til hudløshed.

Jeg siger bare: Hvis du læser test af skærme vil mange Panasonic modeller have et billed om scorer højt på "Et godt billede"..og det er så mange faktorer som " Evnen til at vise farven sort som sort ikke grå. At skærmen kan følge med når det går hurtigt. Farver og hvid er ikke overeksponeret. At deres menuopsætning er enkel.

Spørger du eksperter som går op i billede vil mange have anbefalet plasma som "Bedst til sport og film". (Det blev droppet, for at beskrive det kort, da produktionsomkostninger blev højere end indtjening på produktet samt at folk vil have tynde skærme, pga miljøhensyn/ spare strøm, hvilket sendte plasma i graven). Her var Panasonic en af de førende sammen med Samsung.

Og Værs'go hvis du ikke kender firmaet:

http://www.which.co.uk/reviews/televisi ... ou-buy-one

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Panasonic

At mange så hellere vil sælge dig andre mærker i butikken handler om salg og markedsføring. Både for firmaet (indkøb) og importør..Hvor kan man sælge flest skærme til den mest konkurrencedygtige pris..

Lav pris og "bedre end gennemsnittet" billedkvalitet er svær at finde, men hvis du læser test her på siden og googler den skærm du er interesseret i...Sony, LG, Philips, Samsung og skriver " review" efterfølgende, så bør du ikke købe katten i sækken.

Skal du have HDR så er det omkring 20.000 kr for et CX800

http://www.nbradio.dk/shop/panasonic-tx ... 9990p.html

Og 23.000 kr for et 55", CR850:

http://www.pricerunner.dk/cl/2/TV?other ... cr850&sp=1.

Hvis du taler med forhandleren kunne jeg godt forestille mig at han vil være villig i at forhandle lidt, når vi er oppe i det prisleje.

Mange penge..og der kommer nye skærme hvert år, så om det er dét værd kan kun du afgøre..

Så er der også dét med Smart delen, hvor de hver især kører med deres eget system..

Her der vinder Sony ifølge disse:
http://www.techradar.com/news/televisio ... -1120795/4

I andre tests scorer WebOS og Firefox højt:

http://www.pocket-lint.com/news/132346- ... difference

Det kan dog hurtigt ændre sig så Tizen pludselig er det bedste..

Lidt af en jungle, men måske godt at prøve ALLE i butikken eller hos en autoriseret forhandler (Google er din ven) før køb, hvis I regner med at skulle bruge meget tid med at browse rundt og hente ting ned på tvet..

Og HUSK NU: Det er rart at have truffet et valg, i hvertfald 80%, INDEN det købes eller bestilles. Mange sælgere vil gerne bringe en på glatis, da de pludselig lige har et godt tilbud, men hvordan er kvaliteten?

[Montago]

Køb et 65" Samsung JU7005 .. kæmpe god billedkvalitet (bedst i mange tests) og masser af features.
det er ikke fejlfrit, men tilgengæld er det billigt.

på 5 meters afstand vil jeg sige 65" for at kunne se detaljerne.
3-4 meter er et 55" UHD perfekt
på 2-3 meter kan man nøjes med 40"

[PeterD]

Det kan også blive dyrt at købe billigt hvis det, som du selv siger, ikke er fejlfrit...

Et 65" JU7005 koster 15000 kr.

Det samme giver du får et 50" CX800.

http://www.nbradio.dk/shop/panasonic-tx ... 9991p.html

Og..Hvem har sat Sony uden for døren?

Et 65" W855 til......12-13000 kr.

http://m.pricerunner.dk/pl/2-3055585/TV ... ign-Priser

I test:

4 ud af 5 stjerner:
http://www.whathifi.com/sony/kdl-65w855c/review

4,5 ud af 5 stjerner:
http://www.trustedreviews.com/sony-kdl-55w805c-review

Samsung vil jeg mene også er et fint og når det fejler noget, kan du vel altid få det byttet med et smil

[RBH]

Vi er blevet enige om det skal være et 65" men så er der prisen, vi ønsker helst omkring de 15.000kr men så kan det jo godt gå hen og blive lidt svært.

Er bare sikker på at hvis vi køber et 55" vil det irritere mig indtil jeg får et 65".

Men så er det store spørgsmål jo det overhovedet kan lade sig gøre at finde et 65" til de 15.000 plus-minus

[PeterD]

Og kvaliteten skal være i orden?

Nå, Ælle-Bælle:

http://m.pricerunner.dk/cl/2/TV?attr_20 ... 000&sort=3

[RBH]

Kvaliteten kan være mange ting. Men som jeg skrev i starten havde jeg ikke noget at klage over på min brors tv rent billedemæssigt.

Altså jeg syntes det er pænt skarpt, dog så vi i Hifi-klubben (Odense) et samsung 65 curved s-uhd XXXXX til 30.000kr og der var nu alligevel pænt meget forskel. Men der sidder jo også en bluray eller lign. som er lavet specielt til dette formål og imponere samt at lokke folk.

Disse billeder vil man jo aldrig få derhjemme fra tv-signalet, Jo måske om 10 år eller lign.

Glemte lige og side at jeg nok aldrig kommer i hifi-klubben Odense igen :-D

[PeterD]

Korrekt. Det er rigtig flot når butikkerne viser disse "præsentationsblurays".

At Samsung for forsøger at bilde folk ind at de får noget specielt med SUHD, viser jo bare hvor meget det firma vil gå for at fortælle billedet er meget bedre..

Det er næppe tilfældet.

http://www.cnet.com/news/what-is-samsung-suhd/

"Samsung (followed by others) successfully convinced millions of people that "LED TVs" were a new type of television, separate from "LCD." It was an impressive marketing feat, given that all "LED TVs" were actually LCDs.

It's unlikely Samsung will get the same traction with "SUHD," but we figured it was worth mentioning now, early on, that these TVs are a new flavor of LCD technology, too. They offer some promising new innovations, to be sure, but the new name doesn't mean it's a wholly distinct display technology.

Then again, marketing its proprietary enhancements doesn't seem to hurt Samsung's sales."

Trist men kundene køber det jo i håbet om at få et MEGET bedre billede end naboen.

[RBH]

Ja sådan er det desværre. Så længe det er dyrere og har flere betegnelser end naboens så har man det godt. Man læser ikke på specifikationer.. Prisen og de oplyste betegnelser er det folk vurdere hinandens økonomi på.

Nu har jeg lige været inde på bilkas hjemmeside og der har de et:

LG 65" Ultra HD TV 65UF851V til 19.000kr
https://www.bilka.dk/elektronik/tv/alle ... g=Brand:LG

Iøvrigt så er vi hamrende ligeglade med om vi har købt et billigere tv end naboen