[Torben Rasmussen]

Jeg har ikke haft fingrene i JS9000, men den må være en mellemting mellem JU75 og JS95, og så er den lige lidt kønnere end dem begge, så jeg ville nok være tilbøjelig til at være enig. Samsungs modeller er ret gode i år, men de har dog en dum defekt på fronten af panelet

Rasmus havde godt gravet tråde om clouding frem fra andre fora, som han sendte før vi publicerede anmeldelsen (jeg havde ikke læst dem da jeg skrev anmeldelsen), hvilket jo blot underbygger at vi ikke havde fået noget specielt i dén henseende.

[Haue]

Tak for testen. I går lidt for meget i detaljer for en bruger som mig, der alligevel ikke kan se forskel på, om det er en gamma på 2.4 eller 2.2, men jeg holder stadig meget af et godt billede, og ud fra testen kan jeg læse, at det har dette tv jo stadigvæk selv om I kritisere det.
Derudover har det jo 2 tunere, 4K og HDR, og med det burde det være fremtidssikret nok for mig de næste 4-5 år. ;-)

Så endnu en gang tak for testen, nu går jeg bare og venter på at 50" udgaven skal komme hjem. :-)

[JesperAndersen]

- Først; tusind tak for en - som altid - god og professionel test af TV

Dernæst; om - OM - der skulle være fejl i panelet - så bekymres jeg næsten mere over DET, end selve resultatet af testen. For om Pana's egenkontrol ikke er bedre, end at et givent (fejl) produkt slipper igennem til forbrugeren, så er jeg IKKE imponeret

Til sidst; det er tilnærmelsesvis patetisk hvordan Hother prøver på at "disse" testen og forsvare sit eget køb
- Og JO, kære Hother, du ER Panasonic-Fanboy...og i øvrigt ikke forsømmer én chance for at forherlige Panasonic i almindelighed og Panasonic forretningen i Rødovre i særdeleshed ( - som omvendt vel også værdsætter netop dine forherligende såkaldte "anmeldelser" over deres TV )

[Torben Rasmussen]

Kan vi ikke lige holde debatten omkring produktet og ikke ty til navnekalden eller gå efter manden.

[sd2100]

Endnu en test/sammenligning af Sony, Panasonic og Samsung.

https://www.youtube.com/watch?v=29lyDPfP_R0

Her oplevede man ikke clouding hos Panasonic men derimod hos Samsung. Hvad der derimod blev kritiseret hos Panasonic, var den ujævne/inhomogene belysning! Især langs kanterne var Panasonic klart mørkere. Et andet kritikpunkt hos Panasonic var det begrænsede farverum, der var markant bedre hos Samsung.
Men, man får, hvad man betaler for - hverken mere eller mindre.

[Torben Rasmussen]

Igen et eksempel på, at der er forskelle på paneler. De eksemplarer vi se på fra Samsung var tæt på perfekte i lyshomogeniteten.

Både Samsung og Pansonic ser nu ret beskidte ud på den gule og blå baggrund i den film. De kører dog med adaptiv baggrundsbelysning i testen og på middel-niveauet, så vil den skrue ret kraftigt på lyset. I vores test slog jeg den fra til sidst fordi det var generende at se på når den kun kunne styres i 18 zoner (og målingerne bør ikke laves med det aktiveret). Det er nok en effekt af lys-reguleringen du kan se på flere af skærmbillederne for du kan også se det på visse af vore billeder - eks. den herunder, hvor jeg har tændt for den adaptive belysning på "Lav":

[Torben Rasmussen]

Det lader desværre til at vi kun kan få en 65" model sendt hertil - de har ikke en 55" klar. Det er to forskellige paneler de bruger, så det vil være tvivlsomt hvilke konklusioner man kan træffe baseret på måling af den.

[Wolfgang]

Super anmeldelse. Det er rart der fokuseres på alle de "sygdomme" som et LCD TV nu kan have med sig. Jeg gik jo selv fra et Plasma til et LCD hvilket jeg har fortrød samme sekund jeg satte strøm til det. Alle disse sygdomme som LCD nu bærer med sig er godt nok sørgelige. Clouding, ujævn belysning, dirty screen, synsvinkel mm.

Jeg har læst alle indlæg i denne debat, og jeg under mig lidt over at Peter D ikke har kommenteret endnu ;-).. Nåh, spøg til side. Panasonic er tilsyneladende et mærke der vækker mange følelser. Det er jo også et mærke som tidligere har stået for super kvalitet, men jeg må erkende at efter LCD er blevet det nye sort i Panasonics verden, så er mærket ikke så sikkert som i gamle dage. Mit Samsung har jeg skrevet en længere tråd om tidligere, og her var det også et lotteri med panelproducent. Nogle havde nul fejl og roste det til skyerne, mens andre oplevede masser af diverse LCD sygdomme på præcis samme model (Her var jeg i blandt).

Summasumarum. Super anmeldelse og fedt I følger op på kommentarerne efterfølgende. Personligt køber jeg ikke nyt TV før OLED er mainstream :-).

[pkmadsen]

Fuldstændig Enig Wolfgang. Det va ros 2 der døjede sidste år. Set i bagklogskabens klare lys skulle jeg have købt et Samsung Plasma F8505 i 64 tommer. Jeg lever dog efterhånden med mit 65 tommers F8005 som jeg fik til fornuftig pris. Det er ikke helt uden skavanker, skal siges, men det går jo, og jeg venter også til der kommer et Oled som leverer som plasma i både homogenitet og sortniveau..

[kronholm]

Mit f8505 plasma kan lejes indtil huset er bygget færdig!

Som altid er det en fornøjelse at læse anmeldelser hos flatpanels, men det er godt nok imponerende hvor stor en effekt sådan en anmeldelse kan have på folk. (på begge sider af bordet). Det er jo ikke engang fordi det er en dårlig anmeldelse.

...og nu vi er igang, vil I så ikke også teste f8505 plasma igen, da mange anmeldere mente det var fuldt på niveau med vt60...

[GMP]

Det lader desværre til at vi kun kan få en 65" model sendt hertil - de har ikke en 55" klar. Det er to forskellige paneler de bruger, så det vil være tvivlsomt hvilke konklusioner man kan træffe baseret på måling af den.

Jamen det lyder da super med at du/I tester 65" modellen. Tænk nu hvis det panel ikke har de samme "fejl", så kunne det måske være et langt bedre køb.

Ang. Samsung JS9005 så har jeg måttet levere et sådan retur pga. voldsom ujævn lysfordeling, især langs kanterne.
Og ja umiddelbart ser det flottere ud end de øvrige Samsung, men ved nærsyn bliver man skuffet, da bagsidens billige plast ikke kommer i nærheden at give det aluminiums-look, der formentlig har været hensigten.

[pkmadsen]

Kronborg, du er sgu ikke uden humor

Hvis du bliver færdig tidligst om 3 år kan vi da tale om det

Du kan få et F8005 i 65 tommer som betaling for de 3 års leje .

Sony har rimeligt homogene skærme, men der bøvler man så med android, Samsung har problemer med tizen og Panasonic med uhomogeniten og firefox.

2015 årgangen er vist bare tegn på at vi er midt i en brydningstid, hvor der kan ske betydelige forbedringer allerede næste år. Jeg har ikke et akut behov for 4K, så jeg venter 8)

Endnu en grund til tålmodighed er den her:

http://finans.dk/live/okonomi/ECE788768 ... ctxref=ext

[Arne xx]

Samsungs high end paneler er dem B&O bruger i deres skærme, kvaliteten og tolrancerne er så høje at samsung ikke selv vil bruge dem da det vil gøre deres skærme alt for dyre..

Test af paneler i omtalt model CX800 har fejlet i den skærm flatpanels har modtaget, de har sikkert først opdaget fejl ved slut test og tænkt .. vi sender de bare der er ikke nogle alm. mennesker der opdager fejlen

Men CX800 er en af Panasonics top modeler så den fejl må bare ikke komme ud til forbrugeren.

Mvh.

[Torben Rasmussen]

Lad mig lige uddybe: det bliver ikke en komplet test af 65" modellen. Jeg mødes med Panasonic, som stiller et lokale til rådighed. Jeg vil ikke have endnu en 65" model hjem imens jeg i forvejen tester på Sony X90. Familien er i forvejen ved at være mættet af al den testen af TV, så jeg holder det til 1 af gangen.