[sd2100]

Se der er vi enige(meget endda) , bare ikke i forhold til tænk da de ikke tager stilling til nogen af disse ting.

Eksempelvis hvad er brugervenligt, hvilke kriterier stiller de op... Jeg personligt synes at LG og Panasonic er de nemmeste hvor tænk siger samsung. Det er lidt som at give point for design, det er som øjet ser.

Betragtning hvad er vigtigst 178 grader ips eller sort niveau igen som øjet ser.

Igen hvordan måler de disse ting og hvor meget procentvis giver det, det er på ingen måde udspecificeret hos tænk ergo er testen værdiløs og igen folk betaler for det hvem kontrollere vagthunden?

Helt enig. Kategorier skal udspecificeres meget mere, så man bedre kan vælge ud fra ens egne præferencer. Og det bliver der faktisk gjort i en del seriøse test. TÆNKs hører åbenbart ikke til den type (igen jeg har aldrig læst en anmeldelse fra TÆNK).

[kim4220]

Understreger bare min pointe 55PFL978 er flere år gammelt hvorfor sortere man ikke i gammelt data og hvordan udvælger man hvilke tv der skal testes?

Og hvordan kan et tv der er ramt af så mange problemer i år være nr 1 virkelig god vejledning at anbefale det mest upopulære tv i år.

[PeterD]

@AHM

HA HA. Samsung på de 4 første pladser!!




Jesus Christ!


Gode TV, men Come On..

Elgiganten må være stolt!


Sådan er der så meget.

I tyske bilblade vinder vw/audi altid foran BMW/Honda/Mazda/Ford osv..

Man favoriserer jo altid dem der giver penge.

[Grandahl]

@AHM

HA HA. Samsung på de 4 første pladser!!




Jesus Christ!


Gode TV, men Come On..

Elgiganten må være stolt!


Sådan er der så meget.

I tyske bilblade vinder vw/audi altid foran BMW/Honda/Mazda/Ford osv..

Man favoriserer jo altid dem der giver penge.

Hvor har du det fra at Elgiganten helst ser at tænk favoriserer Samsung, er det din egen konklusion eller har du vitterlig noget at have den påstand i?

Og igen, hvem giver hvem penge? Kunne da godt tænke mig at få det uddybet, helst fagligt.

[kim4220]

Grandahl.: Enig, dokumentation eller faglig begrundelse.

[PeterD]

Det er jo svært at sige nej til dem...

http://mobil.dr.dk/smartphone/#artikel/ ... 065403.htm

Men nu går vi vidst en smule væk fra Tænks test

[sd2100]

Det er jo svært at sige nej til dem...

http://mobil.dr.dk/smartphone/#artikel/ ... 065403.htm

Men nu går vi vidst en smule væk fra Tænks test

Ja, hvad havde dette link med noget som helst at gøre?

[kim4220]

Meget fin artikel men vist ikke noget med emne at gøre ;-)

[Bent odense]

Hold da op gutter det er et resume fra en gammel tråd fra 2012.Enig bliver i aldrig.

[kim4220]

Tror faktisk vi blev :-) delvis i hvert fald.

[PeterD]

Koreanske varer billigere i Europa>mere reklame>påvirker hvor de kan bla. TÆNK

Ja det er et TÆNKT eksempel , men lur mig om det ikke foregår..

Back to topic.

Summasumarum: TÆNK er ikke neutrale.

[kim4220]

Peter.: du kan ikke snakke dig ud af det, vi snakker tv og ikke biler.
Og måske har du ret, jeg ved ikke noget om dine formodninger men prøv næste gang at begrund dem :-)

[PeterD]

Nu bliver det jo mudderkast fra jeres side..

Der står højt og klart "Sydkorea giver billigere elektronik."

Men jeg kan godt se jeg står alene, men jeg overgiver mig ALDRIG!




Hvor ville livet også være kendeligt hvis vi alle var enige

Tilbage til TÆNK.

Hvorfor ikke bare lave en omfattende TÆNK test med hjælp fra Rasmus og Migselv så kan det ikke gå helt galt

[lennon]

Man skal kende sine testsites, og hvad man egentligt vil når man køber " billedfremviser" . Hvis alle feks gik efter det ultimativt bedste billede , så havde Philips Ambilight slet ikke eksisteret . . Men Ambilight har ubetinget båret Philips kommercielt oppe på et helt andet kundesegment end billedentusiaster . Lidt lige som LCD/LED , da alternativet stadig var seriøse plasmaprodukter . . Og jeg tror faktik på ,at der er et tavst flertal som for tid og evighed strander på fladskærmens indbyggede højtaler . .!

Er man til korrekt billede læser man : Flatpanels.dk - HDTVtest.co.uk og AVforums.com ( og glemmer alt om TÆNK og EISA , - go fornøjelse)