[Insignia]

Hvorfor er det nå snart ca 5 mnd siden dere sist testet 1 tv her på Flatpanels ??

[Rasmus Larsen]

De nye modeller kommer jo først ud i foråret. Sådan er den årlige rytme

Så vi modtager snart en masse nye skærme.

[Insignia]

De nye modeller kommer jo først ud i foråret. Sådan er den årlige rytme

Så vi modtager snart en masse nye skærme.

Panasonic hadde jo noen "toppmodeller" for 2014-med 4K som ikke ble testet her.
Bla AX serien..Noen grunn for at ingen 4K tvr fra Pana ble testet i 2014 ?

[Rasmus Larsen]

Det var faktisk planen at tage AX800 ind allerede i foråret 2014. Det hele var planlagt, men den blev forsinket, så den nåede ikke at komme med i første omgang. Derefter bekræftede Panasonic, at HEVC-chippen ikke fungerede til 4K-streaming, hvorefter vi helt droppede testen. Det blev jo som bekendt senere løst, men derefter var der allerede en del anmeldelser derude.

AX900 fravalgte vi pga. det ret ekstreme prisskilt. En sådan model ville nok have et meget lille niche-publikum.

[Insignia]

Det var faktisk planen at tage AX800 ind allerede i foråret 2014. Det hele var planlagt, men den blev forsinket, så den nåede ikke at komme med i første omgang. Derefter bekræftede Panasonic, at HEVC-chippen ikke fungerede til 4K-streaming, hvorefter vi helt droppede testen. Det blev jo som bekendt senere løst, men derefter var der allerede en del anmeldelser derude.

AX900 fravalgte vi pga. det ret ekstreme prisskilt. En sådan model ville nok have et meget lille niche-publikum.

Da skjønner jeg dette med AX800

Da er jeg medlem i den "Niche klubben"

Håper det kommer noe tester av nye Pana modeller så fort de nye er på markedet da.

[Rasmus Larsen]

Det gør der. Vi er faktisk i dialog med dem netop nu omkring test af nye 2015-modeller.

[Insignia]

Det gør der. Vi er faktisk i dialog med dem netop nu omkring test af nye 2015-modeller.

Spennende

[MigSelv]

Det var faktisk planen at tage AX800 ind allerede i foråret 2014. Det hele var planlagt, men den blev forsinket, så den nåede ikke at komme med i første omgang. Derefter bekræftede Panasonic, at HEVC-chippen ikke fungerede til 4K-streaming, hvorefter vi helt droppede testen. Det blev jo som bekendt senere løst, men derefter var der allerede en del anmeldelser derude.

AX900 fravalgte vi pga. det ret ekstreme prisskilt. En sådan model ville nok have et meget lille niche-publikum.

Beovision Avant blev da testet, endda med de samme mangler. Dette tv har ikke og får aldrig hevc dekodning, og henvender sig også kun til ganske få pga. prisen.
Hvad var argumentet for at teste dette tv, kan man så spørge. Alle tv til test fik ringere omtale, hvis der manglede den mindste smule i forhold til 4K afspilning. Den eneste model, der nærmest fik ros for disse mangler, man behøver slet ikke at nævne producentens navn. En vis undren kan være svær at skjule, især når kriteriet for at teste et uhd tv, er at et tv kan afspille uhd materiale. På testtidspunktet var Avant ikke i stand til 4K streaming og bliver det aldrig, hdmi versionen var kun 1.4, så selv her var 4K afspilning umuligt.

[PeterD]

Vi glæder os allesammen til at læse de altid udførlige og detaljerede test af de nye 2015 skærme.

På forhånd mange tak.

[Rasmus Larsen]

Beovision Avant blev da testet, endda med de samme mangler. Dette tv har ikke og får aldrig hevc dekodning, og henvender sig også kun til ganske få pga. prisen.
Hvad var argumentet for at teste dette tv, kan man så spørge.

Det synes jeg nu ellers vi har svaret på. Der er jo overordnet to filosofier omkring tv-skærme, som folk/producenter generelt falder i. Den ene er, at alle "smarte" funktioner skal indbygges i tv'et. Den anden er, at skærmen blot viser billedet, men at de "smarte" funktioner er udenfor skærmen.

Blot fordi massemarkedsproducenterne lige nu følger den ene filosofi, så betyder det jo ikke, at den per definition er korrekt. De råber ellers meget højt om alle de smarte funktioner der er indbygget. Det er vel nærmest fokus i deres markedsføring af tv-skærmene. Som man kan se i debatten bl.a. herinde, så foretrækker mange faktisk, at de smarte funktioner ikke er bygget ind. Det handler jo om hvilket udgangspunkt producenten tager, og vi vil ikke gøre os til dommere over, at det skal være på den ene måde. Derfor tester vi også baseret på den filosofi, som producenten nu har valgt at følge.

Mht. test af AX900 kontra Avant, så er der masser af andre medier der tager Panasonics modeller ind. Der er nærmest ingen der tager B&O's modeller ind. Derfor er de interessante for mange læsere.

[Insignia]

Beovision Avant blev da testet, endda med de samme mangler. Dette tv har ikke og får aldrig hevc dekodning, og henvender sig også kun til ganske få pga. prisen.
Hvad var argumentet for at teste dette tv, kan man så spørge.

Det synes jeg nu ellers vi har svaret på. Der er jo overordnet to filosofier omkring tv-skærme, som folk/producenter generelt falder i. Den ene er, at alle "smarte" funktioner skal indbygges i tv'et. Den anden er, at skærmen blot viser billedet, men at de "smarte" funktioner er udenfor skærmen.

Blot fordi massemarkedsproducenterne lige nu følger den ene filosofi, så betyder det jo ikke, at den per definition er korrekt. De råber ellers meget højt om alle de smarte funktioner der er indbygget. Det er vel nærmest fokus i deres markedsføring af tv-skærmene. Som man kan se i debatten bl.a. herinde, så foretrækker mange faktisk, at de smarte funktioner ikke er bygget ind. Det handler jo om hvilket udgangspunkt producenten tager, og vi vil ikke gøre os til dommere over, at det skal være på den ene måde. Derfor tester vi også baseret på den filosofi, som producenten nu har valgt at følge.

Mht. test af AX900 kontra Avant, så er der masser af andre medier der tager Panasonics modeller ind. Der er nærmest ingen der tager B&O's modeller ind. Derfor er de interessante for mange læsere.

Det er vell også en god grunn for at mange har testet AX900.
Da dette er Pana sin helt klart største satsning på nærme seg PDP bildekvalitet, så er det litt synd at ikke dere har testen tvn.

[Rasmus Larsen]

Det er vell også en god grunn for at mange har testet AX900.
Da dette er Pana sin helt klart største satsning på nærme seg PDP bildekvalitet, så er det litt synd at ikke dere har testen tvn.

Til gengæld var tv'et næsten dobbelt så dyrt som Panasonic's VT plasma-tv

Men lige præcis dette emne (AX900 og plasma-billedkvalitet), tog jeg op her: http://www.flatpanels.dk/nyhed.php?suba ... 1397197421

[Insignia]

Det er vell også en god grunn for at mange har testet AX900.
Da dette er Pana sin helt klart største satsning på nærme seg PDP bildekvalitet, så er det litt synd at ikke dere har testen tvn.

Til gengæld var tv'et næsten dobbelt så dyrt som Panasonic's VT plasma-tv

Men lige præcis dette emne (AX900 og plasma-billedkvalitet), tog jeg op her: http://www.flatpanels.dk/nyhed.php?suba ... 1397197421

Tja..i Norge kostet VT60 i 55" tommer når den kom ut ca 25 000 NOK.(har hatt en slik-måtte bytte ut da for 4 gang jeg var lei innbrenninger)
AX900 kostet 35 000 NOK