[parasound]

Ja så er der ved at ske noget på blu-ray og hd dvd siden

skal til at havde en nu men har valget mellem Toshiba hd dvd hd-x1e til 6400kr.- og samsung bd-p1000 til 5400kr.- men igen hvilken skal man tage,

[Kief]

Umuligt valg. Der er så mange ting der taler både for HD DVD og for Blueray.

HD DVD koster mindre at producere, det kunne være en grund til at de måske løber af med sejren.

Blueray kommer nu i stor stil sammen med PS3'eren, hvilket kan være med til at booste den.

Alternativet er at det bliver som LG gør, en kombineret afspiller der kan klare begge formater, og man så vil se et parløb mellem HD DVD og Blueray.

Uanset hvad, så er det umuligt at spå om, og derfor må et køb nu, ses lidt som en satsning...

[Otto J]

Ja så er der ved at ske noget på blu-ray og hd dvd siden

skal til at havde en nu men har valget mellem Toshiba hd dvd hd-x1e til 6400kr.- og samsung bd-p1000 til 5400kr.- men igen hvilken skal man tage,

Min holdning til dét valg: At satse på hvem der vinder ræset på nuværende tidspunkt, er ren "plat eller krone". Hvis man gerne vil i gang nu, er det umuligt at sige noget om hvad der er klogest på lang sigt, og derfor skal du kigge på hvad der er bedst her og nu, frem for at gætte på hvad der er bedst om 3 år. På det punkt vinder HD-DVD efter min mening, fordi de udgivelser der er lavet generelt er bedre end på Blu-Ray.

[DaWizeGuy]

Hovedforklaringen på, at de fleste HD-DVD udgivelser har haft bedre billedkvalitet skyldes, at de fleste Blu-ray udgivelser er på single-layer skiver med MPEG2 video encoding. Det vil ændre sig efterhånden som der udgives flere Blu-ray film på dual-layer skiver med VC1 video encoding.

Efter min mening taler mest for, at Blu-ray på sigt løber af med sejren alene af den grund, at langt de fleste filmselskaber satser udelukkende på dette format. Af de helt store selskaber er det mig bekendt kun Universal som satser udelukkende på HD-DVD.
Mvh
Anders

[Remmerboy]

nu er universel ikke bare en lille en. det er en af de store, hvis ikke den største filmproducent.
universel er partner med paramount, så på en måde er det vel 2 film selskaber.
og paramount ejet af viacom, så er vi oppe på 3 selskaber.
paramount ejer dreamworks, så er vi oppe på 4.
universal, paramount og dreamworks er med i united internation pictures som er en af de største filmdistributøre(ifølge deres hjemmeside http://www.iup.com).
time warner er også med i hd-dvd, som er warner bros og new line cinema. det var vist 6 selskaber efterhånden
så det er altså ikke bare 1, men 1 meget betydningsfuld filmselskab, som har en del at sige.

søg selv på google og wikipedia. det kan være at der er noget jeg husker forkert, eller læst forkert. men det er det jeg lige kunne finde

[DaWizeGuy]

nu er universel ikke bare en lille en. det er en af de store, hvis ikke den største filmproducent.
universel er partner med paramount, så på en måde er det vel 2 film selskaber.
og paramount ejet af viacom, så er vi oppe på 3 selskaber.
paramount ejer dreamworks, så er vi oppe på 4.
universal, paramount og dreamworks er med i united internation pictures som er en af de største filmdistributøre(ifølge deres hjemmeside http://www.iup.com).
time warner er også med i hd-dvd, som er warner bros og new line cinema. det var vist 6 selskaber efterhånden
så det er altså ikke bare 1, men 1 meget betydningsfuld filmselskab, som har en del at sige.

søg selv på google og wikipedia. det kan være at der er noget jeg husker forkert, eller læst forkert. men det er det jeg lige kunne finde

Paramount, Dreamworks Warner m.fl. støtter også Blu-ray så jeg kan ikke se din pointe.

Som situationen er lige nu har Blu-ray formatet flest eksklusivaftaler med filmsekskaberne, hvilket jeg mener peger i retning af, hvem der løber af med sejren på længere sigt. Det er heller ikke uden grund, at Microsoft, et af firmaerne bag HD-DVD formatet, endnu ikke har valgt at lave et direkte modsvar til Sonys Playstation 3 ved at annoncere en ny Xbox 360 med indbygget HD-DVD drev. Man har valgt at se tiden an og har i stedet lanceret et add-on HD-DVD drev, hvilket gør det nemt at omstille produktionen, hvis det viser sig at Blu-ray går af med sejren.

Men lad os nu se. Det er ikke fordi jeg håber HD-DVD vil tabe, men som situationen er lige nu ville jeg sætte mine spareskillinger på Blu-ray.

Mvh
Anders

[icewind]

Mit valg er at vente, samt se dem ved siden af hinanden på sammen tv og samme film. Og se hvilken der er bedst.

[steffenm]

Blu-ray har dog 4 selskaber som er exclusive hvor HD-DVD kun har 1.

Desuden har Blu-ray langt større transfer hastigheder samt større kapacitets muligheder. Dette betyder at der vil være plads til mange extras uden at det skal påvirke filmene. Dette tror jeg er grunden til at Blu-ray har den største støtte hos film selskaberne. Formatet har større mulighed.

Den eneste grund til folk synes om HD-DVD lige pt. er prisen. Det kan alle sammen lige så godt indrømme.

Sony har allerede annonceret at deres nye afspiller BDP-S300 kommer til at koste 40% mindre end afspillere gør lige pt. Så inden længe er det små ting der er til forskel. Jeg ser da hellere at vi får et medie med større muligheder end bare at gå efter det som er billigst. For på lang sigt ender det alligevel med at blive billigere.

Desuden som mange tror bliver det ikke Pornoindustrien som kommer til at bestemme denne krig. Porno findes allerede på DVD og får derfor ikke den samme effekt som det gjorde med forskellen fra VHS -> DVD.
EDIT: Desuden ønsker Sony slet ikke at prono kommer på Blu-ray så det viser det bare endnu mere

Den eneste væsentlige faktor er forbrugerne og da PS3 bl.a. kommer til at have blu-ray, samt at film selskaberne har størst support hos blu-ray kan jeg kun se at på lang sigt vil det format vinde.

Men ja, det er vel meninger. Dog som nævnt tidligere tror jeg at mange bygger deres vurdering på at de kan få afspillerne lidt billigere og det er simpelthen bare for fedtet.

[steffenm]

Dertil er det nok også lige vigtigt at sige at Microsoft nok helt i enden er ligeglad med at HD-DVD skulle tabe krigen. De kan altid lave en blu-ray afspiller til xbox = flere penge i kassen. Dette er nok grunden til intet modspil endnu

[hr_Emil]

Se sådan her på det.
Ligemeget hvordan vi vender det, så lever vi i et forbrugssamfund.
Vi er alle lidt egoister og kan godt lide at have det nyeste af det nye, det gælder mobil såvel som tv osv.
Vi har bare en svaghed over for de dyre ting;)
Og Blu-Ray, tja, det er bare lidt bedre og lidt dyrere, ja, selv BlockBuster har meldt ud af de satser på Blu-Ray. så helt ærligt, det er afgjort, og bare fordi et filmselskab har meldt noget ud er jo ikke ensbetydende med at de ikke kan ændre strategi, vel?

Så vælg Blu-Ray, om ikke andet har du I hvert fald en sej maskine der er lidt bedre end Hd-DVD

Emil

[Krusty]

Kan også lige se her.

http://www.tweakup.dk/readmore/10548/HD ... be_krigen/

[azrael]

Se sådan her på det.
Ligemeget hvordan vi vender det, så lever vi i et forbrugssamfund.
Vi er alle lidt egoister og kan godt lide at have det nyeste af det nye, det gælder mobil såvel som tv osv.
Vi har bare en svaghed over for de dyre ting;)
Og Blu-Ray, tja, det er bare lidt bedre og lidt dyrere, ja, selv BlockBuster har meldt ud af de satser på Blu-Ray. så helt ærligt, det er afgjort, og bare fordi et filmselskab har meldt noget ud er jo ikke ensbetydende med at de ikke kan ændre strategi, vel?

Så vælg Blu-Ray, om ikke andet har du I hvert fald en sej maskine der er lidt bedre end Hd-DVD

Emil

Dyrere ja, men ikke bedre. Om noget vil billedkvaliteten være identisk med HD DVD, da de samme codecs anvendes ved begge formater. Formatet blu-ray er faktisk "så god", at der bliver skruet på standarden senere på året, som så øjeblikkeligt forælder samtlige aktuelle implementationer (læs: maskiner)...

[hr_Emil]

Jo, også bedre, dette grunder i den øgede mulighed for lagring, 50Gb, som HD-dvd ikke kan leve op til!
Derfor kan man logisk nok lægge mere video på, eller video af bedre kvalitet.
Som sådan er mediet jo ligeglad med hvad der er på, det er maskinen der afspilles i der er afgørende.
Medie-mæssigt har Blu-Ray jo et bedre potentiale!

[Moke]

Skægt at de frembringer porno industrien, som et eksempel der ikke slog til... ?

Porno industrien valgte jo netop VHS... og de valgte VHS fordi det var pris mæssigt bedre i forhold til længde/kvalitet/pris for det prisleje folk ville betale.

Så vidt jeg har forstået har porno industrien valgt HD dvd i dette tilfælde... men om det er af samme grunde aner jeg ikke.