[PeterD]

Interesserer mig ikke for UHD endnu, men ville da mene at LG/Philips/Sony og Panasonic ALLE har UHD skærme i startblokken og klar til at blive sendt ud til forhandlerne, så UHDskærme "relativt hurtigt" (Alt med måde) falder i pris. (de store tommer). Hvilken af disse mærker der har bedste billed, hudtoner,farver og sortniveau, kan andre måske svare på...

Under alle omstændigheder ville jeg personlig ikke købe UHD før jeg vidste om skærmen var en af de allrbedste. (indenfor segmentet maks 9.999 kr)

Det kan man jo (løbende) få svar på i FP tests eller også hdtvtest.co.uk..

Som altid koster det at være "First Mover" og prisen går kun en vej, hvis UHD bliver en succes..

[JesperAndersen]

...................................Hvilken af disse mærker der har bedste billed, hudtoner,farver og sortniveau, kan andre måske svare på....

Synes nu nok at DU - helt konsekvent - ikke forpasser en chance for at "svare på" at Panasonic er "eneste rigtige" TV
Man får lidt en fornemmelse af at du er Panasonic-ansat

Mit beskedne input til Trådstarter; Samsung er et mærke/alternativ som er svært at komme udenom. Billedkvaliteten og brugervenligheden ER absolut i top!

Men Sony's nye 8-serie skulle også være godt ( har ikke selv set dette IRL )

Som andre dog også er inde på, så ville jeg måske ikke gå så voldsomt meget op i om det er UHD eller ej, når man tager din ønskede skærmstørrelse i betragtning..?...

MVH

[PeterD]

.....Og hvad er du når du siger at " Samsung er et mærke der er svært at komme uden om"?

Jeg kan jo være ligeglad med om han vælger Sony, Philips eller LG.

Syntes bare det ville være synd ikke at læse nogle test og se om billedet ER det bedste, fremfor der SKAL stå et koreansk navn med S. på fronten af skærmen...

Men j. Lave priser vinder kunder se bare hos Samsung og Elgiganten..

Og forresten. En anden snak er at der er andre en Samsung og Panasonic der laver GODE skærme..

Philips, Sony W6 og W8..

Nej. Det valget er hans, 100%..Men vil bare åbne folks øjne for at der er andre end Samsung der laver UHD skærme så I ikke "forblindes" af deres voldsomme markedsføring..

...Men igen: Et eller andet sted kan jeg jo være ligeglad...

PS. Kæmper jeg en ulige kamp mod "overmagten"..? Nå, nogen bliver jo nødt til det, ellers gnider de sig i hænderne over i Korea og deres mission er lykkedes gennem hård, voldsom, uhæmmet, markedsføring og prispolitik..

[JesperAndersen]

.....Og hvad er du når du siger at " Samsung er et mærke der er svært at komme uden om"?

Jeg kan jo være ligeglad med om han vælger Sony, Philips eller LG.

Syntes bare det ville være synd ikke at læse nogle test og se om billedet ER det bedste, fremfor der SKAL stå et koreansk navn med S. på fronten af skærmen...

Men j. Lave priser vinder kunder se bare hos Samsung og Elgiganten..

Og forresten. En anden snak er at der er andre en Samsung og Panasonic der laver GODE skærme..

Philips, Sony W6 og W8..

Nej. Det valget er hans, 100%..Men vil bare åbne folks øjne for at der er andre end Samsung der laver UHD skærme så I ikke "forblindes" af deres voldsomme markedsføring..

...Men igen: Et eller andet sted kan jeg jo være ligeglad...

PS. Kæmper jeg en ulige kamp mod "overmagten"..? Nå, nogen bliver jo nødt til det, ellers gnider de sig i hænderne over i Korea og deres mission er lykkedes gennem hård, voldsom, uhæmmet, markedsføring og prispolitik..

- med fare for at afspore denne tråd totalt, så kan jeg blot konstatere at du med dette indlæg - igen-igen - til fulde bekræfter hvad jeg oprindeligt skrev, om at du ikke forpasser én chance for at lovprise Panasonic og "disse" især Samsung
( og du ser ikke mig "reklamerer" for Samsung eller andre mærker i hver eneste hvilket-TV-skal-jeg-vælge"-tråd som er her på sitet )

...at du så ligefrem føler dig i en kamp mod "overmagten, burde måske få dig til at kigge indad; når nu så mange oplever Samsung som værende et "Godt produkt", så er der måske - bare en lille smule - sandhed i dette ???

Slut herfra - vil lade andre drage deres egne konklusioner omkring din "uhæmmet passion for Panasonic", udfra dine indlæg/udsagn

[Grandahl]

Har altid syntes at din store passion for Panasonic var et sjovt indslag, og dine argumenter for disse skærme giver langt hen af vejen osse god mening.

Men bliver da en anelse bekymret når du skriver at du er nød til at kæmpe mod overmagten, at disse koreanere bare tromler hen over markedet? Deres "mission" er lykkedes med hård markedsføring.

Det lyder nærmest som en krig for dig, hvad er der med koreanerne? Hvorfor er japanerne bedre?

Håber jeg tolker dette helt forkert

[PeterD]

Tak for svar begge 2

PS. Jeg behøver ingen "rullende øjne" i mit indlæg..

Jeg svarer lige:

Jeg har intet imod hvad folk vælger, men da jeg har arbejdet med at sælge tvfør, fik vi at vide at "nu lancerer X en ny skærm eller ønsker flere skærme solgt så prøv at at foreslå skærm X til kunden." og i den forbindelse er det ikke uvæsenligt at typisk Samsung ønsker at have vækst på det europæiske tvmarked.

Ved godt det er i denne tråd fuldstændig ligegyldig information

Samsung laver FREMRAGENDE...HUSK DET NU OG LÆS: FREMRAGENDE, skærme, men der har været ting som " Samsung tv holder kun 3 år med vilje pga dårlig strømforsyning" og andre sager i medierne som gør at jeg bare siger " der findes også andre gode mærker end Samsung.

og jeg kan SLET IKKE TAGE: "Køb Samsung FORDI...bare FORDI det er Samsung".

Et produkt køber man "fordi det vinder tests og er bedre end konkurrenterne" på pris eller performance..

Jeg ville skrive det samme havde det været Sony,LG, Philips, Goldstar, you name it..

En krig mod koreanerne: Måske, Men jeg er så TRÆT af deres markedsføring og at de sælger alt fra vaskemaskiner til højtalere til computere...

Et ÆGTE firma specialiserer sig i en, to måske tre ting og bliver førende indenfor branchen.

Ikke et firma som ønsker at være markedsleder på "hele comsumermarkedet"

Men jeg ved godt jeg kæmper ene mand mod 100.000.000.000.000.000.000.000.000 der har en anden mening..

So be it.

[Bent odense]

Men da jeg har arbejdet med at sælge tvfør

Vil det sige peterD du er en af dem der har brugt sælger snak.

[lennon]

Er og bliver UHD ikke lidt ligegyldigt på skærme under 60" ? Og forventer vi ikke at UHD meget hurtigt bliver standard overall - uden merpris ( lidt lige som smarttv,FullHD og 3D ) ? Personligt hæfter jeg mig ved at diverse test af OLED konkluderer,at de på trods af den lavere opløsning lammetæver alle UHD på markedet på rå billedkvalitet. I denne tråd måske lidt irrelevant info i forhold til budget , men dog stof til eftertanke når man kommer fra plasma og Pioneer . . .

[j1956]

der er nogle UHD der ikke har HEVC så de viser netflix i 4K

[Goofie]

Jeg skal lige forstå det her rigtigt. Vil det sige at hvis jeg ændre overskriften til "bedste tv til ca 10.000kr så er det en hel anden snak? Jeg har ikke rigtig sat mig ind i hvad der er godt og skidt. Jeg ønsker mig bare det bedste tv inden for mit budget og troede egentligt at uhd var vejen frem...
Men takker for alle inputs indtil videre!
/Jesper C