Debat og råd om TV-skærme. Alt hvad der handler om køb og brug af fladskærme

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

Af Globulus
#198780
Jeg kender mest til Sharp fra deres lommeregnere computere i starten af 80'erne. Min første "computer" var en Sharp PC-1211 :)

Det eneste sted jeg selv er stødt på Sharp LED tv herhjemme er hos Harald Nyborg - og det kun fordi der ligger en i nærheden af mit hjem.

39" til 3.995: http://www.harald-nyborg.dk/p3792/sharp-smart-led-tv-39

50" til 5.995: http://www.harald-nyborg.dk/p3795/sharp ... -led-tv-50

Begge fås jævnligt på tilbud til 500 kr. mindre for hver model, dvs. 3.495 og 5.495.

Tager man den sidste alene på specifikationerne ser den ikke værst ud med 100Hz native panel, 2x15W og 4 stk. HDMI:
http://www.sharp.dk/cps/rde/xchg/dk/hs. ... 1E&cat=111

Prisen har været oppe i 7.999.

Der er dog ikke tale om et af deres high-end paneler, dvs. ej Quattron (fire subpixels per pixel), "kun" 100Hz panel i stedet for 200Hz, ingen local dimming, ingen dual-core cpu.

De apparater, hvor Sharp adskiller sig fra konkurrenterne (Quattron osv) fås kun i størrelser fra 60"-90" og koster en mindre formue.

Det er lidt vanskeligt at finde anmeldelser/brugervurderinger af tv fra Sharp, men her er een af de negative: http://www.johnlewis.com/sharp-aquos-lc ... hd/p651243

--- klip ---
Its an elegant looking TV, but that's about all positive with this Sharp TV.

Experienced the following issues:
(1) Powering up, scrolling etc is very slow. Processor speed and/or screen refresh may be the issue.
(2) Does not come with an integrated wireless WiFI despite it being a Smart TV. Most people don't have B'band Ethernet LAN connections by their TV points. Sharp charges a further ~£45 for a wifi USB and its TV software don't allow other WiFi 802.11 manufacturers - this was not mentioned in the spec.
(3) The YouTube app did not work for me
(4) The system software update failed number of times.
(5)The program-channel list information is very poor in comparison to Sony, etc. Also scrolling on its basic program list seemed very slow.

I'm sure Sharp can resolve most the above issues with relevant software update.

Returned mine in the end... John Lewis were excellent again on their customer service and 'no quibbles' approach.

--- klip ---

Man får næsten det indtryk, at man læser en anmeldelse af en Philips 2012/2013-model.

Det nævnes i anmeldelsen, at der ikke er indbygget wifi. Dette er i modstrid med, hvad der står i FP's oversigt: http://www.flatpanels.dk/artikel.php?su ... 1368426557.

Har man brug for wifi kræver det et nærmere check. Viser det sig, at man skal ud og købe en adapter i dyre domme fordi et tv kun kan bruge en bestemt adapter kan det måske påvirke beslutningen - ikke kun pga. de få hundrede kr. denne adapter vil koste (hvis man kan finde den) men også fordi den vil optage en USB-port.

Noget andet er, at der ikke følger 3D-briller med. Hvis der i specifikationerne blot står "3D TV" eller "3D Ready" skal man ikke regne med noget. Er der tale om aktiv 3D (som tilfældet ser ud til at være her) kan man hurtigt komme af med 500 kr. ekstra for to par briller.

Jeg stødte på en lignende anmeldelse af 39"-modellen da jeg selv gik og ledte efter et nyt tv:
http://www.amazon.co.uk/Sharp-LC39LE651 ... B00CPYGBP2

Bemærk at der for denne model (hos Amazon.co.uk) nævnes "WiFi dongle included" (ikke indbygget WiFi) og "3D Ready - Requires AN3DB20B 3D Glasses" (med andre ord: 3D-briller ej inkluderet).

Den enlige brugervurdering på Amazon er lunken for at sige det mildt.

--- klip ---
Do not buy this TV.
Sure you can play video from a USB drive, sure the TV looks nice and okay the 2D image quality can be good. The image is only good when everything is still and it's a bright scene. Dark scenes are blurry due to poor image processing in this TV, coupled with choppy action scenes, nothing is really worth watching on this screen.

--- klip ---

39"-modellen var på min observationsliste da jeg stadig overvejede en billig overgangsløsning, der skulle holde et år eller to mens jeg ventede på nye high-end modeller, men jeg endte med at droppe denne "løsning" - mest af alt fordi livet er for kort til at spare på noget, man bruger >1.000 timer om året.

EDIT:

Det skal retfærdigvis nævnes, at alt ovenstående refererer til 651 og ikke den 751'er, som står hos Elgiganten. 751 har dual core *) men WiFi er stadig via en adapter. Der står intet om, at 3D-briller skulle være inkluderet (nævnes ikke under "inkluderet i pakken").
http://www.elgiganten.dk/product/tv-rad ... -lc50le751. Ej heller Netflix eller HBO Nordic på denne model:
http://www.elgiganten.dk/product/tv-rad ... -lc50le751

*) Men samme software-problemer som dets lillebror?

Alt i alt tror jeg ikke, at jeg selv ville spare 1.000-2.000 kr. i forhold til et Sony W828 hvis jeg gik og kiggede efter nyt i dag.
Af Supergris
#198782
Den eneste grund til, at du burde overveje et skift af dit tv er, hvis du gerne vil have en væsentligt større skærm, og så ville det være tåbeligt at skifte til en 50 ".

Hvis du skifter fra plasma til LCD, vil du opleve en betydelig forskel i den måde, billedet opfattes, som det ikke er sikkert, du finder dig godt tilpas med.

At skifte en skærm pga. man gerne vil spare på strømmen er også idioti, med mindre, man er vildt miljøaktivist, og tror man alene kan redde verden.

Set ud fra et økonomisk synspunkt vil det aldrig kunne betale sig, da det vil tage mange år, at spare de penge på strømmen, som skiftet hat kostet.
Set fra et miljømæssigt synspunkt, skal medregnes, at det vil være langt mere belastende for miljøet, at skulle konstuere et nyt tv.

Du skriver ikke noget om din afstand til tv, men fra ca. godt 2,5 m. er en 60 " fin til de fleste ting. Specielt ved konsolspil og film, vil du opleve en meget FEDERE oplevelse...

Just my 2 cents...
Af Globulus
#198784
edinger skrev:
bullerfnis skrev:Hvordan kan det være at der ikke er nogen som har kendskab til Sharp modellen? Troede det var et nogenlunde populært mærke??
Det er det skam også. Et populært mærke.

Blot ikke herhjemme, hvor folk fejlagtigt tror, at den japanske gigant er en ubetydelig og inferiør producent af "billigskærme".

De Sharp-skærme, som har været forbi Flatpanels' testbænk, har fået ret så fine ord med på vejen.
Den seneste Sharp-anmeldelser på FP er af et 70" Quatron-monster fra starten af 2012:
http://flatpanels.dk/test.php?subaction ... 1330694968

Lidt længere tilbage finder man en anmeldelse af et soveværelses-tv fra COOP:
http://flatpanels.dk/test.php?subaction ... 1324457305

Vi skal tilbage til midten af 2011 for at finde en anmeldelse af en mere almindelig stue-størrelse:
http://flatpanels.dk/test.php?subaction ... 1308735729

Ikke nødvendigvis noget, man kan udlede meget af, når man leder efter nyt tv i 2014.

Det mest sandsynlige er, at de store Quatron-modeller er ægte Sharp mens produktionen af de mere almindelige størrelser er outsourced til en anden producent.
Af Globulus
#198786
Supergris skrev:Den eneste grund til, at du burde overveje et skift af dit tv er, hvis du gerne vil have en væsentligt større skærm, og så ville det være tåbeligt at skifte til en 50 ".

Hvis du skifter fra plasma til LCD, vil du opleve en betydelig forskel i den måde, billedet opfattes, som det ikke er sikkert, du finder dig godt tilpas med.

At skifte en skærm pga. man gerne vil spare på strømmen er også idioti, med mindre, man er vildt miljøaktivist, og tror man alene kan redde verden.

Set ud fra et økonomisk synspunkt vil det aldrig kunne betale sig, da det vil tage mange år, at spare de penge på strømmen, som skiftet hat kostet.
Set fra et miljømæssigt synspunkt, skal medregnes, at det vil være langt mere belastende for miljøet, at skulle konstuere et nyt tv.

Du skriver ikke noget om din afstand til tv, men fra ca. godt 2,5 m. er en 60 " fin til de fleste ting. Specielt ved konsolspil og film, vil du opleve en meget FEDERE oplevelse...

Just my 2 cents...
Nu er det ikke kun strømbesparelsen på tv'et, der tales om. Hvis man bruger en PS3 til Netflix og måske har denne tændt det meste af aftenen fordi man ikke gider tænde og slukke for den hver gang man skifter fra alm. tv til Netflix skal man også se på PS3'ens strømforbrug, som sagtens kan være betragteligt - måske endda så betragteligt at man skulle overveje at købe en Apple TV-boks som man kan lade stå tændt året rundt uden at tænke på strømforbruget overhovedet.

Plasma + PS3 kan sammenlagt godt betyde et merforbrug på over 1.000 kr/år i forhold til et LED-tv med indbygget Netflix.
Brugeravatar
Af edinger
#198787
Globulus skrev:Den seneste Sharp-anmeldelser på FP er af et 70" Quatron-monster fra starten af 2012:
http://flatpanels.dk/test.php?subaction ... 1330694968

Lidt længere tilbage finder man en anmeldelse af et soveværelses-tv fra COOP:
http://flatpanels.dk/test.php?subaction ... 1324457305

Vi skal tilbage til midten af 2011 for at finde en anmeldelse af en mere almindelig stue-størrelse:
http://flatpanels.dk/test.php?subaction ... 1308735729

Ikke nødvendigvis noget, man kan udlede meget af, når man leder efter nyt tv i 2014.

Det mest sandsynlige er, at de store Quatron-modeller er ægte Sharp mens produktionen af de mere almindelige størrelser er outsourced til en anden producent.
Jeg ved ikke helt, hvor du vil hen med dette indspark, Globulus. Hvis du forsøger at lægge mig ord munden -- i retning af, at jeg skulle have agiteret for, at man konkret skulle kunne bruge en anmeldelse fra 2011/12 til noget i 2014 -- ja, så spytter jeg dem lige ud igen.

Jeg har slet ikke forholdt mig til det spørgsmål, men er blot fremkommet med en generel betragtning omkring årsagen til Sharps begrænsede størrelse på det lille danske marked.
Af Globulus
#198789
edinger skrev:
Globulus skrev:Den seneste Sharp-anmeldelser på FP er af et 70" Quatron-monster fra starten af 2012:
http://flatpanels.dk/test.php?subaction ... 1330694968

Lidt længere tilbage finder man en anmeldelse af et soveværelses-tv fra COOP:
http://flatpanels.dk/test.php?subaction ... 1324457305

Vi skal tilbage til midten af 2011 for at finde en anmeldelse af en mere almindelig stue-størrelse:
http://flatpanels.dk/test.php?subaction ... 1308735729

Ikke nødvendigvis noget, man kan udlede meget af, når man leder efter nyt tv i 2014.

Det mest sandsynlige er, at de store Quatron-modeller er ægte Sharp mens produktionen af de mere almindelige størrelser er outsourced til en anden producent.
Jeg ved ikke helt, hvor du vil hen med dette indspark, Globulus. Hvis du forsøger at lægge mig ord munden -- i retning af, at jeg skulle have agiteret for, at man konkret skulle kunne bruge en anmeldelse fra 2011/12 til noget i 2014 -- ja, så spytter jeg dem lige ud igen.

Jeg har slet ikke forholdt mig til det spørgsmål, men er blot fremkommet med en generel betragtning omkring årsagen til Sharps begrænsede størrelse på det lille danske marked.
Du skriver:

"Blot ikke herhjemme, hvor folk fejlagtigt tror, at den japanske gigant er en ubetydelig og inferiør producent af "billigskærme"."

Helt korrekt. Sharp er et gammelt og hæderkronet firma som jeg kender for meget andet end de LED-tv i den billige ende, som bærer dets logo.

Og

"De Sharp-skærme, som har været forbi Flatpanels' testbænk, har fået ret så fine ord med på vejen."

Ja - når der har været tale om deres store Quatron-modeller.

Så vi er i store træk enige - så længe det læseren er klar over, at et billigt tv fra Sharp er at sammenligne med et billigt tv fra de øvrige store mærker, dvs. noget, der formentlig kommer fra en ekstern producent med hvad der deraf måtte følge af ringere kvalitetskontrol og manglende fokus på afhjælpning af software-problemer.

Peace!
Brugeravatar
Af edinger
#198790
@Globulus:

Du kunne have nøjedes med at skrive, at Sharp er en ligeværdig konkurrent til de øvrige store spillere.

Det ville have været kortere og ligeså dækkende ;)
Af Supergris
#198796
Nu er det ikke kun strømbesparelsen på tv'et, der tales om. Hvis man bruger en PS3 til Netflix og måske har denne tændt det meste af aftenen fordi man ikke gider tænde og slukke for den hver gang man skifter fra alm. tv til Netflix skal man også se på PS3'ens strømforbrug, som sagtens kan være betragteligt - måske endda så betragteligt at man skulle overveje at købe en Apple TV-boks som man kan lade stå tændt året rundt uden at tænke på strømforbruget overhovedet.

Plasma + PS3 kan sammenlagt godt betyde et merforbrug på over 1.000 kr/år i forhold til et LED-tv med indbygget Netflix.[/quote]

For de penge vil der være råd til en ekstern box, der kan meget mere og bedre end det indbyggede "smart" tv, der ikke bruger nævneværdig strøm. Selv ved en besparelse på 1000 kr. pr. år, som er urealistisk i mine øjne, vil det tage rundt regnet ca. 6 år, før udskiftningen er "tjent" hjem, og der vil tvét højst sandsynligt være skiftet igen...

Som skrevet tidligere, er det kun fornuftigt at udskifte, hvis man går efter en væsentlig større skærm.
Specielt vil skiftet fra plasma til LCD for mange være et problem...
Af bullerfnis
#198820
Supergris, det er også det der er mit dilema, jeg kan godt lide min skærm, altså billedet, men nogengange trænger man bare til udskiftning?? Jeg kigger meget efter nyt TV for tiden, og vil sikkert blive ved indtil jeg køber en ny hehe..

Vil gerne have en 55" da som i også siger, at 50" nok er en for "lille" opgradering, og én af grundene er også for at spare strøm.. Det suger så meget strøm at det halve kunne være nok :)

Men ja, BURDE nok lade være med at skifte indtil mit tv brændte af eller lign. men føler bare jeg gerne snart vil prøve et nyt, hehe..

Det er da noget værre bøvl sådan noget! Fornuften siger jo man burde vente, men ens lyster siger noget andet :D