Er jeg blevet snydt i EL-mutanten mht dette KDL-50W656ASAE?
Efter at have læst Flatpanels.dk 'TV OG MONITOR ANBEFALINGER', hvor eneste anke mod denne W6 serie af modeller fra SONY (i forhold til prisen formoder jeg), er manglende 3D og Smart TV kvalitet, bestilte jeg dette KDL-50W656 igår på Black Friday og kørte idag lørdag til butikken for at hente det sammen med mine to små sønner og store forventninger om storfilm her til aften.
Inden afhentning i vareudleveringen, var vi en smut inde i butikken og købe noget andet og kiggede forbi TV'et på dødsvæggen. Her så jeg at panoreringer med den HD demofilm fra Philips de anvender med bl.a. en rød Audi R8, så forfærdelig ud på dette TV og andre billigere modeller fra de gængse mærker.
Det så meget bedre ud på en række af de dyrere TV i samme størrelse 46"-50".
Jeg fik oplyst af en meget TV-kompetent lydende sælger at det faktisk var et 50Hz TV, men at efter en ny testnorm kunne producenten kalde det et 200 HZ (MCI). Der stod også 50Hz på skiltet. Jeg spurgte ind til om det var kildematerialet eller opsætning som gav denne 'fejl', hvilket han afviste. Han forklarede at man på nogle af deres TV kunne optimere billedet med et test kit med en Spider, men at der ikke var noget at gøre på dette TV.
Det er ifølge sælgeren et entry-level TV, men med ekstra smart-features. Han fortalte at det især var ved TV-kigning at det var slemt, og især sport hvor de panorere meget at den var gal. Da TV'et bl.a. skal anvendes til at se Champions League aflyste jeg bestillingen
Han prøvede naturligvis at finde et andet TV i bedre kvalitet til mig, og da jeg fortalte at dette faktisk var over mit budget, fandt han en JVC model med 3" mindre skærm som kunne justeres ind for 1000kr (så prisen blev 6kkr) til at have et væsentlig bedre billede og uden hakkeriet under panoreringer.
Nu læser jeg jeres rosende ord om TV, og bliver pludselig bekymret for at jeg måske er blevet ført bag lyset mht justering eller kildemateriale? Kan de i El-mutanten finde på at gøre deres tilbudsmodeller dårligere for at prøve at sælge noget andet med højere bruttoavance, eller er det en tilfældighed, eller er TV'et bare så dårligt?
Jeg har ikke noget belæg for fup, og det resulterede jo I at jeg droppede at købe et TV, så de har ikke opnået noget i mit tilfælde, - bortset fra skuffede kunder i to generationer.
Meget skuffet tog mine to sønner og jeg hjem uden TV, og når jeg reflekterer over det forstår jeg bare ikke hvis SONY kommer med en ny generation TV modeller i 2013, og så er panoreringer SÅ dårligt reproduceret.
Hvis en af jer eksperter med sikkerhed kan afvise at TV'et er så dårligt til panoreringer som vi oplevede det, kan vi måske stadig nå at købe et til den annoncerede pris imorgen inden lageret er tomt?
På forhånd tak til Flatpanels.dk for at stille denne WEB-side til rådighed og al den gode information, og naturligvis til jer eksperter som giver jer tid til at afhjælpe os novicer.
Hilsen
Sven og sønner.
