[WhiteDog]

I visse af anmeldelserne nævner Rasmus, at der kan hives noget mere ud af den pågældende model, hvis man bruger de mere avancerede features til billedjustering, men det nævnes samtidigt, at det ikke giver mening at vise hverken grafer eller indstillinger, da de er for individuelle fra TV til TV til, at de kan bruges af andre end Rasmus. Og så giver det ikke mening for nogen at se dem. De basale indstillinger skulle kunne bruges af alle, så dem deler vi gerne.

Helt klart og super fedt at i viser indstillinger til at få tv'et bare en smule på ret køl. Andre anmeldere deler ikke ud af disse indstillinger

[kronholm]

Synes egentligt i kommer lidt for let uden om det faktum at samsung's F8505 leverer højere lysstyrke kalibreret end mange led tv. Se blot i forhold til jeres seneste anmeldelse af sony w9 og panasonic dt60. Har i overhovedet nogensinde målt så høj en lysstyrke på et kalibreret tv? Nu har jeg lige hurtigt kigget 5-10 led-anmeldelser igennem, og det er kun B&O Beovision 11 som kommer i nærheden af F8505's lysstyrke kalibreret.

Alligevel skriver i kun at "samsung F8505 nærmer sig LED...", men det er jo forkert for de folk som ønsker et ordentligt kalibreret billede.

Ligesom vt60 vel mere eller mindre har fået reference-award pga dets sortniveau, så burde F8505 også få det for lysstyrken. Det er trods alt et af de første plasma tv som man med god samvittighed kan anbefale til folk med meget lyse stuer.

Derudover så må i gerne forholde jer lidt mere til hvad der gør i mener vt60 er bedre end F8505. I mener vt60 overordnet er i front. Men hvorfor? Sortniveau ca. det samme ifølge jeres målinger. Lysstyrke er f8505 meget overlegen. Strømforbrug? Panasonic VT60 50" når i 3d næsten op på 300 watt! dvs det samme som 64" F8505 ved normal 2d. Alligevel er det kun F8505 der har strømforbruget som noget negativt. Kunne være interessant at få målinger af 65" VT60 i 3d.. PUUUUHA. runder garanteret uden problemer 500watt.

I gør det jo så også klart at vt60 leverer et bedre 3d billede end f8505. Men hvis man så fuldstændig ignorerer hvordan 3d-kvaliteten er, bliver F8505 så bedre end vt60?

Når i nu siger at der er lidt mere pixelflimmer på f8505 i forhold til andre plasma-tv, kan det så være fordi i sammenligner et 64" imod et 50"? Fejl i billedet må jo naturligvis være mere tydelige på større skærme.

[WhiteDog]

Kunne ikke være mere enig Kronholm. Selv om jeg ikke køber TV efter om det har fået en reference award, så mener jeg helt klart at Samsungs er fuldt på højde med VT60 og endda i front på mange punkter, nemlig lysstyrken og det gør den altså uden at der er antydninger til retention, som vi i mange år har set, som værende et større problem på pana'erne.

Men reference eller ej, JEG ved at mit 64" F8505 leverer et billede som fortjener ros. Har selv været Pana ejer og jeg synes sgu generelt mange er blevet lidt farvet af, at de skulle være noget specielt.

[rawjanus]

Enig ... og husk endvidere, at Panasonic ikke leverer fuld hd i 3D (på trods af, at der er tale om aktive briller). Dette fremgår af flere amerikanske og australske forum, og folk er lidt sure over det.

Se bl.a. http://forums.overclockers.com.au/showt ... ?t=1061106

[kronholm]

Kunne ikke være mere enig Kronholm. Selv om jeg ikke køber TV efter om det har fået en reference award, så mener jeg helt klart at Samsungs er fuldt på højde med VT60 og endda i front på mange punkter, nemlig lysstyrken og det gør den altså uden at der er antydninger til retention, som vi i mange år har set, som værende et større problem på pana'erne.

Men reference eller ej, JEG ved at mit 64" F8505 leverer et billede som fortjener ros. Har selv været Pana ejer og jeg synes sgu generelt mange er blevet lidt farvet af, at de skulle være noget specielt.

Lige præcis. Da jeg skulle købe tv sidst, (2012-modeller), hoppede jeg også med på euforien angående panasonics plasma tv, men efter at have returneret 3 panasonic plasma pga buzz og til dels pga panelernes sårbarhed, så synes jeg ligesom min tålmodighed var opbrugt. Det endte jo så med et samsung ps60e6500, og det er jeg glad for. Sortniveauet er rigeligt godt til mig, der er ingen retention at se overhovedet og samtidig har det et inputlag der slår stort set alle 2012/2013 plasma topmodeller. Buzz er jeg dog ikke helt sluppet fra, men jeg kan trods alt ikke længere høre det inde i soveværelset.

[Frier]

Jeg har lige været inde i Hifiklubben i frederiksberg for at se 64" versionen i aktion, og må sige at det er et fedt tv! Stilen er i top, kvaliteten er superb og alt i alt en super oplevelse både i 2D og 3D.
men men men.. Plasma Buzz er altså udholdeligt imo, syntes det er så synd, men kan det virkelig være sandt at alle har den buzzing?

mvh Frier

[rawjanus]

Jeg har lige været inde i Hifiklubben i frederiksberg for at se 64" versionen i aktion, og må sige at det er et fedt tv! Stilen er i top, kvaliteten er superb og alt i alt en super oplevelse både i 2D og 3D.
men men men.. Plasma Buzz er altså udholdeligt imo, syntes det er så synd, men kan det virkelig være sandt at alle har den buzzing?

mvh Frier

Jeg har absolut ingen buzzing her ... heller ikke hvis jeg går helt tæt på ... nada ... zip!

[Frier]

er det så også 64" versionen?

[Torben Rasmussen]

Buzzing er jo forskelligt fra model til model, ligesom backlight bleeding er det på LED.

[rawjanus]

er det så også 64" versionen?

Jeps ... 64" PS64F8505 købt i Hifiklubben tilbage i april, da de blev introduceret.

Jeg har dog hørt om andre, som kan hører buzzing, så der er nok lidt forskel i de enkelte eksemplarer ... generelt er det dog lavere end andre modeller.

Og hvis du køber via netbutikken har du jo altid 14 dages returret, hvis du er generet.

[edinger]

Men, men, men... Plasma Buzz er altså udholdeligt imo.

Så behøver du jo heldigvis ikke at have de store bekymringer 8)

[kronholm]

Men, men, men... Plasma Buzz er altså udholdeligt imo.

Så behøver du jo heldigvis ikke at have de store bekymringer 8)

[THM]

Jeg har endnu tilgode at opleve et plasma der buzzer på et niveau der er generende, men kender da nogen der har haft den tvivlsomme fornøjelse

[JesperAndersen]

Hvordan ligger det egentlig med kanalsortering/favoritliste for de nye Samsung i år. Tænker både på denne model og de øvrige. Har en model fra 2011 hvor det stort set er umuligt. Og til virkelig stor irritation.

- jeg har en Samsung fra '10 - der, som jeg er vidende om, har samme kanalsortering som '11 - og ja, det er lidt indviklet at komme frem til individuel kanalsortering, men det er altså muligt!