Debat og råd om TV-skærme. Alt hvad der handler om køb og brug af fladskærme

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

Af McFly2go
#188859
Står og skal bruge et nyt tv.
Har kig på et Sony KDL42W654ASAEP.
Det bliver sat til Stofa antenne uden boks. Desuden bliver der sat en Wii og Sony harddisk recorder/dvd, som opskalerer til 1080.

Vil høre om der er nogen erfaring med dette tv. Har set at det er 50 hertz men den har en eller anden dims der kører det op til 200 hertz.

Er det noget skidt at købe eller er det et godt tv.

Hilsen
Peter
Af jones31
#188860
Det er et ganske udemærket tv synes jeg, ja de 200 Hz er ud fra hvor god billed kvalitet tvet har.

Pænt tv og kan de ting du skal bruge til en god pris.
Af Supergris
#188861
jones31 skrev:Det er et ganske udemærket tv synes jeg, ja de 200 Hz er ud fra hvor god billed kvalitet tvet har.

Pænt tv og kan de ting du skal bruge til en god pris.
Hvad mener du med den kommentar mht. de 200 Hz???
Af kaspergb
#188864
Det Jones mener er at det er producentens måde at fortælle det er et bedre billede end der motion flow 100 xr som også er 50 hz

Samsung

100 hz cmr 50 hz
200 hz cmr 100 hz
400 hz cmr 200 hz
600 hz cmr 200 hz
800 hz cmr 200 hz
1000 hz cmr 200 hz

Sony

Mf 100 billigt 50 hz
Mf 200 bedre 50 hz
Mf 400 100 hz
Mf 800 200 hz

Lg

100 mci 50 hz nogle modeller er datte med rigtige 100hz fx 42ln570
200 mci 100 hz
400 mci 100 hz med lokal dimming
800 mci 200 hz

Philips

100 hz pmr 50 hz
200 hz pmr 50 hz full hd
300 hz pmr 50 hz med bedre billede behandling
500/700 hz pmr 100 hz
1400 hz pmr 200 hz

Dette er ikke nemt at gennemskue for os alm dansker
Af McFly2go
#188865
Jeg har et 5 år gammelt Samsung nu. Det er 100 Hertz og her jeg godt tilfreds med billedkvaliteten. Mon jeg kan forvente at Sonys billede er lige så godt.

Mit Samsung er et le37a656a1fxxu
Af kaspergb
#188866
Både ja og nej dit Samsung tv er 100 hz og det Sony tv du kigger på er kun 50 hz
Men ja der er sket en del over årene men ville vælge et rigtigt 100 hz tv igen hvis jeg var dig!!
Af THM
#188880
jeg har endnu ikke set et "ægte" 100hz tv, hvor jeg IKKE fortrækker at slå systemet fra...
Af kaspergb
#188885
Dette er vel et spørgsmål om smag og behag
Jeg ville ikke sige man skulle slå det fra for du mister meget men ja der vil også komme steder hvor det ikke er optimalt, men jeg havde et txp50vt30 som jeg måtte bytte for den ikke var god nok når jeg så fodbold

Så igen delte meninger
Brugeravatar
Af edinger
#188887
kaspergb skrev:Dette er vel et spørgsmål om smag og behag
Jeg ville ikke sige man skulle slå det fra for du mister meget men ja der vil også komme steder hvor det ikke er optimalt, men jeg havde et txp50vt30 som jeg måtte bytte for den ikke var god nok når jeg så fodbold

Så igen delte meninger
Kunne du eventuelt uddybe, hvad det er, du mener, man mister ved at gengive billedet korrekt?
Af jones31
#188895
Supergris skrev:
jones31 skrev:Det er et ganske udemærket tv synes jeg, ja de 200 Hz er ud fra hvor god billed kvalitet tvet har.

Pænt tv og kan de ting du skal bruge til en god pris.
Hvad mener du med den kommentar mht. de 200 Hz???
Alle producenter startede det for 3 år siden med og begynde og skrive tal med Hz og så heddet det Mci, vær, pmr osv. Det kan forklares på den måde jo højere det tal er, jo bedre billed har tv'et.

Mange kunder er meget forvirret omkring de forskellige tal.
Brugeravatar
Af edinger
#188896
jones31 skrev:Alle producenter startede det for 3 år siden med og begynde og skrive tal med Hz og så heddet det Mci, vær, pmr osv. Det kan forklares på den måde jo højere det tal er, jo bedre billed har tv'et.
Jo mere lir en skærm har, jo bedre er den – som regel – også til det basale. Men ikke pga. lirret ;)