[Tonnet]

Jeg har fejlmeldt min skærm hos Infocare pga. overdrive trailing. Det er en S skærm (made in Slovakia)

[Hdm]

Jeg har i de sidste to uger været på jagt efter en fladskærm til min nye stationære der ankom i denne uge.

Har med stor interesse læst forskellig forum og tråde vedr. 226bw skærmen, da denne vakte stor interesse hos mig. Men da jeg læste og læste kom jeg mere og mere i tvivl (blev bange for at få en med a panel).

Men søndag aften tog jeg chancen alligevel og bestilte den hos getmore (en af mine venner har nemlig en samsung, så tjekkede hans klistermærke ud og det var en a panel og han har været glad for den i al den tid han har haft den, som stor gamer).
Fik den hjem tirsdag, samme dag som pc'en, åbnede pakken og pillede plastikken af som dækkede for klistermærket. Som frygtet var det en A panel!!!

Besluttede mig dog for at sætte den op og afprøve den. Først ingen Pixel fejl, gudskelov... bagefter kom testen om den kunne klare at blive spillet på, ingen problemer igen... Puhaa... så ellers almindelig brug.. Der er heller ikke noget bleeding eller noget andet problem med den. Er meget glad for den nu , selvom det er en a panel som skulle være noget værre #%"!!%¤?".
Kan godt følge det med opsætningen på brightness, jeg kan kører samme opsætning som nævnt tidligere uden at det bliver for mørkt.

Jeg synes det er lidt af en skam, at de fleste er begyndt at sende deres skærme retur, endda uden at afprøve dem ud fra diverse tråde.
Det er en extra udgift folk måske kunne spare dem selv for.
bare min mening....

Sam

[Torben Rasmussen]

Jeg har fejlmeldt min skærm hos Infocare pga. overdrive trailing. Det er en S skærm (made in Slovakia)

Jeg kan næsten med 100% garantere at du ikke får noget ud af dette. Jeg tror ikke de vil betragte overdrive trailing som en gyldig fejl på skærmen.

Hdm: Du rammer plet. Dette er hvad jeg har forsøgt at få banket fast lige siden disse tråde opstod. Jvf.:
http://www.flatpanels.dk/flatforum/view ... 8546#18546

[Dinsdale]

Har lige modtaget min 226BW fra Getmore, og den er med S-panel! Så er min weekend reddet

[Sjakalen]

Har i dag købt mig en Samsung 226BW med S Panel. og kan kun sige at den er alt for lækker.. det er sq helt vildt!! fandeme meget skrivebords plads man får på sådan en 22" hehe

Jeg ringet rundt til div butikker i københavn for at undersøge hvem der hadet den på lager med S-Panel. Multimedia World har den kun med A-Panel, de siger også at det er lidt af en tilfældighed hvis man har fået en fra Getmore med S-Panel. (så der er vist nogle der har været lidt heldige lool ) PC-Netto hadet heller ingen med S-Panel. så ringer jeg til DataWorld i Roskilde og fik den sidste han hadet på lager til 2770 kr. bare billigt (tjekket om det nu også var med s-panel henne på tanken ca. 50 meter fra dataworld, sq langt til til dataworld fra vanløse) men han får muligvis en sending mere med S-Panel hjem. ComputerCity køre vist også med S-Panel men til en anden pris 3299 kr

[Hdm]

Tak Yakken
Synes bare det har taget overhånd alt dette med panel A eller S.
Folk ringer rundt til flere forhandlere, sender skærme retur for egen regning for at bestille en ny og sende den retur igen hvis det er og sådan kan det jo fortsætte... Folk bliver nærmest skræmt væk fra skærmen.

Gudskelov jeg ikke tog mig af alle disse tråde og fik bestilt min skærm med et vidunderligt A-Panel (B , som skal udnyttes til fulde når jeg modtager mit nye grafikkort imorgen...

Folkens bestil bare skærmen og tag den i brug, i vil ikke fortryde det.
Man kan altid finde negative meninger/tråde om alt og alle.
Og hvis man tager sig af disse, kan man ikke danne sin egen mening overhovedet, det er vel ikke der vi skal hen i vores verden, vel?

[Sjakalen]

Hvorfor er der nu noget galt i at man ringer til en/flere forhandler og spøger om de har den med S-Panel eller A-Panel når der nu er lavet sådan en lækker tråd om det samme?? jeg synes da selv det er godt arbejde at jeg fandt en med S-Panel også til en billig penge

Selv kunne jeg aldrig drømme om at købe den med et A-Panel. efter jeg efter har læst tråden her og blev klar over at et A-Panel måske kunne ha givet mig problemer??

Og jeg kender mig selv så godt at jeg ved at hvis jeg alligevel hadet set igemmen finger med det og hadet købt en med A-Panel, fordi man ikke kunne få en med S-Panel. som så hadet de problemer man har hørt om i tråden, så ville jeg fandeme gå helt i spåner og blive ret pist på mig selv!! og efter få dage ville jeg arbejde på at skille mig af med den så hurtig som overhovedet muligt... også selv om jeg ville sætte kroner til på det.

Man sidder jo og bruger det så mange timer hverdag, så skal det sq bare være 100% i orden.

[Hdm]

Der er da også folk der har haft problemer med deres S-paneler, er det så også noget værre møg allesammen?

Der er flere på denne tråd der har modtaget et A-panel uden fejl og mangler, mens man skal lede længe efter en der er utilfreds....
Over 7 sider med posts, er under 5% (har ikke regnet på det) om folk der har haft problemer med deres 226 skærm (A som B).

Dette er ikke usædvanligt overhovedet. Arbejder selv med teknik til hverdag og jeg modtager mindst et par mobiler fra Nokia med fejl på hverdag, men fejlprocenten overstiger dog ikke det tilladte. Man skal regne med at de sælger flere hundrede tusinder mobiler om året (bare på det danske marked). Så at sige alle deres telefoner er noget bras vil ikke holde.

Og når folk brokker sig over at samsung bruger komponenter fra et andet firma, må man jo gå ud fra de ikke kender meget til elektronik og virksomhed. Dette er meget udbredt. B&O bruger (brugte) billederør fra Philips til deres Tv osv. Dette er for at imødekomme leverancen og spare på omkostningerne (Det samme gælder pixelfejl).
Jo flere omkostninger Samsung ville have på en skærm, desto højere en pris ville slutbrugeren betale. Så havde vi jo brokket os over det ...
Jo længere ventetid/leverance der er på en vare, desto flere utilfredse kunder vil man få og miste disse til konkurrenter..

Se bare på PS3, den blev udsat og udsat først pga at priserne til komponenterne var for dyre. Senere fordi der ikke var nok Bluray lasere til produktionen, så den kunne lanceres efter planen (dette skyldtes jo at ca kun hver tredje pickup var brugbart). Bam nu er den lanceret koster 5500,- og vi har stadig ikke samme maskine som i Usa eller Japan, men vi har fået en maskine. Nu brokker vi os bare over prisen, hvor det før var lanceringen.

For at vende tilbage til skærmen, vil jeg sige at AUO ikke laver dårlige paneler, de har faktisk et fantastisk ry indenfor branchen og det var ikke en nødløsning fra Samsungs side at smide skærme på markedet med AUO paneler. Dette har de gjort i længere tid og på andre skærme også. Jeg kender ikke nogen der er utilfredse med deres Samsung skærm, selvom det er et panel fra AUO (ikke alle 226bw modellen), det er mere den omvendte effekt.

Jeg er også selv meget glad for mit fejlfrie (ingen brummen ved brightness justering, ingen pixelfejl, ingen problemer med bleeding og den kan følge med alt hvad jeg køre på den) AUO panel. Skærmen er bare perfekt.

[klh]

Jeg modtog i går min skærm fra Getmore - med A-panel.

Jeg kan seriøst ikke se, hvad folk har imod dette panel. Jeg har aldrig set et billede stå pænere på en fladskærm. Det eneste jeg måske kan sætte en finger på en en lille bitte smule inhomogenitet i hjørnerne af baggrundsbelysningen - men det kan også sagtens være fordi jeg endnu ikke har haft mulighed for at teste skærmen i mørke.

Så jeg vil ligesom Hdm og Yakken nævner sige: Sæt den skærm op I får og kig godt og grundigt på den! Jeg tror ikke du vil kunne kende forskel på et S og et A-panel, med mindre du ved hvilken skærm der har hvilket i sig.

[TimP1976]

Bestilte min skærm fra Computersalg.dk. Man kan betale kontant ved afhentning - og det er intet problem at tjekke skærmen før man betaler. Bestilte et 226bw efter anbefaling herfra. Så er der lige køreturen til Køge - men fyren i udlevering åbnede kassen uden problemer og lod mig tjekke at det var det gode S panel før jeg betalte. Det er sq god service - ingen andre, jeg har været i kontakte med, har givet den mulighed. Der skulle være et lager hos dem - så chancen for S er god hos dem.
Rent 10-tal i service fra dem.

[rasterize]

Jeg modtog (som lovet) en skærm med S panel fra Dataworld.dk og er ret godt tilfreds. Eller nærmere; Jeg synes det er en virkelig fed skærm til de penge!

Jeg returnerede den A panel skærm jeg først modtog fra getmore af to grunde: Jeg ville aldrig kunne tilgive mig selv, hvis jeg velvidende købte en skærm som jeg vidste der er (kan være) problemer med, og jeg så ikke syntes den var helt i top.

Og jeg vil af princip ikke købe et produkt hvor producenten ikke lader det fremgå tydeligt at hardwaren er en anden end den de forskellige anmeldere har haft fingre i. Længere er den såmænd ikke.

Min nye 226BW: Det er en rigtig folt skærm og efter den er indstillet, står den virkerligt lækkert. Der er synligt bleed i højre bund af panelet, men det ses kun hvis skærmen står med sort billede, og som lidt farvenuance forskel, hvis man kigger på den lilla farve i fullscreen i denne test: http://www.lagom.nl/lcd-test/#angle

Ellers har der ikke været noget negativt ved skærmen som jeg har bemærket. Den kan klart anbefales, medmindre man skal lave professionelt DTP eller photoshop arbejde på den.

[klh]

Jeg har lige prøvet for sjov at lave samme test som rasterize.

Min nye 226BW: Det er en rigtig folt skærm og efter den er indstillet, står den virkerligt lækkert. Der er synligt bleed i højre bund af panelet, men det ses kun hvis skærmen står med sort billede, og som lidt farvenuance forskel, hvis man kigger på den lilla farve i fullscreen i denne test: http://www.lagom.nl/lcd-test/#angle

Jeg ser den samme lille farveforskel i bunden af skærmen - på et A-panel. Jeg mener dog bestemt ikke dette er kritisk med mindre man er fuldstændig fanatisk omkring homogeniteten. Igen skal man huske at vi her har med en utrolig billig skærm i forhold til størrelsen, design og kvalitet. Så ligegyldigt hvilket panel man nu måtte få, ville jeg uden tvivl betragte det som et godt køb!

Rasterize: Jeg kan sagtens se dit princip, men hvis man vil gå efter det er der ikke specielt mange skærmproducenter tilbage på markedet, vi kan stole fuldt og fast på efter min mening.

[Torben Rasmussen]

For lige at slå det fast, så er inhomogen baggrundsbelysning altså ikke en effekt af selve panelet i skærmen. Det stammer fra selve monteringsprocessen af de enkelte dele af skærmen og hvis man endelig VIL gøre noget ved det, så kan man rent faktisk skille skærmen ad og selv justere afstanden til belysningen. Men det skal selvfølgelig pointeres at al garanti er røget længe inden man får indsat et afstandstykke i skærmen og at det er en noget besværlig proces.

[Hdm]

Jeg returnerede den A panel skærm jeg først modtog fra getmore af to grunde: Jeg ville aldrig kunne tilgive mig selv, hvis jeg velvidende købte en skærm som jeg vidste der er (kan være) problemer med, og jeg så ikke syntes den var helt i top.

Der kan være og er problemer med begge paneler, men det er ikke så meget udbredt som det er blæst op. Der var for et par år siden et par franske biler der selvantændte og gik i brand pga af en mindre produktionsfejl, men det betød jo ikke alle franske biler selvantændte. Og hvor mange franske biler kører der ikke rundt i Dk ligenu....

Og jeg vil af princip ikke købe et produkt hvor producenten ikke lader det fremgå tydeligt at hardwaren er en anden end den de forskellige anmeldere har haft fingre i. Længere er den såmænd ikke.

Der har siden starten af produktionen været produceret begge skærme, så vi kan ikke helt præcis vide hvilket panel de har haft fingre i og testet. Alt outsources idag, med det krav at produktionen følger ordregiverens retninger. Alt bliver tjekket efter og kontrolleret. Og jeg forstår ikke tvivlen til AU-Optronics, da de er et af de største og bedste producenter af paneler i verden.

En sidste ting, der er næsten ingen firmaer der selv producerer alle komponenter til deres produkter. Sådan er det og sådan vil det være. Så det undrer mig at det kommer som en overraskelse for folk at indmadet i diverse skærme og andre produkter ikke er produceret af firmaet selv. Ellers ville vi jo betale over det dobbelte for et produkt og leverancen ville ikke kunne holdes, samt ville udbuddet ikke kunne dække efterspørgslen (den kan det knap nok nu).