[Jonas999]

Hej

Jeg er fuldstændg blank på området mht. køb af fladskærm.
Eneste jeg "ved" er at man skal gå efter et minimum 100 Hz og Full HD?

Derfor håber jeg at I "eksperter" vil være behjælpelige. Har mere tiltro til JER, frem for ekspedienterne i butikkerne

På forhånd tak

Valget står mellem disse 3 og mit grund-kriteerie er at det skal virke upåklageligt når jeg ser al min Ffodbold og sport generelt.

http://www.elgiganten.dk/product/tv-rad ... dl-55hx75g

http://www.elgiganten.dk/product/tv-rad ... 55pfl5527t

http://www.elgiganten.dk/product/tv-rad ... 55pfl5527t

Hvilket et bør jeg vælge?

Eller vil I anbefale et helt andet?

Ligger inden for en beløbsgrænse mellem 10 og 11.000?

På forhånd mange tak for jeres hjælp

[edinger]

Sony HX753 (HX755)

PICTURE QUALITY (2D) – Whilst the HX753 shares a lot of the same qualities of the 853 we looked at, it's not quite a facsimile and the less rapid backlight modulation of the model reviewed here results in a more typical LED/LCD TV type picture, which makes the 753 appear a little more digital than the more expensive model. Black levels were very decent with the 753 measuring at 0.052cd/m2 on an ANSI checkerboard pattern which is almost exactly what we noted with the 55HX853, using the same Klein K-10 meter, in the same conditions so contrast levels are good and hold up well in bright conditions owing to the use of a very effective filter. As a point of interest, engaging the Adv Contrast Enhancer didn't really make a difference to the measurements.

Though the black level is impressive, the sample supplied did suffer with some clouding problems that intruded with darker scenes, although this could be improved by utilising the control labelled Adv Contrast Enhancer. This is, in reality, the global dimming control where Low is actually the most aggressive setting, rather confusingly. Users will need to balance the use of the control with the fact that it will lose detail in very dark scenes owing to the imprecision of the system; in a perfect world we would prefer not to have used it but given the clouding issues it was preferable to lose a bit of detail rather than suffer unduly with them. While we're on the subject of screen uniformity, the Sony HX753 did show up some panel banding under panning shots, especially with bright or pale colour tones but we've certainly seen worse examples of this with other LED TVs but (on a topical note) we did see a fair amount when Andy Carroll came on in the England Vs Italy game at Euro 2012.

Uniformity issues aside, we were generally impressed with the quality of pictures which offered a very nice sense of accuracy and no little detail. As with the 853, panel response doesn't seem the swiftest so some may find the need to engage Motion Flow on one if its more conservative guises for fast moving action shot on video but, set up right, the Sony is a very good all-rounder.

Read full review

Sony HX753 (HX755)

CONCLUSION – The Sony HX753 is a decent flat-screen television. We'd be more enthusiastic if the colour accuracy was that little bit better: it seems that slim LED-based LCD TVs are still bringing picture quality compromises to the table, and there hasn't been any real image quality improvement for a while now (traditional CCFL-backlit LCDs had no trouble in fully satisfying the HDTV colour requirements, whereas plasma televisions are still getting better and better, but aren't suitable for every room). However, that's really the only problem with the image quality, with everything else being very satisfactory for a display of this price point.

Priced at around £680, the Sony HX753 has no obvious performance lead over the variety of other similar LCD HDTVs on the market, but also no gigantic negatives either. It has good picture quality, a suitably low level of input lag for gamers, and enough internet-connected Smart TV features to please most users. It represents decent value for money, and is a solid choice for anyone in the market for a well-performing LED LCD TV.

Read full review

[Jonas999]

Nu er jeg ikke ekspert i engelsk, men som jeg læser det er SONY modellen et meget middelmådigt TV?
Synes bare jeg læste det blev kåret som årets TV 2012 hos en side?


Men ingen yderligere kommentarer vedrørende mit indlæg?

[lgowner]

laver du et indlæg mere så får du sikkert endnu mere opmærksomhed og endnu flere svar

man kan aldrig lave for mange om det emne du søger

[J.H.]

Men ingen yderligere kommentarer vedrørende mit indlæg?

Jo, undlad at starte flere tråde om samme emne.

[edinger]

Ingen yderligere kommentarer vedrørende mit indlæg?

Jeg foretrækker at yde hjælp til selvhjælp frem for at gøre mig til dommer over dit valg.

Men hvis du konkluderer, at HX755 er "middelmådig", vil du nok blive ked af at brænde 12K af på en Philips-skærm fra de lavere rækker.

Er tålelig afvikling af sportsudsendelser et kardinalpunkt for dig, og er LCD et must, er der ikke nødvendigvis noget vundet ved at bevæge sig højere op i rækkerne – og i pris.

Der kan dog være noget vundet ved at begive sig op i rækkerne, hvis ujævn belysning af panelet er noget, som du lader dig genere af. Eksempelvis ved at vælge HX855.

Omvendt er Sharp LC-60LE636 en (stor) skærm, som i øjeblikket fås til en meget fordelagtig pris, og som fsva. evnen til at håndtere sport hverken er værre eller bedre end den "middelmådige" HX755'er fra Sony – men billigere.

[Jonas999]

@ Edinger, - tak for dit svar

Jeg kan selvfølgelig fornemme ironi i dit indlæg, vedrørende Sony og ordet middelmådigt.
Er det et rigtig godt TV måske?

Og kriterriet er ganske enkelt, at TV'et skal virke upåklageligt når jeg ser min sport. TV'et må også gerne være så stort som muligt.

Så i følge dig, gør det ingen billedemæssig forskel på mine sportsudsendelser om jeg vælger det ene eller andet? Sharp vS. Sony?

På forhånd tak....


Til I andre, - beklager at jeg har postet 2 indlæg, men så dem som værende forskellige og var lidt i desperation, da Sony kun havde et tilbage af den slags jeg har linket til

[edinger]

Det gør stor forskel om du vælger "det ene eller det andet". Men specifikt i forhold til Sony HX755 og Sharp LE636 er der, så vidt jeg kan læse mig frem til, ingen nævneværdig forskel.

Det er dog åbenlyst, at den plasmaskærm, som Elgiganten-sælgeren jones31 omtaler, Panasonic GT50, er såvel Sharp'en som Sony'en overlegen, lige hvad angår gnidningsfri afvikling af sport. Og så er den tilmed billigere. Markant endda.

Men den er jo så også kun 50 tommer. Hvilket er for småt til dig, hvis jeg forstår dig ret (?)

2012's (nok) bedste LCD-skærm (med konventionel LED-sidebelysning) er Sony HX855.

[Supergris]

Hej

Jeg er fuldstændg blank på området mht. køb af fladskærm.
Eneste jeg "ved" er at man skal gå efter et minimum 100 Hz og Full HD?

Så ved du vist ikke noget! 100 Hz slås typisk fra under indstillinger alligevel, og Full HD er heller ikke ensbetydende med god billedkvalitet...

[Jonas999]

Igen, - mange tak for jeres hjælp. Specielt (Erdinger og Jones31)


Så hvis jeg kan gå på kompromis med størrelsen, bør jeg til en hver tid købe dette panasonic?


http://www.elgiganten.dk/product/tv-rad ... x-p50gt50y


Jeg får meget mere TV for pengene?
Det lyder jo næsten som om at det er et komplet TV og samtidig enormt billigt?

[edinger]

Det komplette tv findes desværre ikke.

Men målt på rå billedkvalitet, og ikke mindst evnen til at vise sport uden "lag" og "fnidder", er GT50 et sandt røverkøb og klart bedre (og billigere) end de nævnte LCD-alternativer.

Det er dog langt fra en perfekt skærm. Såvel retention som buzz (højtfrekvent summen fra bagpanelet) er velkendte fænomener, som UNDERTIDEN optræder, når vi snakker plasma.

Spørgsmålet er, hvad DU vægter højest. Superbillede eller convenience. Forstået på den måde, at et LCD-panel ikke skal nurses, som plasma (indimellem) skal, men omvendt muligvis vil have problemer med at leve op til dine forventninger, hvad angår billedkvalitet.

You cannot have it all, my friend