klingenberg skrev:allo skrev:Rasmus:
den prisstruktur der bliver brugt er lige så diktatorisk som Nordkorea...
mange er overbeviste om at det er billigere på denne måde (60 kanalet eller U name it) men det er ikke andet (ikke i mine øjne) end rå fusk
man betaler knap 2400kr.om året (tvlicens) for at få lov til at betale alt mellem 150-450kr.(md.) for den ene eller for den 117.pakke+evt.tillægskanaler 10-15-20kr.(stk)
de kanaler der er med i de knap 2400kr. - dem betaler man dobbelt up for (om man har Yousee eller Younameit så køber man en pakker hvor alle de kanaler man allerede betaler og bliver ved med at betale for er inkl.)
det jeg mente (og stadig mener) med det indlæg/enme som jeg har oprettet det er at lige så snart man skifter til Viaplay og alt det der via nettet så burde man automatisk være i stand til at opsige tv-licens...- og bare betale medielicens
Helt enig, med kabeludbydere skal man teknisk set både betale medielicens + for pakken hvor dr's kanaler rent faktisk er med = dejligt store bonusser og lønninger til konglomerater der yder en service der kunne gøres til den kvarte pris hvis distributionen blev 
Oveni det forsøger man rent faktisk at tvinge folk til at betale for et produkt de fleste er røvligeglade med 
Jeg ved ikke, hvor I har fra, at de har skruet prisen kunstigt højt op? Jeg har betalt licens i mange år, og jeg husker da min første licensregning kom for ca. 15 år siden. Her lød den på 900 kroner to gange om året, med det var så også udelukkende for DR1 (dengang kaldet DR), delvist for TV2 og for 4 landsdækkende radioprogrammer. I dag er der jo kommet en DR2, DR i HD, DR for børn osv. Der er desuden tilføjet en hel række digitale radiokanaler, så man kan høre sin yndlingsgenre, når man vil. Prisen er steget med 600 kroner om året, men en vækst på 33% svarer over denne årrække bare ca. til inflationen. De danske kanaler har altså bare udvidet repertoiret uden at hæve prisen. Så kan indholdet selvfølgelig altid diskuteres.
Jeg forstår godt Allo, at du synes tv er for dyrt, og at det skulle være muligt at sige fra, men sådan kan man jo sige med en masse kulturting. Jeg synes ikke vi skal bruge så mange penge på opera og teater når de fleste hellere vil til rockkoncert eller i biografen. Her kunne komme tusind andre holdninger til finanslovens kulturdel, og vi kan aldrig blive enige om, hvad pengene skal bruges til. Jeg synes nu alligevel, at licens skal afskaffes, imod at DR financieres af kulturministeriets bevillinger og dermed skattekronerne. Så er vi da i det mindste ude over, hvem der skal betale, for så gælder det alle.
DR kan så selv bestemme, om pengene skal bruges på dyr forbold, dyre film og dyre nyhedsudsendelser eller på mange kanaler med billige programmer. Hvis de skal fortsætte med brugerbetaling, som licens jo er, så skal det være muligt at vælge til og fra, men så burde det ske med alle andre kulturelle ting også. Jeg tror bare det ville være et knæk i mange andre af kulturens regnskaber, for et operahus ville uden tvivl miste kunder, hvis de var nødsaget til at hæve prisen til 3000 for en enkelt billet.
edinger skrev:Larsdk skrev:
Medie licens er ikke noget vi betaler her i husstanden. Vi nægter at betale for noget som ikke er 2400kr værd.
De-facto skatteundragelse giver ingen point i min bog.
Enig. Det er desideret flabet at prale med, at man har fundet en billigere måde at se tv på, når man lige så godt kunne prale med at have fundet en måde at hæve prisen for andre.
Mangler hifi... - og penge til hifi!
Er ret nysgerrig, hvordan deler i signalet i en opgang?120kr per måned for fuldpakken.
