[edinger]

Jeg startede med at foreslå en bruger at give op, men jeg glemte da vist selv helt, at følge det råd... Shit happens

LOL!

[Squeak]

Er mine indlæg for lange, eller kan du bare ikke forstå alt det jeg skriver? Jeg kaldte dig ikke en trold, fordi du pisker en stemning op. Jeg gør det heller ikke, fordi jeg ikke har mere at sige i en diskussion, for vi har slet ikke haft gang i en diskussion. Jeg kan se fordele og ulemper ved både LCD og plasma, og jeg har nogle personlige præferencer, der gør, at jeg hælder lidt mere til den ene teknologi end den anden, men jeg kan sagtens forstå dem, der foretrækker noget andet end mig. Jeg kan til gengæld ikke forstå dem, der ensporet og i direkte modstrid med eksperters vurderinger udtaler, at de har løsningen, som alle bør følge. Men det er slet ikke derfor jeg kom ind i denne tråd.

Jeg blandede mig blot herinde, fordi du igen smider benzin på et bål, og fordi det er pisseirriterende at se på. Jeg kaldte dig en trold fordi du bevidst og som eneste formål pisker en stemning op. Fordi du netop ikke skriver heinde for at ytre mening om teknologi mm. Hvis du tror man skal være personlig for at være en trold, så tager du fejl, men det er da muligt, det cementerer statusen.

Kan du bestemme dig? :-)

Din sidste (selvmodsigende) påstand er jo bare noget du haler ud af røven. Den har du intet grundlag at bygge på.
Jeg svarer på de ting der bliver skrevet herinde. Hvis det er forkert hvorfor så overhovedet have et forum?

[Mysen]

Kan du bestemme dig? :-)

Ups. Selvmodsigelsen skyldes, at jeg lige flyttede et par sætninger inden jeg postede, og så fik jeg åbenbart ikke læst den igennem. Der skulle have stået: "Jeg kalder dig ikke en trold fordi du laver personlige fornærmelser [...]Jeg kalder dig en [..]"

Det er din måde at diskutere på. Jeg kan henvise til tråden Skarphed eller ikke skarphed, hvor udviklingen af diskussionen begynder at sætte spørgsmålstegn ved dit formål med overhovedet at blande dig.
I den her her tråd starter du dit engagement med:

Du skal bare lige vide at du er inde i plasmaland lige nu. Der er opstået en konsensus hos aspirerende videofile om at plasma er det fede.
Vel hovedsageligt fordi det er det mindst populære, som ikke er direkte ubestrideligt ringere end LCD.

.

Det kommer endda i en tråd hvor der ikke har været en entydigt tilslutning til plasma uanset præferencer. Det er på grænsen til det konspirerende og er ikke i nærheden af konstruktivitet, men det er til gengæld ufattelig tæt på definitionen af en trold. Om du vil være ved betegnelsen eller ej, så gør din måde at bruge sproget på (hint: retorik), at jeg og andre opfatter dig som en kværulant, der netop ikke har til hensigt, at tale for LCD, men kun har til formål at nedgøre det som mange tilslutter, det værende plasma eller det korrekte billede eller billedkvalitet som den defineres. M.a.o. "du pisker en stemning op" med vilje.

[Squeak]

Jeg kan kun igen sige at det er din helt personlige vurdering, som højst sandsynligt er farvet af at du er modparten, og at du føler dig tirret.

Lad mig så stille spørgsmålet, at hvis jeg ville advare OP mod at der er en overvægt af plasma entusiaster herinde, hvordan skulle jeg så have formuleret det på anden måde, hvis jeg skulle have været mindre "trollet"?

Ps. Hvis du virkelig mener at jeg er en trold hvorfor bliver du så ved med at give mig næring? Er det ikke det værste man kan gøre? En rigtig trold lever kun af opmærksomhed. Hvis ingen svarer, dør han.

[MigSelv]

Jeg kan kun igen sige at det er din helt personlige vurdering, som højst sandsynligt er farvet af at du er modparten, og at du føler dig tirret.

Lad mig så stille spørgsmålet, at hvis jeg ville advare OP mod at der er en overvægt af plasma entusiaster herinde, hvordan skulle jeg så have formuleret det på anden måde, hvis jeg skulle have været mindre "trollet"?

Ps. Hvis du virkelig mener at jeg er en trold hvorfor bliver du så ved med at give mig næring? Er det ikke det værste man kan gøre? En rigtig trold lever kun af opmærksomhed. Hvis ingen svarer, dør han.

Hvorfor advare imod "plasmaentusiaster", vi er da ikke farlige, men har blot valgt den teknologi, vi synes bedst om. Et valg, som utallige tests konkluderer, stadigvæk er den bedste på billedmæssige vitale områder.
Mysens personlige vurdering, er den dårligere end din? Du skriver oven i købet, "Det eneste jeg gør, er at lægge viden på bordet og så fortælle hvordan jeg mener den skal sættes sammen". Hvad du mener, er ikke mere rigtigt end det andre mener. Vi sætter så ikke fakta sammen, så den passer ind i en forestilling om, hvordan tingene nok er.
De fleste af dine såkaldte "plasmaentusiaster", forsøger altid ærligt og redeligt, at vejlede omkring køb. Og i den sammenhæng, sættes den ene teknologi ikke over den anden, når der ses bort fra gennemgangen af stærke/svage sider, på de to teknologier.
Ud fra denne gennemgang, må det så være op til spørgeren, hvad han vil/kan leve med. For uanset valg, vil der altid være kompromisser.
Vi har valgt, at leve med plasmaens svagheder, fremfor lcd teknologiens ditto. Hvis du har ondt i r.... af det, så fred være med det.

[klingenberg]

Hej FP.

Jeg vil gerne undskylde på forhånd for endnu et "nyt tv" emne, men syntes ikke jeg kunne finde tilstrækkelig svar på de forgående.

Topic: Jeg har solgt mit gamle tv, og derfor står jeg nu og skal have nyt.
Jeg ligger meget vægt på billedekvalitet, så 95% af betydning er billedkvaliteten.
Der bliver set rigtig mange film + sport. Resten går til alm. tv og en smule playstation.
Jeg har kigget meget på samsungs tv, da jeg har læst mig til at det skulle være kvalitet? Dog ved jeg ikke rigtig hvad jeg skal kigge efter, og om prisen er et røverkøb?
Det skal være LED, mellem 42-46", og jeg har max 8000 kr. at gøre godt med.

Ser frem til at læse nogle gode forslag.
På forhånd tak.

Synes du skal overveje plasma.

[klingenberg]

Jeg kan kun igen sige at det er din helt personlige vurdering, som højst sandsynligt er farvet af at du er modparten, og at du føler dig tirret.

Lad mig så stille spørgsmålet, at hvis jeg ville advare OP mod at der er en overvægt af plasma entusiaster herinde, hvordan skulle jeg så have formuleret det på anden måde, hvis jeg skulle have været mindre "trollet"?

Ps. Hvis du virkelig mener at jeg er en trold hvorfor bliver du så ved med at give mig næring? Er det ikke det værste man kan gøre? En rigtig trold lever kun af opmærksomhed. Hvis ingen svarer, dør han.

Hvorfor advare imod "plasmaentusiaster", vi er da ikke farlige, men har blot valgt den teknologi, vi synes bedst om. Et valg, som utallige tests konkluderer, stadigvæk er den bedste på billedmæssige vitale områder.
Mysens personlige vurdering, er den dårligere end din? Du skriver oven i købet, "Det eneste jeg gør, er at lægge viden på bordet og så fortælle hvordan jeg mener den skal sættes sammen". Hvad du mener, er ikke mere rigtigt end det andre mener. Vi sætter så ikke fakta sammen, så den passer ind i en forestilling om, hvordan tingene nok er.
De fleste af dine såkaldte "plasmaentusiaster", forsøger altid ærligt og redeligt, at vejlede omkring køb. Og i den sammenhæng, sættes den ene teknologi ikke over den anden, når der ses bort fra gennemgangen af stærke/svage sider, på de to teknologier.
Ud fra denne gennemgang, må det så være op til spørgeren, hvad han vil/kan leve med. For uanset valg, vil der altid være kompromisser.
Vi har valgt, at leve med plasmaens svagheder, fremfor lcd teknologiens ditto. Hvis du har ondt i r.... af det, så fred være med det.

Tror mere folk er billedentusiaster, hvilket er grunden til mange herinde vælger plasma, da det pt er den bedste teknologi indtil oled kommer frem.

Det er ikke et subjektivt synspunkt i stil med hvilket hold man er fan af. Det kan googles på 5 minutter, eller tjekkes på de store reviewsites.

[Squeak]

Jeg advarer fordi svarene på dette forum ofte er meget ensidige, med noget der minder om fingeret neutralitet.
Hvis man spørger dette forum, så er plasma for 90% vedkommende det rigtige valg.

Jeg prøver at bringe lidt modvægt ind og på at undgå at folk begår dyre fejltagelser.
Rigtig mange mennesker kan f.eks godt lide at se tv i oplyste lokaler, i hvert fald noget af tiden, og kan godt lide at billedet er stabilt og ikke er trættende at se på over længere tid.
LCD opfylder de (blandt andre) krav bedre end plasma.

[MigSelv]

Jeg advarer fordi svarene på dette forum ofte er meget ensidige, med noget der minder om fingeret neutralitet.
Hvis man spørger dette forum, så er plasma for 90% vedkommende det rigtige valg.

Jeg prøver at bringe lidt modvægt ind og på at undgå at folk begår dyre fejltagelser.
Rigtig mange mennesker kan f.eks godt lide at se tv i oplyste lokaler, i hvert fald noget af tiden, og kan godt lide at billedet er stabilt og ikke er trættende at se på over længere tid.
LCD opfylder de (blandt andre) krav bedre end plasma.

Det virker ikke som om, at du læser de råd og vejledninger der gives til folk.
Din beskrivelse af folks brugsmønstre, passer lige nøjagtig på min VT50Y. Den er formidabel i oplyste lokaler, stort set intet genskin, et velfungerende "sortfilter", der sikrer et mere end acceptabelt sortniveau i sollys. Væsentligt bedre end en gammel crt kasse, og langt bedre end mine lcd skærme placeret rundt i boligen.
Et behageligt billede, der kan nydes i timer uden øjentræthed. Du skulle næsten prøve det, det er faktisk en fantastisk oplevelse.
Til gengæld finder jeg så mange svagheder ved lcd, at det ikke kan bruges som hovedfremviser af film og tv.
Det er mit valg og prioriteringer, du har andre, sådan er det.

[Reitz]

Guys! Det er som om emnet har taget en forkert drejning, og er gået over i en helt anden boldgade end egentlig tiltænkt. Jeg spurgte jer eksperter herinde fordi jeg ikke ved en daddel om det, og jeg fik en masse brugbar vide, og gode indput (Tak for det)
PÅ baggrund af hvad jeg har hørt, læst og min egen holdning, da den jo er den der tæller i sidste ende, valgte jeg at købe dette tv.
http://www.elgiganten.dk/product/tv-rad ... ue46es6305

beslutning er truffet på baggrund af at jeg syntes billede og lydkvalitet var fornem, og konen var vild med designet! Derudover var ramte jeg lige inden for budgettet da tv'et var sat 2000 kr. ned.

For ikke at komme ud i nogen længere debat igen, kunne jeg godt tænke mig at høre jeres mening om produktet, bare ganske kort, og om eventuelle fordele og ulemper lige præcis på den her model.

[PhDream]

For ikke at komme ud i nogen længere debat igen, kunne jeg godt tænke mig at høre jeres mening om produktet, bare ganske kort, og om eventuelle fordele og ulemper lige præcis på den her model.

Hvorfor?! Vil du bekræftes i dit valg, på trods af at du ikke valgte efter råd herinde fra?

Du har valgt et tv. Hvis du er glad for det, er det ligegyldigt hvad andre mener.

[lgowner]

For ikke at komme ud i nogen længere debat igen, kunne jeg godt tænke mig at høre jeres mening om produktet, bare ganske kort, og om eventuelle fordele og ulemper lige præcis på den her model.

Hvorfor?! Vil du bekræftes i dit valg, på trods af at du ikke valgte efter råd herinde fra?

Du har valgt et tv. Hvis du er glad for det, er det ligegyldigt hvad andre mener.

+1

[edinger]

Jeg prøver at bringe lidt modvægt ind og på at undgå at folk begår dyre fejltagelser.

Hvor ironisk.

Seriøse fora giver netop kvalificeret modspil til den gængse opfattelse, som du tydeligvis er eksponent for.

Netop for at undgå fejlkøb.

Jeg kunne godt tænke mig at høre jeres mening om 46ES6305, bare ganske kort, og om eventuelle fordele og ulemper lige præcis på den her model.

Med tanke på dit forbrugsmønster ― "95% af betydning er billedkvaliteten" og "der bliver set rigtig mange film + sport" ― og de råd, du har modtaget, er det et meget underligt valg.

Jeg må derfor tilslutte mig brugerne PhDream og lgowner:

Hvorfor spørge til råds, hvis man alligevel sidder rådene overhørig?

[Cruzader]

+2

Jeg har nu også spildt min tid på igen at læse igennem en diskussion mellem LED/Plasma, da jeg også står overfor at skal vælge nyt fjernsyn.

Men kan da se jeg skal beholde mit gamle SONY 36" CRT lang tid endnu inden i bliver eninge om hvad der er bedst, er jo det er bare religions diskussion igen, såsom hvad er bedst, VW vs Skoda, BMW vs Mercedes, Brøndby vs FCK, Intel vs AMD, Linux vs Windows vs MAC osv osv.

Du har læst på forum, skrevet for råd og forslag på forum, læst tests, været i butik og har valgt den skærm DU syntes passede bedst til dig.

Det er der ingen andre der kan modsige dig dit valg på, da DU er den eneste som kan vælge præcis, hvad det er DU kan lide.

Jeg har også læst test og forum og været i butik. Skulle vælge mellem Samsung 8 serie og Panasonic VT50, let for nogle og svært for andre, fordele og ulemper ved begge.

Finder en el-giganten og de hænger side om side med de andre mærkers top modeller og står i lang tid og kikke på Avatar som kører på dem, hakker ens på alle skærme, deres test udstyr kan åbenbart ikke levere et særligt godt billedesignal til skærmene. Hvis de skal hakke sådanne normalt, skal jeg ikke have nogle af dem tænker jeg og allerede ved der at jeg ikke kan vælge udfra den dårlige visning af Avatar.

Der er 6 skærme, Panasonic L47WT50, P50VT50, Samsung UE46ES8005, Sony 46HX855, en LG og en Philips, sidste 2 er for dyre, men kikker på dem også.

Samsung var flot men kontrast og farver helt af pommeren til, VT50 stod mørkt, svagt i farverne og hakkede. Dybt skuffet over VT50 ville jeg så søge mod LED og af alle de 6 skærme var jeg taget hjem med SONY, hvis jeg skulle vælge den dag.

Sælgeren kom også og ville også klart vælge VT50, som jeg også selv ville vælge udfra alt det jeg har læst, men jeg rakkede den ned, da den var den dårligste skærm på den væg, virkelig ringe i forholdet til de andre.

Så lige her ville de sælge mig en LED og hvis det er sådanne i alle elgiganten, så forstår jeg godt at den normale Dansker vælger LED, plus de virkeligt reklamere meget for energiklasse forskellen ... (Dyrere anskaffelsespris glemmer de, men meget lavere strømforbrug reklamere de for).

Spørger ham så om VT50 den kører THX profil og nej det gør den ikke, det måtte de ikke og alle de andre skærme kørte også i deres fabriks standart indstillinger, som skulle bruges til at sælge dem i butikken.

Så jeg kunne ikke bruge deres væg til en dyt i forholdet til at sammenligne de 2 skærme jeg kom for at kikke på.

Så den hedder flatpanels indstillinger med næste gang og hvis jeg skal købe hos dem, skal de indstille efter dem og jeg kan sammenligne på baggrund af disse indstillinger og ikke fabriksindstillingerne!

Summa summarum: Jeg havde købt LED og det havde været Sony. Jeg havde været super tilfreds med købet, da jeg syntes det var klart det bedste billede og for mig havde det været det helt rigtige valg.

Så vær du tilfreds med dit køb, du har fundet den skærm som du syntes passer perfekt til dig