[danielnc]

philips har 2 slags 3d, hvilke syntes i bedst om???

[nanoflower]

philips har 2 slags 3d, hvilke syntes i bedst om???

Det er vidst en smagssag. Nogle mener de aktive briller flimrer og giver hovedpine mens andre mener de er langt overlegne.

Personligt foretrækker jeg de aktive i et mørklagt rum.

[MigSelv]

philips har 2 slags 3d, hvilke syntes i bedst om???

Det er vidst en smagssag. Nogle mener de aktive briller flimrer og giver hovedpine mens andre mener de er langt overlegne.

Personligt foretrækker jeg de aktive i et mørklagt rum.

Aktiv 3D i oplyste rum giver en let flimren, som man ved passiv 3D slipper for. Briller til passiv 3D er en del billigere, end briller til aktiv 3D. Disse 2 punkter, er vel de eneste, der tæller til passiv 3D's fordel

[lgowner]

philips har 2 slags 3d, hvilke syntes i bedst om???

er oplevelsen for børn 7-13, så vælger du passiv 3d, da de ikke får hovedpine og brokker sig under filmen. Er det til voksne , så holder de sig tilbage og tager den aktive 3d som en oplevelse da de fleste mener kvaliteten er den hovedpine værd.

vil du bare have den gimmick og billigt, så vælger du en passiv model.

ps,
aktiv 3D fungerer bedst i mørke rum,
passiv 3D fungerer altid.

[BudZa]

Jeg har haft både passiv og aktiv.

Aktivt giver dobbelt så høj opløsning som passiv og derved bedre kvalitet.

But it hurts my eyes. Så jeg kan bedst lide passiv teknologi. Men brillefri 3d er godt på vej. De er jo allerede begyndt at lave mobiler med det.