[IT-Bruger]

Der er vist ingen tvivil om, at plasma er bedst når det kommer til SD-billede og billedkvalitet, men der sker jo hele tiden noget på området og det er mit indtryk at LED/LCD teknologierne flytter sig hurtigere og på mere drastisk/radikal vis.

Mit spørgsmål er derfor: hvilke LED-TV klarer opgaven bedst? Har nogen har et bud på hvilke TV under henholdsvis kr. 6.000, 10.000 og 20.000, der klarer opgaven bedst ville det være super info....

[Supergris]

Hvorfor interessere sig for noget, som stadig ikke er helt på højde med plasma og så tilmed dyrere, blot fordi det er moderne???

[dk9000]

Hvorfor interessere sig for noget, som stadig ikke er helt på højde med plasma og så tilmed dyrere, blot fordi det er moderne???

Der kunne jo være nogle ting der gjorde han ikke var helt tryg ved plasma, ellers kunne det jo være at manden er forelsket

Nå men til hans spørgsmål


Det kommer an på så mange andre ting også, vil du gerne have alt det gøjl og gejl de store kan eller vil du bare gerne have godt billed kvalitet ?

[edinger]

Hvorfor interessere sig for noget, som stadig ikke er helt på højde med plasma og så tilmed dyrere, blot fordi det er moderne???

[IT-Bruger]

Hvorfor interessere sig for noget, som stadig ikke er helt på højde med plasma og så tilmed dyrere, blot fordi det er moderne???

Du kender vil til udtrykket "alt har sin pris" og prisen for at ha' en plasma-skærm er det voldsomme høje el-forbrug

Oprettede tråden for, at høre om der for LED-TV's vedkommende, var sket mærkbare landvindinger på SD-området?

Der kunne jo være nogle ting der gjorde han ikke var helt tryg ved plasma, ellers kunne det jo være at manden er forelsket

Nå men til hans spørgsmål smil

Det kommer an på så mange andre ting også, vil du gerne have alt det gøjl og gejl de store kan eller vil du bare gerne have godt billed kvalitet ?

Tjaa, dene eneste hage/betænkelighed eller utryghed om du vil, er nok strømforbruget.
Alt mulig gøjl og gejl er ikke så interessant. Det er primært billedet der er afgørende og jeg nævnte nogle prisklasser fordi, det kunne tænkes at man måske skulle op i den bedre ende for at få et bedre SD-billede?

Har nogen personlige erfaringer funderet på et godt sammenligningrundlag hører jeg meget gerne om dem

[PJ]

Hvor mange timers tv-forbrug har du om dagen? Der skal alligevel en del tv-kiggeri til, før det for alvor kan mærkes på el-regningen.

[edinger]

Under normale omstændigheder er der tale om en marginal forskel i energiforbrug, som ikke bør være udslagsgivende ift. ens valg af teknologi.

De to teknologier har fortsat samme fordele og ulemper, som man i stedet bør veje op mod hinanden.

[PJ]

Under normale omstændigheder er der tale om en marginal forskel i energiforbrug, som ikke bør være udslagsgivende ift. ens valg af teknologi.

De to teknologier har fortsat samme fordele og ulemper, som man i stedet bør veje op mod hinanden.

Enig

[Conluxa]

Under normale omstændigheder er der tale om en marginal forskel i energiforbrug, som ikke bør være udslagsgivende ift. ens valg af teknologi.

De to teknologier har fortsat samme fordele og ulemper, som man i stedet bør veje op mod hinanden.

Enig

[dk9000]

Hvis du er bange for dit elforbrug så fik vi lidt tal af panasonic. deres udregning viste at plasma i størrelsen 55'' vs led i størrelsen 55'' brugte cirka 200 kr mere om året inkl. fragt. så hvis man skal have en led af samme kaliber som en god plasma vil du skulle betale en 3000-4000 mere for at det er led.

lad os så konkludere at 3000/200= 15 gange.

Dvs. at det tv først vil være tjent hjem efter sølle 15 år :S

[IT-Bruger]

Hvor mange timers tv-forbrug har du om dagen? Der skal alligevel en del tv-kiggeri til, før det for alvor kan mærkes på el-regningen.

Konen og børnene har vel tændt TV'et alt mellem 3-8 om dagen.

Hvis du er bange for dit elforbrug så fik vi lidt tal af panasonic. deres udregning viste at plasma i størrelsen 55'' vs led i størrelsen 55'' brugte cirka 200 kr mere om året inkl. fragt. så hvis man skal have en led af samme kaliber som en god plasma vil du skulle betale en 3000-4000 mere for at det er led.

lad os så konkludere at 3000/200= 15 gange.

Dvs. at det tv først vil være tjent hjem efter sølle 15 år :S

Tak for det. Det er jo tal man kan forholde sig til. Spørgsmålet er om besparelsen angiver prisen for el alene? Mig bekendt så løber der også en hulens masse afgifter på og dermed så kan tallet i teorien sagtens være flere gange højere.

Er, ærligt talt, ikke helt tryg ved at tallene kommer fra Panasonic. De skal jo gøre hvad de kan for at forsvare egne plasma-skærme og meget kan pakkes ind i forklaringer om det ene og det andet. Tager man udgangspunkt i dagens plasma-skærme kontra LCD-skærme der er 3 år gamle? Er alle de danske afgifter medregnet i slutresultatet? Kan tallene i øvrigt bekræftes fra andre end Panasonic?

Hvis vi nu antager at en plasma-skærm forbruger 150-200W mere en en LED-skærm og har et forbrug på 42 timer/ugentligt så kunne man lave et nyt regnstykke, hvor man også metager alle afgifter/tillæg osv.

Angående merprisen, så kunne det vel også tænkes at LED-TV'et var 3000-. billigere

Men tilbage til det oprindelige spøgsmål: er LED-skærme blevet bedre til at gengive SD-billeder eller ej? Hvis ja, hvilke bør man rette blikket mod?

Har nogen herinde info om OLED-skærmes evne til at gengive SD-billeder korrekt?

[MigSelv]

Der er vist ingen tvivil om, at plasma er bedst når det kommer til SD-billede og billedkvalitet, men der sker jo hele tiden noget på området og det er mit indtryk at LED/LCD teknologierne flytter sig hurtigere og på mere drastisk/radikal vis.

Mit spørgsmål er derfor: hvilke LED-TV klarer opgaven bedst? Har nogen har et bud på hvilke TV under henholdsvis kr. 6.000, 10.000 og 20.000, der klarer opgaven bedst ville det være super info....

Det eneste der har rykket sig på den front, det er design fremfor billedkvalitet. Billedkvaliteten har ikke rykket sig de sidste mange år på lcd teknologien. Man har derimod set en masse tiltag, for at kompensere for alle de fejl led kantbelysning medfører.

[MigSelv]

Hvor mange timers tv-forbrug har du om dagen? Der skal alligevel en del tv-kiggeri til, før det for alvor kan mærkes på el-regningen.

Konen og børnene har vel tændt TV'et alt mellem 3-8 om dagen.

Hvis du er bange for dit elforbrug så fik vi lidt tal af panasonic. deres udregning viste at plasma i størrelsen 55'' vs led i størrelsen 55'' brugte cirka 200 kr mere om året inkl. fragt. så hvis man skal have en led af samme kaliber som en god plasma vil du skulle betale en 3000-4000 mere for at det er led.

lad os så konkludere at 3000/200= 15 gange.

Dvs. at det tv først vil være tjent hjem efter sølle 15 år :S

Tak for det. Det er jo tal man kan forholde sig til. Spørgsmålet er om besparelsen angiver prisen for el alene? Mig bekendt så løber der også en hulens masse afgifter på og dermed så kan tallet i teorien sagtens være flere gange højere.

Er, ærligt talt, ikke helt tryg ved at tallene kommer fra Panasonic. De skal jo gøre hvad de kan for at forsvare egne plasma-skærme og meget kan pakkes ind i forklaringer om det ene og det andet. Tager man udgangspunkt i dagens plasma-skærme kontra LCD-skærme der er 3 år gamle? Er alle de danske afgifter medregnet i slutresultatet? Kan tallene i øvrigt bekræftes fra andre end Panasonic?

Hvis vi nu antager at en plasma-skærm forbruger 150-200W mere en en LED-skærm og har et forbrug på 42 timer/ugentligt så kunne man lave et nyt regnstykke, hvor man også metager alle afgifter/tillæg osv.

Angående merprisen, så kunne det vel også tænkes at LED-TV'et var 3000-. billigere

Men tilbage til det oprindelige spøgsmål: er LED-skærme blevet bedre til at gengive SD-billeder eller ej? Hvis ja, hvilke bør man rette blikket mod?

Har nogen herinde info om OLED-skærmes evne til at gengive SD-billeder korrekt?

Det var dog en masse kedelige beskyldninger om urent trav. Tror du ikke, at det er nemt, at finde ud af om tingene passer?
Panasonic slynger jo ikke om sig med påstande, der er usande.
Og nej, ingen led belyste lcd tv i samme størrelse og kvalitet ( billedmæssigt ), fås billigere end plasma, tværtimod.
Det regnestykke du efterlyser, er foretaget en del gange, også af mig her på sitet.
En plasmaskærm med 3" større skærm ( sammenlignet med Pana GT50 og en Sammy 47" led skærm ), vil med et normalt gennemsnitligt forbrug på 4 timer om dagen, koste knap 300 kr. mere i el om året. Skærmen fra Samsung er så til gengæld omkring 1500 kr. dyrere ( og 3" mindre ).
Samsung 55ES8005 = 105 watt x 4 timer x 365 dage / 1000 x 1,98 = 303 kr.
Panasonic 55ST50 = 205 watt ( som ovenstående ) = 592 kr.
Panasonic 55VT50 = 228 watt ( som ovenstående ) = 659 kr.
Priser indhentet fra HFK :
Samsung = 23799 kr.
Panasonic = 14290 kr. ( ST50 )
Panasonic = 23790 kr. ( VT50 )
Og blot for helhedens skyld skal vi da også have et LG tv med.
Vi tager LG's topmodel, som vel nærmest dumper i testen herinde.
55LM960V = 129,7 watt x 4 x 365 / 1000 x 1,98 = 374 kr.
Købspris indhentet hos El-Giganten = 29499 kr.

[IT-Bruger]

Det var dog en masse kedelige beskyldninger om urent trav. Tror du ikke, at det er nemt, at finde ud af om tingene passer?
Panasonic slynger jo ikke om sig med påstande, der er usande.
Og nej, ingen led belyste lcd tv i samme størrelse og kvalitet ( billedmæssigt ), fås billigere end plasma, tværtimod.
Det regnestykke du efterlyser, er foretaget en del gange, også af mig her på sitet.
En plasmaskærm med 3" større skærm ( sammenlignet med Pana GT50 og en Sammy 47" led skærm ), vil med et normalt gennemsnitligt forbrug på 4 timer om dagen, koste knap 300 kr. mere i el om året. Skærmen fra Samsung er så til gengæld omkring 1500 kr. dyrere ( og 3" mindre ).
Samsung 55ES8005 = 105 watt x 4 timer x 365 dage / 1000 x 1,98 = 303 kr.
Panasonic 55ST50 = 205 watt ( som ovenstående ) = 592 kr.
Panasonic 55VT50 = 228 watt ( som ovenstående ) = 659 kr.
Priser indhentet fra HFK :
Samsung = 23799 kr.
Panasonic = 14290 kr. ( ST50 )
Panasonic = 23790 kr. ( VT50 )

Nu var det ikke ment som en offensiv imod Panasonic, men mange virksomheder har ansat talspersoner der skal minimere negativitet om deres virksomheds omdømme. Men man har vel lov at være en smule kildekritisk, ikk'

Har selv haft plasma fra Panasonic siden jeg droppede Sonys FD billedrør for flere år siden og har altid været mere end tilfreds med billedet....også på de helt billige modeller - har pt. en 42" X20 og har haft en PX81 37" og G20 (som gik i stykker).

Næste gang jeg køber en skærm bliver nok en 4K skærm...og om det bliver en plasma eller OLED er endnu for tidligt at spå om...i hvert fald, hvis ikke der er nogen nævneværdig besparelse samt et bedre SD-billede i dagens LED-skærme.